![]() |
#1 |
![]() Старший прапорщик БТВ Регистрация: 10.07.2012
Адрес: г. Алексеевка Белгородская область
Сообщений: 1,883
|
Военное ремесло
"Война, война никогда не меняется." Fallout Тема предназначена для размещения интересных ссылок и материалов на военную тематику (история, реальность, перспективы). Материалы с пропагандой или политическим подоплёком рекомендуется размещать в соответствующей теме. *plav ----------------------------------- Нашел интересные документы времен ВОВ, из Центрального архива МО РФ: 1
2
Последний раз редактировалось Plav; 19.08.2013 в 20:14. |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#221 |
![]() Старший прапорщик авиации Регистрация: 02.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,266
|
ПАК ФА с вооружением:
Фото
Странно, что оно не спрятано внутри фюзеляжа. Из замеченного: Р-73, РВВ-АЕ (aka Р-77) и что-то неопознанное на борту номер 054 Последний раз редактировалось CiberAlex; 20.05.2014 в 18:43. |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#222 |
Зарегистрированные пользователи
Регистрация: 21.08.2011
Адрес: Украина, г.Днепропетровск
Сообщений: 1,428
|
крутая вещь
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#223 |
![]() Младший сержант МСВ Регистрация: 05.05.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 40
|
P-73 внутрь не встает. Ракеты еще разрабатывают, как и движок
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#224 | |
![]() Старший прапорщик авиации Регистрация: 02.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,266
|
Цитата:
Встанет без проблем. Габариты позволяют.
|
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#225 |
![]() Лейтенант 7АЭ Регистрация: 06.01.2013
Адрес: Саратов
Сообщений: 1,327
|
В крылья не встает, посмотри толщину крыла на фото. А если внутрь корпуса пихать, то бк переносимый будет слишком маленьким
Лейтенант запаса Наша Армия [СССР] / Steam: zayzaЛейтенант / Лётчик 7АЭ / Сотрудник МТО Наша Армия [СССР] / Steam: zayza |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#226 |
![]() Военный специалист Регистрация: 14.06.2012
Адрес: МО, Одинцовский район
Сообщений: 965
|
Внутри фюзеляжа оно на поведение самолета никак не влияет. Я так понимаю - начали обкатывать поведение и заметность самолета со внешней загрузкой
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#227 | |
![]() Старший прапорщик авиации Регистрация: 02.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,266
|
Цитата:
![]() Да и 8 точек подвески внутри - нормально. +4 внешних в случае необходимости, когда скрытность не важна. Последний раз редактировалось CiberAlex; 20.05.2014 в 22:52. |
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#228 |
![]() Младший сержант МСВ Регистрация: 05.05.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 40
|
Дело не только в габаритах. Устройство подвески (пилон) в совокупности с ракетой не позволяют устанавливать ракеты, которые в настоящее время есть на вооружении во внутренние отсеки. А даже если их поставить теоретически - нп практике использовать их будет нельзя, потому что пусковая система абсолютно иная, чем на существующих самолетах.
По идее на Т-50 не будут использоваться внешние подвески, потому что установка двух Р-77 (последняя модификация на борту 54, но могу ошибаться), например, практически убивает малозаметность самолета. Последний раз редактировалось Gorillaz; 21.05.2014 в 14:01. |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#229 |
![]() Военный специалист Регистрация: 14.06.2012
Адрес: МО, Одинцовский район
Сообщений: 965
|
При поддержке войск в зоне, где уже подавлено ПВО - чего бы не нести максимально возможную загрузку, в том числе и на внешней подвеске?
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#230 |
![]() Прапорщик МСВ Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Тверь
Сообщений: 1,876
|
Вото 100% даю, что внешние подвески будут предусмотрены.
|
![]() ![]() |
![]() |