Цитата:
Сообщение от Plav
амд и интел
Опять холивары разводите? Ну, я ведусь обычно на провокации, так что пардон.
Всю жизнь на АМД (кроме пентиума 60 и 166ммх). Меня устраивают цены на их процессоры (и религия - зачем переплачивать, если через два года опять менять). Да, они работают медленнее, но они и дешевле. Зачем менять религию, если устраивает и эта? С совместимостью проблем ни разу не было.
http://www.overclockers.ru/lab/42621...K_v_igrah.html
Не очень доверяю данному сайту, но вот такие замеры.
Ссылка не для сравнения амд и интел, а что бы обратить внимание на разницу i5 и i7.
|
Согласен полностью.
Вот ещё интересный тест на оверклокерсах - июльская статья
"Исследование эффективности актуальных процессоров в играх"
Не рассматривая сотни картинок, можно сразу посмотреть вывод:
Цитата:
Баллы (средний FPS) По полученной диаграмме можно заключить, что все восьми-, шести- и четырехъядерные модели, а также двухъядерные процессоры Intel, поддерживающие технологию Hyper-Threading, без проблем обеспечили комфортную или близкую к ней производительность во всех разрешениях.
|
При этом топовый по производительности в данном тесте
i7-2600k стоит более 10 т.р., топовый АМД в тесте,
FX-8120 стоит 5 т.р.
Если денег чуть меньше, чем "совсем не хватает", 5 т.р может оказаться весомым доводом, не так ли?А ещё пару тысяч на мат.плату не забываем интелу накинуть, от цены такой же для амд...