Показать сообщение отдельно
Старый 24.09.2012, 21:27   #41
PKozik

Полковник запаса
 
Аватар для PKozik
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 8,301
Исследование эффективности актуальных процессоров в играх Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/

Цитата:
Сообщение от Plav Посмотреть сообщение
амд и интел

Опять холивары разводите? Ну, я ведусь обычно на провокации, так что пардон.

Всю жизнь на АМД (кроме пентиума 60 и 166ммх). Меня устраивают цены на их процессоры (и религия - зачем переплачивать, если через два года опять менять). Да, они работают медленнее, но они и дешевле. Зачем менять религию, если устраивает и эта? С совместимостью проблем ни разу не было.

http://www.overclockers.ru/lab/42621...K_v_igrah.html
Не очень доверяю данному сайту, но вот такие замеры.
Ссылка не для сравнения амд и интел, а что бы обратить внимание на разницу i5 и i7.
Согласен полностью.
Вот ещё интересный тест на оверклокерсах - июльская статья "Исследование эффективности актуальных процессоров в играх"

Не рассматривая сотни картинок, можно сразу посмотреть вывод:
Цитата:
Баллы (средний FPS) По полученной диаграмме можно заключить, что все восьми-, шести- и четырехъядерные модели, а также двухъядерные процессоры Intel, поддерживающие технологию Hyper-Threading, без проблем обеспечили комфортную или близкую к ней производительность во всех разрешениях.
При этом топовый по производительности в данном тесте i7-2600k стоит более 10 т.р., топовый АМД в тесте, FX-8120 стоит 5 т.р.
Если денег чуть меньше, чем "совсем не хватает", 5 т.р может оказаться весомым доводом, не так ли?А ещё пару тысяч на мат.плату не забываем интелу накинуть, от цены такой же для амд...


Полковник запаса / Ветаран запаса
Наша Армия [CCCP] / ICQ#449374061 / ЛД

PKozik вне форума Вверх   Ответить с цитированием