Раньше тоже довольно длительное время сидел на процессорах AMD и видеокартах ATI. В какой-то момент перешел на Intel и nVidia и ни разу об этом не пожалел. Теперь обратно ни за что, ибо ничего другого не признаю. Единственное – на ноутбуке видеокарта ATI, но выбирать не приходилось, аналогов с nVidia небыло. А так – даже на смартфоне стоит nVidia Tegra 2 xD
Цитата:
Сообщение от ЕНОТ
А зачем простите столько ватов :)
столбиком потребление сложи :)
в свое время купил реостат Залмановский который в реальном времени показывает сколько ваттов кушается, очень сильно был поражен.
Вот прям счас посмотрел - 90ватт :)
Запущу арму будет 290ватт
Конфиг не вдаваясь в подробности:
i5-2400
mb - gigabyte z68xp-ud3
ssd - intel 60 gb
hdd - wd 1tb
hdd - seagate 1tb
dvd-rw - plextor
ram - 16 gb
video - ati 7870 2 gb
6 кулеров 120мм
БП - 550 ватт - HYPER
Все по старинке почему то продолжают жить, а ведь ушли уже в историю GTX (ПЕЧки) и им подобные видеокарты, канули Квады 4-х ядерные по 200 ватт, а вы все продолжаете 700, 800, 900, 1000 ватт закупать про запас :)
Рекламу про Досю вспомните - зачем платить больше :)
|
В документации к топовым моделям GeForce 500-600 серии в рекомендованных стоят БП 600-700W. При этом некоторые модели имеют потребление под 400w. Кроме того я указывал железо с потенциалом под разгон (в том списке все кроме видеокарты, приведённая мною модель и так с заводским разгоном), а при разгоне энергопотребление еще возрастает. Т.е. тут этих 750w может едва хватать. Лучше взять больше, чем меньше. Чтобы потом не бегать по форумам и жаловаться, что дросели трещат, комп виснет, отключается или что-то еще. Да и ведь блок питания как правило служит дольше, чем все остальное железо, а значит надо брать с потенциалом на будущее.
Интересно, как и где ты мерил мощность, на входе или на выходе?