Цитата:
|
А разве станковые КПВ из штата линейных частей и соединений СА (т.е. не ПулАД или "афганских") не вывели еще, вроде как, в 1970-х? Т.к. он избыточно громоздкий для применения в наступательном общевойсковом бою, а также не имеет тактической ниши, когда у каждого мсо есть как минимум тот же КПВТ на БТР (по тем же причинам из управления мсв в конечном итоге убрали пулеметчика).
|
Сечас КПВТ в разных странах мира существует в виде:
- станкового пулемета КПВ устанавливаемого на внедорожниках (такими обстреливали в течении суток
родной город М. Кадаффи - Сирт..
- зенитного пулемета ЗПУ 4, состоящий на вооружении десятков стран.
- и само собой КПВТ стоит на БТР 60Б, БТР 70, БТР 80, коих было произведено очень много и до сих пор они исправно служат во многих армиях мира.
Для нашей армии он уже не интересен в виду замены модификациями пушек 2А72 (30мм). Однако вот её данные по бронепробиваемости
отечественными патронами:
- 3УБР6 - 20мм/700м;
- 3УБР8 - 27мм/1000м;
Показатели хуже чем у КПВТ (
Цитата:
|
бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30—35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО)
|
)
Однако, мы можем, закупить у тех же НАТО спец боеприпасы 30мм, или у третих стран, в частности такой вот Словакский боеприпас:
- M929 - 55мм/1000м. Что конечно значительно выше чем у КПВТ.
Будем надеяться, что на замену лучшему придет ещё более лучшее оружие.
Цитата:
|
С другой стороны, КПВТ действительно "мини-автопушка" и до сих пор незаменимое средство в противоповстанческих операциях - никакой "дух" за кирпичной кладкой или бетонной плитой не отсидится, и любой дом в котором закрепились блокированные боевики можно "прошить" насквозь. Надо бы предложить КПВТ американцам для модернизации "Страйкера" - с "Браунингом" он явно недовооружен.
|
Да - да! Точно! Так и вижу, сделка века, СМИ сообщают, Пнтагон решил приобрести в России ультрасовременные КПВТ, которые так и не смогли разработать в DARPA.