Не много не то, но более подходящей темы не нашёл.
Что это у Люма за звание такое: "младший прапорщик"? :)) В СА не было их, для них не было должностей.

Так исторически сложилось в НАших рядах.

И что тут интересного? Вместо 5 отдельных гильз они сделали большой и тяжёлый картридж на 5 выстрелов. То, что пять стволов и можно выстрелить очень быстро пять пуль? Так картриджи менять замаешься, а для решения, сопоставимого с РПК, или тем более SAW, надо будет с собой возить два негра-заряжающих и Камаз с БК.

В качестве практического применения я даже не вижу ниши, куда она пригодится. Разве что в тир, чтобы валяющиеся гильзы не подметать. Но гильзы бы 1 негр подметал, а тут двоих надо...

Да ещё и электроподжиг как в травматической Осе - это же дополнительная точка отказа. А при боевых действиях и того хуже - нужна станция зарядки. В Чечне с АКБ для радиостанций были большие проблемы. А тут - оружие!

Старая советская логика зачем нам что-то если это не ак, мосинка не надежно, зачем нам нужно развивать что-то если у нас есть безотказные копья и рогатки ак и мосинка.
А при Петре в дождь не воевали порох сырел, вот дураки были не отказались от не надежного пороха в пользу безотказно лука.

Не нужно верить всем сказкам, мы уже проходили это совсем недавно - SOI, самолёты-невидимки, ПРО и т.д.
Я понимаю твой юношеский оптимизм, но побудь маленько реалистом - пока это сыроватый прототип, который имеет больше вопросов, чем ответов.

Вес БК? Источник электричества "в поле" (пишут, пока что пытаются что-то смонстрячить встроенное = будет усложнение оружия)? Какое влияние вообще на поле боя такое оружие окажет? Цена в массовом производстве? Цена внедрения в войсках?

Я понимаю теоретический плюс в виде повышенной точности, но большинству солдат это как бы не нужно от слова "вообще". А учитывая, что стволы примерно параллельны, но не абсолютно соосны, тут тоже может быть очень интересно по точности посмотреть.

Так что же даст это оружие бойцу будущего?