Расположение Нашей Армии [СССР] - Аудио-/Фото-/видеоальбом

- Клуб (http://our-army.su/forum/forumdisplay.php?f=29)

- - Аудио-/Фото-/видеоальбом (http://our-army.su/forum/showthread.php?t=3781)

Цитата:

Сообщение от Simms (Сообщение 104420)

Если это Т72М базовый, то на нем никаких крепления для ДЗ не предусматривалось, а бронирование башни являлось некомпозитным (монолит, RHA).

Вообще-то, НДЗ навесить - дело не хитрое. Для Т-55/А, Т-62, Т-64Б, Т-72А и Т-80Б она тоже не предусматривалась при производстве, но тем не менее, во варианты "В" они модернизировались. Тут вопрос даже не в ДЗ, а в креплении самого экрана (хотя блоки НДЗ, при недолжном креплении, тоже любят отваливаться от экрана, и в городе при "притирании" к стенам сносятся на раз).

Кстати, нельзя исключать, что там может быть и "самый-что-ни-на-есть" Т-72АВ - кто знает точно, что и куда уходило после развала из бывших арсеналов СА...

Цитата:

Сообщение от Simms (Сообщение 104420)

Как говорится, держите, наши восточные братья, что нам негоже.

Скорее "что не так жалко сдать израильтянам с американцами". :smile:

holm, да - минные заряды ВВ как правило являются основным оружием повстанцев против регулярной армии. НАТО вот тоже от них больше всего страдало в Афганистане и Ираке.

а че это за чудовище после взрыва танка мимо пробежало?:) я непонял это танкист или что это?

из того танка уже вряд ли кто-то мог пробежать

Цитата:

Сообщение от Dgekman (Сообщение 104460)

а че это за чудовище после взрыва танка мимо пробежало?:) я непонял это танкист или что это?

Б/К не с детонировал, а сгорели пороховые заряды .

хмммм....вчера смотрел новости...и как раз был сюжет про это видео!!! типа Повстанцы записали на свой счёт танк уничтожив его из РПГ......а в реальности , заклинил снаряд, возгорание порохового заряда в стволе... И кому же верить:biggrin:

Цитата:

Сообщение от Liorando (Сообщение 104468)

И кому же верить:biggrin:

Ну уж точно не телевизору. "Журналисты" берут инфу из интернета, подчас не проводя верификацию (т.е. получается, что это всего лишь их частное мнение, по инфе, которую они нашли в инете и сочли достоверной). Плюс, в некоторых случаях федерального телевидения, трактуется точка зрения в интересах власти. Выгодно показать повстанцев врунами? Нате, не обляпайтесь...

Цитата:

Сообщение от Plav (Сообщение 104470)

Выгодно показать повстанцев врунами? Нате, не обляпайтесь...

Сепаратистов власть не любит) По крайней мере в своей стране точно)

Цитата:

Тогда все становится на свои места. Попадание в корму, взрыв происходит в силовой, выброс идет вверх через решетку - от этого ощущение попадания в верхнюю полусферу за башню или под башню, о чем я и писал с самого начала - дальше струя, видимо, прожигает перегородку и поджигает боеукладку - и именно от того, что взрыв был в силовом отделении, а не в отделении экипажа, боеукладка не детонирует, а воспламеняется.
Но опять же остается неясным вопрос - что мужик делал под танком?
Это не пехота - все видеоролики показывают, что сирийская армия, по завету Грачева, применяет танки без прикрытия. Да и один пехотинец там не может быть.
Так что скорее всего танкист. Но он одет в камуфло, а не в комбез. Танкисты у них одеваются в камуфло?
Самое логичное объяснение - под каток попал камень или кусок бревна, и он его вытаскивает. Пока предположить больше ничего не могу.
Кто в курсе - у семдесятдвойки есть люк в днище?
Ни разу не танкист просто.
Крайне интересное видео. Никакой Поланик не сможет придумать таких сюжетов, какие придумывает жизнь.
А мужик не выживет, скорее всего. Ожог туловища, да и контузия там сильнейшая, однозначно.

ЗЫЫЫ: Да, на HD все видно. Под катком - тряпка, в корму прилетела граната. Танкиста выбросило. В трех рубашках родился мужик. Даже в четырех. Там еще и стреляют по нему. А если еще и выживет - то в пяти. Хотя, пах-то оторвало парню, наверное.

Ещё видео, уже с другой стороны. Смело можете мотать на 1:30
http://www.youtube.com/watch?v=w5rBDL0psDw