Палубная работа, обкатка МиГ-29К\КУБ на Викрамадитье.

Один Су-24 напугал аж до увольнения? Имхо, это фейк.

Это уже не 1й случай когда русские троллят янки.

Это, по-моему, полный бред, когда на боевом судне профессиональная команда дает сбой по "дурке" из-за одной Сушки. А что будет, когда на они крейсер, аль эсминец наткнутся?

В войнах, которые последнее время ведет Пентагон, корабль - это наиболее безопасное место для службы. Поэтому логично, что туда в первую очередь хотят попасть те, кто хочет звездочек и пенсию, а не "деревянную ногу, попугая-матершинника и черную метку впридачу" (с)ДМБ
Так что да, охотно верю что вражеские самолеты в непосредственной близости их сильно нервируют. Собственно, они там постоянно на нервах, так как Черное море большей частью простреливается российскими береговыми противокорабельными комплексами.
А ГРКР "Москва" теоретически может достать их Вулканами еще в момент прохождения Дарданелл - паспортной дальности хватает.

П.С. Ты еще учти, что мы в их глазах намного злее и суровее, чем на самом деле, спасибо пропаганде времен холодной войны, на которой выросло целое поколение.

Тем не менее, на мой взгляд, сомнительна эта вся "деморализация". Это как добровольно засунуть голову в пасть ко льву, а бояться начать только когда голова уже застряла. Знали же на что идут, а задний все равно дают. Интересные люди.

Я думаю дело в том, что самолет не заметили корабельные системы ПВО, т.к. он шел на сверхмалой и команда попросту боится на таком корабле плавать.

Полагаю, что в последнее время звездно-полосатым не доводилось сталкиваться с тем кто в состоянии дать достойный отпор и поэтому нервничают.

Я считаю что у янков самые боеспособные это только морские котики, рейнджеры и дельта форс.
А всё остальное держится за счет $, а не достоинства\чести.

Морским пехотинцам из экспедиционных корпусов расскажи какие они небоеспособные.

Бродит версия что на Сушке была установлена контейнерная станция помех комплекса "Хибины".
Сама версия.

РЭБ это хорошо. Вот как примерно сие выглядит:





К чему это? К тому, что не заметить такое трудно. Как минимум, заподозрить что-то могли. Не знаю, есть ли корабли РЭБ и\или радиоразведки в Черном море, которые бы смогли создать подобный фон на большом расстоянии, чтобы скрыть самолет. Вроде Мачета специалист по радиоэлектронике, если заглянет, то может скажет что.

Или еще хуже: "Хибины" подавили и ослепили Aegis :-)

Я же говорил что где-то читал как янков тролли до этого http://politikus.ru/events/10711-ros...-kiti-hok.html

Есть мнение, что Хибин на Су-24 не ставится. Не приспособлен он для неё ни физически, ни программно. И даже тяговооружённости не хватает...
Поэтому тут речь про что-то иное идёт.

Ещё есть мнение, что самолёт спокойно подлетел, и на дальности действенного огня врубил свою РЭБ, чем вызвал перегрузку входных контуров того самого AEGIS. И после этого полтора часа производил 12 имитационных боевых заходов. А ПВО слепа. А недалеко на высоте крутится ещё один такой самолёт, и не понятно, вооружён ли он. Наверняка не с флажками прилетел... Есть от чего начать ссаться.

Это мог быть Су-24М2. У него уже навороченные системы стоят.

Зато им не скучно

ПАК ФА с вооружением:


Странно, что оно не спрятано внутри фюзеляжа.
Из замеченного: Р-73, РВВ-АЕ (aka Р-77) и что-то неопознанное на борту номер 054

крутая вещь

P-73 внутрь не встает. Ракеты еще разрабатывают, как и движок

В крылья не встает, посмотри толщину крыла на фото. А если внутрь корпуса пихать, то бк переносимый будет слишком маленьким

Внутри фюзеляжа оно на поведение самолета никак не влияет. Я так понимаю - начали обкатывать поведение и заметность самолета со внешней загрузкой

Я о размещении внутри крыла даже и не думал :wink: Только в фюзеляже и в наплыве крыла (или как там эта хрень называется)
Да и 8 точек подвески внутри - нормально. +4 внешних в случае необходимости, когда скрытность не важна.

Дело не только в габаритах. Устройство подвески (пилон) в совокупности с ракетой не позволяют устанавливать ракеты, которые в настоящее время есть на вооружении во внутренние отсеки. А даже если их поставить теоретически - нп практике использовать их будет нельзя, потому что пусковая система абсолютно иная, чем на существующих самолетах.

По идее на Т-50 не будут использоваться внешние подвески, потому что установка двух Р-77 (последняя модификация на борту 54, но могу ошибаться), например, практически убивает малозаметность самолета.

При поддержке войск в зоне, где уже подавлено ПВО - чего бы не нести максимально возможную загрузку, в том числе и на внешней подвеске?

Вото 100% даю, что внешние подвески будут предусмотрены.

Дык они уже предусмотрены. Вон на фото выше ракеты под крыльями закреплены.

Верно, но смысл использовать Т-50, где подавлено ПВО, если для этой задачи подойдет и Су-30СМ, Су-35, да Су-25М в конце концов.
Приоритетное направление у самолета то другое. Конечно по максимуму напичкан самолет будет и в нешними подвесками, но основная задача у Т-50 другая, поэтому... Ждем-с как и новый двигатель)

В СССР за НИОКРы давали звания и премии, благодаря этому у нас на вооружении был зоопарк техники. Три типа основных боевых танков (каждый со своими плюсами и минусами - и несовместимостью по комплектухе), куча разных типов самолетов и вертолетов, в том числе и пересекающимися по возможностям и т.п.

Как я понимаю - на замену устаревающему парку машин советской разработки и выводятся перспективные комплексы ПАК ФА и ПАК ДА, способные выполнять широкий спектр боевых задач и дешевые за счет большой серии.

В целом - я считаю так же. Тем более намного удобнее и дешевле во всех планах иметь многофункциональный самолет, чем три разных типа. Но вопрос был о ракетах устанавливаемых в фюзеляж. Я на него отвечал, то что смысл делать самолет-невидимку и вешать на крылья ракеты, которые грубят эту невидимость.

Специально поинтересовался у специалиста по авиационному вооружению (ака мой отец). Использование авиационного катапультного устройства делает это возможным без проблем. Что-нибудь вроде АКУ-170. Дальше гугл поможет ;)

АКУ-170 только наверное

Точно, очепяталася.

Спроси у отца заодно, почему на Т-50 еще в фюзеляже ракет нет, пожалуйста.

Что бы мы тут "пальцем в небо не тыкали")

— Видишь суслика?
— Нет!
— И я не вижу. А он есть! (с) :wink:

Значит одни "специалисты" говорят другим "специалистам" про одно, при этом есть еще еще "специалисты", которые имею иную точку зрения. При этом все авиационные. При этом все занимаются близко с "Т-50") ладно)