Точно не Т-72 - на них нет СУО. Т.к. силовая установка, по звуку, дизельная (тарахтит, а не ревет как ГТД), то это или Т-64, или Т-80УД. Скорее всего, Т-64Б/БВ (судя по общей изношенности узлов и агрегатов, а также использованию машины в учебных целях).

Нормальные курсанты, просто очень возбужденные (еще бы, держать в узде такого зверя). :smile:

задымление после выстрела действительно сильное, на т72 по крайней мере. Но тут пожалуй черезчур

Неужели они не слышали вертолет?

опять расстрел безнаказанный

Пишут про 200м, по факту, имхо гораздо больше.
На такой войне постоянно кто-то где-то летает, особенно если место для полетов "удобное". Возможно духи просто не придали значения летающему "где-то там" вертолету.

Партизан, тут уже война, и духи были однозначно с оружием. Про безнаказанность не сюда. Просто им не повезло, что Апач рядом с пехотным подразделением был. Видимо их слили, либо засекли и Апач навели.

новая нечеловеческая музыка =)
http://www.youtube.com/watch?v=PdrqdW4Miao

похоже не туда залил надо было в другую тему)) ну ладно уж!

Дальность не меньше километра, и у АН64Д очень медленно ротор вращается.

Апачи там так и летают адресно, стрелять по ним не из чего.

Фотки. Хоть и не про нас, но красивые (и кликабельные!).


http://www.dm.af.mil/shared/media/ph...-7886Q-073.jpghttp://www.dm.af.mil/shared/media/ph...-5167G-139.jpghttp://www.dm.af.mil/shared/media/ph...-8769P-311.jpg
http://www.dm.af.mil/shared/media/ph...-1642J-027.jpgF-22 с открытым отсеком вооружения
http://www.dm.af.mil/shared/media/ph...-7886Q-101.jpgМечта виртуального пилота - полнофункциональная кабина А-10А

http://www.acc.af.mil/shared/AFImage...e-show2009.gif Гифка.

Ну и сам по себе сайт, на котором этого добра еще навалом.

Это А-10 на первых фотках? ^_^

да =) + F15 и блекхок . или тут F22?
чем нравиться мне А10 так тем что у него пулемёт зверский!:biggrin:

А я знаю сайтик по круче!!
http://www.airliners.net/

Что значит круче? Это разные источники.
Я дал ссылку на сайт авиабазы.Там эксклюзив, и к каждой картинке есть подпись. Что, где, зачем, кто на фотке. Это само по себе интересно может быть.

ну круче в смысле там тоже множество авиатехники не только военной и все фотки в отличном разрешении =)

http://www.youtube.com/watch?v=AoiHq...eature=related
красивая песня, ну и кто ее поет тоже ничего :)

http://www.youtube.com/watch?v=JJoYs...eature=related

кто это паёт ???

http://www.youtube.com/watch?v=LnqFF...eature=related

саперы тушино))))))


http://www.youtube.com/watch?v=tu7sT...eature=related

очень интерестная вещь, которой нехватает в Арме

Композиция «Русь» в альбоме «Коло Колъ» (2005) — исполнитель Никола Емелин:

Если не ошибаюсь, это снимали и монтировали корреспонденты ОРТ/России/НТВ во время командировки, материал, не вошедший в новостные репортажи и спецвыпуски. Оригинал в хорошем качестве был где-то на торрентс.ру.

Фото с похода ТАРК "Петр Великий"

Обалденно.

согласен!

интресно в волейболе кто за мячом в воду лезет?)

Зачем лезть? Два трюма новых сдутых волейбольных и прочих мячей до ближайшего порта точно должно хватить ;)

оО так он на мячах держится на плаву?)))

Для бойцов МП и БФ
 

Не знаю можно или нет выкладывать ссылки, но некоторые считают морскую пехоту "один хрен пехотой, как ни крути". Это не так, что данный фильм и доказывает. Они ничем не хуже ВДВ, это такая же элита.
Ссылка на фильм http://www.youtube.com/watch?v=ivPh5XPKr5A

Перемещено куда надо. * Красноармеец

Как оно на самом деле на войне (ссылка)

Неплохой SCAR. Вроде бы АКОГ стоит и поверх еще и коллиматор. Пулеметчика,я так понял, зацепило осколком. В конце они вообще в одну кучу собрались - одна грена и капут.

Бред какой-то. Ни вертушек, ни брони, ни артиллерии. Британская армия благородно подстраивается под противника? То-то их там все время на местности зажимают.

P.S.: Теперь понятно, почему нет поддержки: оказывается, это солдаты 1-го батальона "Мерсианского" полка - т.н. "легкая пехота". Вот только все еще не понятно нафиг эта пехота нужна где-то кроме гор, джунглей и плотной городской застройки...

Я тоже за все время просмотра ждал появление Апача =)

А не все хорошо у них в реале, это вы на пропаганду повелись, что вот только стрельни в морпеха, тут апач тебя и достанет. Наглая ложь и провокация! :)
Иначе не было бы у них многих тысяч безвозвратных потерь.

PS: по потерям, чтобы не было флуда - у них официально что-то под 4 тысячи только по Ираку значатся. Однако есть масса погибших, отсутствующих в списках. К примеру, это бойцы частной военной компании BlackWater (да-да, есть у них такие), и не одна она там такая...
Поэтому реально цифры, я думаю, сопоставимы с нашими "афганскими".

.

Он может и чинук утащить. Их по моему даже специально нанимали для этого.

Скажу даже, что он может второго такого же тащить. Сам с работы видел, жаль телефона или фотика под рукой не было.

Я в журнале видел танк продавали, т-62, всего за 2 млн руб., с консервации.
Можно и с танком такое сделать при желании и наличии Н-ой суммы денег :)

имхо, бтр в качестве транспорта поудобней будет) у него всетаки бортовые люки предусмотрены)

Да уж...Доводить военную технику до такого...
По мне дак это лишь "понты".Военная техника должна быть в первую очередь практичной,а уж все удобства уже по возможности.Дешевизна производства также имеет значение.

Эх HashM ;) тебя бы да в военную технику послужить да поработать, мигом бы захотел хоть чуточку комфорта и уюта ;).

С частной гражданской конверсией что угодно можно делать. Линейная же боевая техника, которая, по расчетам, в боях "большой войны" будет жить несколько минут, создается из расчета на массовое производство и унификацию. По ленинскому принципу, количество переходит в качество. Экипаж при этом - такой же расходный материал.