Интересные записи.

На первом в самом начале боец чуть не подстрелил своего. Высокообученные американские вояки тоже, оказывается, забегают под стволы своих товарищей. :smile: Боеприпасы совсем не экономят - по ним уже 5 минут никто не стреляет (ИМХО, нападавшие ушли в первую же минуту после налета), а они продолжают долбить в зеленку. Гранатомет, кстати, интересный, похож на наш ГМ-94.

На втором понравились лихие афганские гранатометчики. :biggrin: Да, в ACE убойность реактивной струи явно завышена. Интересно, кстати, почему применяли именно расчет РПГ-7 из числа поддерживающих афганцев - у самих натовцев тяжелого вооружения совсем не было, чтоли? И что интересно, видео это используется в качестве прямолинейной политической агитки - этот подбитый репортер теперь баллотируется в Конгресс США. В описании рассказывается как этот инцидент переменил все его взгляды на жизнь, когда он был героически спасен отважным морпехом (протащившим того аж полтора метра) от неминуемой смерти. :biggrin:

P.S.: Натовцы, видать, в Афгане побеждать не собираются. Не могу представить, чтобы эти легкие патрули без всякой существенной поддержки могли что-то там контролировать... :rolleyes:

а нафига им кумулятивные АТ-4 или Джавелины против АК-47 и камней\дубин? :)

Ну, РПГ-7 с не менее кумулятивной ПГ-7В пригодился же. И осколочными / термобарическими выстрелами оснастить для НАТО-то тоже не должно проблемы составить. А вообще, я про игрушки побольше - минометы, БТР/БМП, танки, полковая и дивизионная артиллерия на связи, вертушки в прикрытии... :wink:

Дело-то в том, что, например, когда под огонь попадало подразделение ОКСВ (особенно если на боевом патрулировании), то оно после отражения нападения старалось само перейти в наступление и "дожать" душманов (или хотя бы наглядно продемонстрировать, что просто так им это с рук не сойдет). Тут же странная картина - выехали с базы, поездили, попали под огонь, постреляли, уехали на базу. Так и 100 лет продолжаться может без каких-либо существенных сдвигов. :rolleyes:

Вот, кстати, что за гранатомет используется на первой записи (M320):

http://ru.wikipedia.org/wiki/M320

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga200...-obj/a_688.htm


из чего слепили БМП-3 :)

на 1.42 Ми-24 завис в воздухе и стреляет НУРСами, а разве это не приводит к помпажу двигателей? Где-то видел как стрелял Ми-28Н на учениях, результат - залп и двигатели стопорнулись, вертолет упал на шасси и завалился на бок. В общем немомню где читал, но конструкция наших двигателей не позволяет так стрелять, возможно ошибаюсь :)

Ну знаешь, на гондолы су-27 тоже НАР вешают, и ничего...

Помпаж это совсем другое. Двигатель может заглохнуть если в него попадёт выхлоп ракетного двигателя. Наверника есть некоторые режимы полёта при котором это возможно.

Помпаж - это нарушение газодинамического режима перед компрессором двигателя, вызывающее взрывные скачки уплотнения.
У меня есть сомнения, что при зависании могут происходить такие эффекты, поскольку воздухозаборные устройства двигателей значительно удалены от места расположения вооружения.

Вот на Су-25 есть режим, при котором помпаж гарантирован, причем обоих двигателей сразу. Это стрельба НАР без предварительного выхода двигателей на "малый газ". Как сказал тов. Anton, двигатели борта просто затягивают в себя отработанные газы от двигателей НАР, что и вызывает помпаж.
Правда, там есть автоматика, что НАР просто не отстрелятся, пока двигатели не выйдут на требуемый режим.

UPD. Пишут, что проблема, озвученная тов. skyman, имеет место быть почти у всех отечественных ударных вертолетов, но носит она случайный характер. И решить ее может лишь замена двигателей на более устойчивые к подобным режимам огня.


Присутствует специфичная русская лексика.