Графа ничотак...

...а тем временем в development-ветке появилась третья часть кампании.

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/...51559856_n.png
Hello everyone! Today we would like to formally announce our latest project at Red Hammer Studios: United States Armed Forces.
Spurred on by a need of a comparable opposing force for our Russian faction and a fondness for the Operation Flashpoint-style East vs. West scenario, we have been working for months on a modern US faction that matches the same quality standards set by our Russian forces. Thanks to all of our fans, and we hope you enjoy the teaser! As always, keep an eye out here at our Facebook page for further updates that are right around the corner.

снова абрамс будет неубиваемый?)

Это офигенно конечно, но... где российские войска так много раз обещанные и отложенные?

Смена целевой аудитории?
Надеюсь, хотя это, наверное, невозможно, что они выпустят ВС РФ и US AF одновременно. Пойду закажу губозакаточную машинку =\

РФ пока-что мудро не вмешивается в конфликт в Средиземном море :-)

Пока что греческий остров не решился войти в состав РФ xD

Внешний вид ВС РФ в 2035 году:

Я так понял добавили 2 самолёта и 1 хрень типа камаза с компрессором для дорожников? больше ничего?

кстати там про какие то локации было написано, это где?

пысы Баги кой какие у меня исправились и кажется (не уверен) ФПС стал немного выше

One, two, three, four, United Space Marine Corps!

Интересный коопчик для отработки навыков пилотирования:

http://www.armaholic.com/page.php?id=25196

А ракеты надо в конце пускать, чтобы звезду смерти взорвать?

и сзади должен Дарт Вейдер на А-10 догонять

Не ну а что, это уже полноценный ТвТ ;)

жал что через неё техника плавать может и не двигается а лишь корпус. но все ровно о.

ARMA 3 ОТСТОЙ!

Бегай во 2, никто не запрещает )

Именно во вторую, только не бегаю, а двигаюсь, стреляю, снова двигаюсь)

мне вот вторая тоже больше нравится именно контентом-даже без модов, но в третьей движок куда лучше, да и возможностей изначальных намного больше.

ну не совсем, в принципе все более менее и еще уверен все допилится, а вот, что касается снайперского оружия то да, согласен))

Так вот когда допилят, тогда и играть надо. Ладно если бы выбора не было, а то ARMA 2 и полный фарш к ней. Жди третью и радуйся.

а вроде бы ничего так

Конкретики бы

Поддержите ВТН мод
http://makearmanotwar.com/entry/WwUPxqKUnc#.U2JmV6NIq8s

Следить за другими скриншотами можно здесь: moddb
Американцы
Русские

Еще один

Цвета как на детской мазне гуашью. Жирно так, полбанки краски на лист рисунка :)

фотошоп же))

Было обсуждение, что такое бтр камыш, вот, попались на ф.ру чертежи "курганца", о котором я говорил

http://1.bp.blogspot.com/-H3H7UImspB...%2586+25_1.jpg

я думал мы увидим его максимум ближе концу года , так как хотят выкатить на парад 9 мая .

Бдэдли какая-то...
Еще картинок: http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/a...d-kurganec-25/

Совсем не "Бредли". Дистанционно управляемая башня и бронекапсула экипажа - однозначные шаги вперед. Тяжелая модульная бронезащита бортов и, вероятно, кормы - тоже очень хорошая вещь (наверное, будет легко демонтируемой для обеспечения амфибийности, полевого ремонта и упрощенной модернизации). Интересно, что обозначено возвращение к расположению МТО по образцу БМП-1/2 в передней части корпуса (а не в корме под десантным отделением, как на БМП-3), из-за чего МВ опять "съехал" к борту (и гусенице, что потенциально может снизить противоминную стойкость).

Но т.к. все эти чертежи сделаны на основе весьма схематичной выставочно-презентационной модели, я бы не стал полагаться на них слишком сильно. Вот когда покажут реальный прототип, или хотя бы полноразмерный макет...

Главное - чтобы это все оставалось рабочим после пробития или подрыва.

А ведь навесная защита была доступна и для трешки. Более того - трешка с этой защитой оставалась плавучей!
Однако в войска она не пошла.

А также сдвинет центр тяжести в сторону морды. По отзывам знакомых мне "пользователей" - трешка ходит намного плавнее единички-двойки, как раз из-за хорошей сбалансированости.

Кстати, судя по множеству отзывов, машина будет иметь 3 + 8 мест. Интересно, состав отделения поменяется?

Выбитую башню можно отремонтировать, а вот выбитого наводчика... :smile:

Ага, а еще новая СУО с тепловизором. Видимо, сначала не было средств, а потом приняли решение сразу перейти к следующему поколению. Но уже произведенные машины можно было бы модернизировать, как сейчас доводят Т-72 до Б3(М) и БТР-80 до 82АМ.

Если пофантазировать, получается почти стандартный советский штат (у управления взвода в новых бригадах, как я понимаю, наконец есть своя машина, так что под них мест не резервируем):

КО
СтСтр
Гр / Стр-Оператор *
Стр-ПГр / 2-й номер *
Пул
Стр-ППул / Пул **
Стр
Стр

КБМ ***
НО
МВ

* Было бы неплохо включить в укладку БМ что-то вроде "Метиса", на случай, если можно отработать с укрытой позиции (было бы очень неплохо также опциональное самонаведение УР).

** Если у нас наконец сделают скорострельный компактный пулемет ближнего боя (аналог FN Minimi), ИМХО, можно им вооружить обоих пулеметчиков - единый пулемет при наличии БМ не так нужен (можно включить его в укладку БМ, на случай если отделению придется действовать в отрыве от нее), а вот массирование огня в ближней и кинжальной зоне крайне не помешает.

*** Полностью убежден, что нужен именно выделенный командир машины, который управляет только экипажем.

Дать старшему стрелку СВД - и получится практически отделение stryker brigade combat team :-)

Не совсем. В стрелковом отделении взвода SBCT (тут подробнее, со с.27) в одну из групп включен специальный "назначенный стрелок-снайпер" (designated marksman; и вроде как даже он не с DMR, а с обычным M4 с оптикой), а оба "СС" (team leader) там именно как командиры групп.

В приведенном мной штате, с учетом альт. вариантов, действительно есть "американские нотки" - 2 "легких" пулеметчика на отделение (т.к. концентрация стрелкового огня в ближней зоне - один из столпов американской пехотной тактики). Но все-таки он ближе к советско-российским - имеется явный костяк маневренной и огневой групп (т.к. у американцев обе "огневые" группы функционально практически равнозначны (можно считать их обеих маневренными), и нет выделенного гранатометчика, или тем более ПТ-расчета (есть только один стрелок, обученный применению ПТ-средств, и берущий M136 или "Джавелин" из укладки БМ по необходимости)).

P.S.: "Нужна ли в мотострелковом отделении СВД" - это весьма интересный вопрос, требующий отдельного обсуждения. :smile:

Вчера Партизан скинул скриншоты "вкусняшек":

Ноги проваливаются под бетонку на толщину подошвы (криво стоит селекшен?)
Кривой материал на магазине АК-74 (он же не из дерева, а бакелитовый + глянцевый)
+ показалось, что при разном камуфляже формы - раскрас кепок под шлемами один и тот же у всех бойцов.
Ну и куда же без этого:
http://i.playground.ru/i/53/55/47/00/pix/image.jpg

форма похожа на украинскую

С добрым утром, идём и читаем про Дубок и Бутан, в чём сходства, а в чём различия.