действительно, позитив.

Веселое видео :)

Уличный бой!!! Как кино...

О пользе езды ПОД БРОНЕЙ...
Сидел бы кто сверху - тоже был бы в аккуратных дырочках.

А если бы работали из РПГ, или подрыв был бы мощнее и под корпусом, то лучше бы было на броне. Тут уж как повезет... :rolleyes:

Вообще, несколько странная запись, с тактической точки зрения - БМ работают на подавление по самым ближним домам (т.е. предполагается возможность наличия в них противника), но при этом ездят или стоят в 5-10 метрах от этих же домов (т.е. просто напрашиваются на кумулятивную гранату из переулка во время одного из заездов). По-моему, было бы гораздо надежнее закрепиться на противоположной стороне магистрали (там, откуда работает командир с оператором), и посылать пехотные группы на зачистку ближнего квартала ч/з дорогу, вместо их провоза вдоль линии соприкосновения по ней.

Ага, надежнее если ты имеешь ввиду подрыв пехоты, а не техники :redface::redface:

Был бы подрыв мощнее - пехоту бы взрывной волной сдуло, осколками бы посекло, плюс баротравма...

В общем, лучше в броне сидеть - меньше поражающих факторов, и в случае чего - хотя бы умрешь быстро и не мучаясь.

Пехоты много, а техники мало - надо ее беречь. :biggrin:

С тем же успехом их могут подорвать и внутри застройки. Зато при движении пешим порядком могут работать саперы (надеюсь, они их включают в состав штурмовых групп) и нет риска всем сгореть от одной гранаты (ну, если не кучковаться).

Зато с шансом выжить. А вот при проломе днища и проникновении той же ударной волны в закрытый десантный отсек...

Безусловно лучше, но когда она соответствует наличной угрозе. :smile: ИМХО, со всякими уклоняющимися от прямого боя иррегулярами вообще должна воевать не армия, а СпН и ВВ с соответствующей подготовкой и на специально защищенной технике (у сирийцев-то, конечно, выбора особого нет).

Цикл фильмов: Герои Новороссии..."Моторола"

Неплохая плотность огня. Видео не является провокацией срачей и не имеет политической подоплеки.