PDA

Просмотр полной версии : тестирование быстродействия в АА2


PKozik
20.03.2010, 18:08
Да-да, меряемся! :)

По случаю очередного апгрейда, протестировал. Предлагаю и другим проверить свои компы, для сравнения и понимания перспектив быстродействия разных платформ.

Тестируем на Арме с включенным АСЕ (без него почему-то не хочет карта запускаться), в полноэкранном режиме, разрешение 1024х768 (такое разрешение точно у всех поддерживается). Настройки графики на картинке.
Открываем в сингле миссию ArmAIIMark.Chernarus, ждем окончания, затем повторно тестируем (обязательно!)и выкладываем сюда картинку с результатом и описание компа.

Мой результат получен на i5-750@3.2GHz, DDR3 4Gb, ATI4870 (750/900), рамдиск на 1.5Гб.

PS: на корке 8200 результат был почти в два раза меньше...

Silver
20.03.2010, 18:17
Подобная тема есть на фру, может по тому подобию тестирование проводить, чтоб большее кол-во результатов можно было сравнить?
http://www.flashpoint.ru/forum/showthread.php?t=53691

PKozik
20.03.2010, 18:32
там другие бенчмарки. преимущество этого теста - 5 разных тестов на разной дальности, в разных вариантах.

Volk
20.03.2010, 18:51
Core 2 Duo E8400 / 2GB DDR3 / GF 9600GT / Windows 7 32bit

Без RAM диска.

Настройки выставил точно такие же, как и у Козика.

P.S. Не понимаю, как можно играть с таким разрешение, да еще и без сглаживания. УАЗик в 300 метров не индефицируется, похож на ящик xD

Plav
20.03.2010, 18:55
Волк, разрешение унифицировано
(такое разрешение точно у всех поддерживается)
Не все смогут прогнать тест в FullHD. Я сомниваюсь, что у нас много бойцов, кто гамает на 1024*768 :).

ISKANDER
20.03.2010, 19:01
Хух! Мде.... У меня скромнее результаты....=(

XP SP3 / AMD Athlon 64 X2 6000 / GTS 8800 640mb / DDR2 2Gb

badger
20.03.2010, 19:17
Волк, разрешение унифицировано

Не все смогут прогнать тест в FullHD. Я сомниваюсь, что у нас много бойцов, кто гамает на 1024*768 :).
:rolleyes:
"мой любимый размер!" как сказал один ослик из мультика...

Toni4
20.03.2010, 20:01
:sarcastic:

Macheta
20.03.2010, 20:21
Мой.
AMD Athlon 7750 Black Edition / 4 GB DDR2 PC6400 / GF 9800GT 512 MB / Win XP SP3

Plav
20.03.2010, 20:24
Что бы мериться было более продуктивно - указывайте свою конфигурацию.

ISKANDER
20.03.2010, 20:40
Что бы мериться было более продуктивно - указывайте свою конфигурацию.

Ты про настройки что ли? Кстати а настройках...
Вот у этих циферки те же, а картинка лучше.

Silver
20.03.2010, 22:25
Intel Core 2 Quad Q9500 2.8 (разогнан до 3.65)
NVidia GTX 260 896MB
DDR2 6GB (RAMDisk на 3GB)
HDD 7200
windows7 32bit ultimate
forceware 196.21

http://img209.imageshack.us/img209/7517/arma2mark.png

Очень трудно сравнивать с другими результатами, т.к. на этом форуме картинка всплывает в отдельном окне, которое закрывается если хочешь взглянуть на другой рез-тат. Не могли бы вы все вставить как у меня, сразу картинкой? Скадрированное и в png формате (256 цветов), она 4.5 килобайт всего. Вот тогда будет легко сравнивать, крути страничку вверх вниз и все.

Macheta
20.03.2010, 22:50
Silver, щелкни на картинке, она откроется в новой вкладке.

Красноармеец
21.03.2010, 00:27
AMD Opteron 185 (2.6 GHz) / 2048 (2*2*512) Mb DDR1 (Kingston) / Radeon X1950XTX (512 Mb, 256 Bit, 627/702) / WinXP SP2

Я думал будет хуже... :smile:

Toni4
21.03.2010, 02:20
Гв. м-р хуже не куда вроде )))

Красноармеец
21.03.2010, 02:42
Ну, до нуля еще более тысячи пунктов... :smile:

PKozik
21.03.2010, 21:55
разогнал проц с 2.66 до 3.7 ГГц...
4000 пунктов. Разогнал софтом от материнки, просто нажав 1 кнопочку...

Выставил все на макс, включая АА и тени (но без постпроцессинга - не нравится мне), 1920х1080 - 3200 пунктов. В ряде тестов фпс до 60 улетает...

При этом проц распараллеливает всё, что может, на все 4 ядра, и загружен далеко не на 100%...

i5-750 - рекомендую, обошелся мне всего в 6.7к, мать асус р7р55д - 5к, памяти 4гига - 3.5к, кулер 1к.

VIPHunter
23.03.2010, 12:52
А i7-860 хуже?

PKozik
23.03.2010, 15:14
Судя по тестам из инета , местами вровень, местами быстрее до 1.5раз, но он и дороже в полтора раза. Вся разница - у i5 4 ядра без HT, у i7 - четыре с НТ.
Гонятся примерно одинково, в среднем до 4-4.2ГГц.
Поэтому разницу можно будет заметить только в очень качественно оптимизированных под мультипроцессорность приложениях. К которым можно отнести очень редкие игры.

Вот хорошая статья (http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0909292329/?lang=ru&id_result_compare_1=482&id_result_compare_2=118&id_result_compare_3=14&id_result_compare_4=463#graphics).

Shitik
25.03.2010, 21:15
Core Quad 6600 2,4 ГГц (разгон до 3,2)
GF 8800 GTS 512 (небольшой разгон)
DDR2 4Gb (небольшой разгон)
Asus P5KR
HDD 7200
Драйвер 191,07
WIN 7 64bit

SoA
26.03.2010, 00:23
запас праснулся) приветы)

Shitik
26.03.2010, 13:48
запас праснулся) приветы)

Привет! Я и не засыпал ))

varga
26.03.2010, 21:11
Athlon II X4 620 (2.6 разгон до 2,9)
4Gb DDR3
Gtx275

Без разгона 1800 очков.
Странно но тесты с RAM 1.6Gb что без него давали 1800-1860 (те прироста вроде и незаметно).

VD
27.03.2010, 17:01
i7 940 2,93GHz не разогнан, ОЗУ 8 ГБ, Win7 64 битная. GTX285 видео.

Sonic
27.03.2010, 19:57
MS Windows 7 Ultimate 64-bit
AMD Athlon(tm) II X2 240 Processor 2.8 GHz
ОЗУ 4Gb DDR2
GeForce 9800GT DDR3 1Gb

Drongo
28.03.2010, 14:50
Windows XP SP3 32bit
CPU: i7-920
Memory: DDR3 4Gb
Video: GeForce GTX 285

Silver
04.04.2010, 12:06
Intel Core 2 Quad Q9500 2.8 (разогнан до 3.65)
NVidia GTX 260 896MB
DDR2 8GB (RAMDisk на 5.5GB)
HDD 7200
windows7 32bit ultimate
forceware 196.21

http://img64.imageshack.us/img64/7610/arma22010040411374899.png

VD, проверь настройки железа. У тебя конфиг лучше чем у Drongo, а результат у него существенно выше.
updated: вижу что VD тестировал на 1680*1050, а не на предложенном стандарте 1024*768.

SoA
14.04.2010, 11:17
Системная плата:
Тип ЦП QuadCore AMD Phenom II X4 925, 3000 MHz (14 x 214)
Системная плата MSI DKA790GX (Platinum) (MS-7550) (2 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы AMD 790GX, AMD K10
Системная память 3328 Мб (DDR2 SDRAM)
DIMM1: Kingston 99C5316-026.A00LF 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM
DIMM2: Kingston 99C5316-026.A00LF 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM
DIMM3: Kingston 2G-UDIMM 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM
Тип BIOS AMI (09/21/09)

Отображение:
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5850 Series (1024 Мб)

Хранение данных:

Дисковый накопитель ST3500418AS ATA Device (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II)

SoA
14.04.2010, 11:52
странно както... пробавал провести этот тест на своих настройках 3 раза - получил 3 разных результата: ~3000, 3600, 4000 чем это вызвано?)
п.с. ближе к вечеру выложу тесты с ддр3 1333+(мини разгон)

Silver
14.04.2010, 12:58
Первый проход Арма кеширует задействованные текстуры, а во втором проходе показывает более-менее реальный результат. Вот же еще в первом сообщении PKozik писал Открываем в сингле миссию ArmAIIMark.Chernarus, ждем окончания, затем повторно тестируем (обязательно!)

Ты так подробно расписал конфиг, а операционку не написал. Ну судя по тому, что физически 4ГБ памяти, а доступно только 3.3, то наверно у тебя 32х битная Семерка? Незадействованную память можно использовать под Рамдиск. Игра будет идти более гладко.

SoA
14.04.2010, 13:35
конфиг вырезан из отчета эвереста)
и да, с виндой ты прав.
кстати с транность выржалась в порядке результатов а именно
3.6-3.0-4.0
ща буду пихать новую мать с новой памятью)

SoA
14.04.2010, 15:18
забыв вклбючить фрапс) 3 раза прогнал тест каждый раз тыркая ф10)
первый раз 31+ патом два раза по 37+
итог +1 общий балл за переход на ддр3)
зы эта убогая трава(яля ланшафт на норме) жрет ресурсов больше чем высокое сглаживание и высокое разрешение вместе взятые... тк. с моими настройками получил 41

ЕНОТ
08.03.2011, 14:20
Вот наконец закончил кошмар с апгрейдом платформы....(теперь копим на видео :) )
На сегодня имеем:
CPU Intel Core i5-2400
MB ASUS P8H67
8GB RAM 2xKingston DDR3 KVR1333D3N9/4G
HDD 250GB 7200 - простой WD в режиме ACHI c NCQ
ATI RADEON 4890 1GB Core:850MHz Mem:975MHz
Catalist Ver. 11.2
Win7x64 Ultimate
RAM DISK 4 GB - на нем часть аддонов.
Ничего неразогнано.
Скрины по порядку запуска.

1-2-3 - c настройками из 1 поста, потом преключил на FULL HD, все остальные настройки нетрогал, с антиалиасингом ( пример настройки )последние 2 - и собственно нифига непонимаю, кто-то пояснит такие почти одинаковые результаты :)

ЕНОТ
08.03.2011, 15:21
не влезли картинки....

fanta
06.04.2011, 18:59
как потянет арму система с 240м атлоном 4гб ОП ддр3 и радеоном 5770?

просто меняю комп и всё ещё не решил что брать лучше

Plav
06.04.2011, 19:06
Карточку при наличии бюджета лучше взять поновее. И последнего поколения. Сейчас это серия 6ххх, хотя по сравнению с 5-й серией никаких революций не было, они достаточно похожи. Из нее лучше выбрать миддлэнд немного переплатив, а не офисный вариант. В идеале 6850 и выше (если бюджет позволяет, выше - всегда лучше и плавнее ;) )...
Проца 240-го для сетевых войн должно хватить с головой.
ИМХО всё это, прошу учитывать.

Тут по карточкам АТИ AMD табличка небольшая.
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=165583

fanta
06.04.2011, 19:08
бюджет ужат поэтому карточка только такая, думал о 4870 но что-то мне DX11 больше вставляет

ЕНОТ
06.04.2011, 20:50
бюджет ужат поэтому карточка только такая, думал о 4870 но что-то мне DX11 больше вставляет
чисто маркетинговый ход, чтобы акции расли и прочее....100 игрушек под ДХ11 назови в которые захочется поиграть через пару лет....а вот в ОФП все еще иногда поигрываем :)
P/S кстати скоро ДХ12 будет - им нельзя останавливаться...примерно как Джилету м его уже 5-ю лезвиями :)

SoA
06.04.2011, 23:52
4870\4850 ~ 5770

Volk
07.04.2011, 00:44
Берите GTX 460 и не парьтесь. Или что-то новее :-)

fanta
07.04.2011, 01:17
я хотел 460ю но денег не хватило, а если б хватило взял бы 4870х2=)

fanta
07.04.2011, 01:19
2 Енот

согласен, но я думаю что ОФП и с 5770 подружитьса-) а цена на 4870/90 и 5770 равная

PKozik
07.04.2011, 09:26
Зачем брать старую двухпроцессорную, с потенциальными проблемами и лагами, когда можно взять новую однопроцессорную с лучшим поддерживаемым функционалом?
Даже по энергопотреблению 5770 много проще, и греется меньше. Забудьте про 4ххх серию уже.

ЕНОТ
07.04.2011, 15:20
заказал себе 560Ti, старую мелкому отдам, будем к АРМЕ приучать - через неделю доложу о сравнении :)

ЕНОТ
08.04.2011, 22:37
Ну шо сказать - поставил, запустил и опять нифига не понимаю :)
4890 быстрее - 560Ti :)

Первый - запустил для прикола ОА вместо армы - все ползунки на Оч.высоко - только тени выключил и постобработку, разрешение Full HD
Второй - по эталону ARMA2 1024х768
Третий - ARMA2 все выкручено в максимум, - настройки четвертая картинка.

boris
19.04.2011, 21:34
Для тех, кто на Инвидии, вышли новые дрова: http://www.nvidia.ru/object/win7-winvista-64bit-270.61-whql-driver-ru.html

Volk
19.04.2011, 22:58
Там в основном оптимизация Dragon Age 2 :-D

Vitboss
30.10.2012, 14:45
i5 3570 (в boost mode 4400Mhz разогнан). ASUS HD 7970 3Gb(925, 5500), HDD Baracuda 7200, RAM 8Gb 2000, Win7 64bit.

Первый тест - как я играю.

http://s1.ipicture.ru/uploads/20121030/thumbs/RJ3Bc8iS.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14713267.html)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20121030/BNNZ6nMY.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14713369.html)

Второй тест "эталонный".

http://s1.ipicture.ru/uploads/20121030/uFhUINKQ.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14713483.html)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20121030/RDCsV3Ko.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14713512.html)

Volk
30.10.2012, 14:57
И где тесты? Ничего не отображается и не кликабельно xD

Vitboss
30.10.2012, 15:02
Обновил.

Pitt
30.10.2012, 16:57
4750 уровень настроек средний

Volk
30.10.2012, 17:11
А чего с отключенным антиалиасингом играешь, лесинки нравятся? Я менее чем с 4x-8x вообще играть не могу :smiling:

Vitboss
30.10.2012, 17:13
http://s2.ipicture.ru/uploads/20121030/gD5YU61X.jpg (http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14728234.html)

Ай да шина 384 бита))) Хотя может я рано радуюсь...)))

http://s2.ipicture.ru/uploads/20121030/be94A4fz.jpg (http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14729598.html)

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/10/258f63603465830dfc32afe9e903e23c.jpg (http://hostingkartinok.com)

Не понятно почему, но результат выше...Кто-нибудь может объяснить?

ЕНОТ
30.10.2012, 20:13
Как-то не очень далеко ушла технология за год :) всего то 1000 очков в среднем.
А если FullHD как в моем последнем тесте выкрутить - сколько покажет ? Или у тебя монитор не потянет ?

ЕНОТ
30.10.2012, 20:44
Второй тест "эталонный".

Внимательно первй пост темы прочитай и погляди на картиночки настроек :)
Найди два отличия :)
Переделывай :)

Vitboss
30.10.2012, 20:44
потянет, но разницы почти не будет. Попробую, но разница в 3D Mark11 всего 100 очков))). Разрешение влияет на скорость существенно только если не хватает объема или скорости видеопамяти. сегодня попробую.

Ты имеешь в виду АА2 и ОА??? Так разницы почти нет. Или есть?

Pitt
30.10.2012, 20:52
Раньше когда экран был маленький, все просто летало, ну в разумных пределах кончено, арма все-таки, теперь когда монитор увеличился и стандартное разрешение теперь 1920х1080, появляются тормоза, особенно в лесах Черноруссии.. Не хватает видеокарты на 1024МБ, вот и думаю брать новую карту=)

Vitboss
30.10.2012, 21:09
http://s2.ipicture.ru/uploads/20121030/itWZ7LYV.jpg (http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14750904.html)
не сделал скрин с настройками, но они один в один по эталону. Лень снова лезть и менять разрешение.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20121030/R5YWgR2X.jpg (http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14751202.html)

http://s1.ipicture.ru/uploads/20121030/c2FRWNiB.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14755577.html)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20121030/iv1OgRa2.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14755674.html)


почему на простой АРМА2 гораздо лучше результаты, чем на ОА? Неужели такая разница?

Pitt
30.10.2012, 21:14
Витбос мы не верим, ясно что ниже в настройках все на самый минимум, ты нас обманываешь!)))

ЕНОТ
31.10.2012, 18:08
Если люди придумали эталонный тест
то наверное есть все таки разница А2 или ОА, хотяб даже в запускаемом файлике :)
Так что давайте уже раз по уставу так по уставу, без рассуждений.
Вот для смеха мое сырое ненастроенное без рамдиска и SSD
i5-2400
ram16
hdd 250
ATI7870 ram 2048


http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/31/image_50913177ecc77.png


FullHD седня попозже сделаю.

KunAk
01.11.2012, 19:51
Если люди придумали эталонный тест
то наверное есть все таки разница А2 или ОА, хотяб даже в запускаемом файлике :)
Так что давайте уже раз по уставу так по уставу, без рассуждений.
Вот для смеха мое сырое ненастроенное без рамдиска и SSD
i5-2400
ram16
hdd 250
ATI7870 ram 2048


http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/31/image_50913177ecc77.png


FullHD седня попозже сделаю.

По факту после установки SSD у меня разницы нет на SSD или HDD установлена ARMA, но прирост производительности с 3 000 очков до 5 000
появился после установки винды на SSD. Обнаружен минус расположения игры на SSD появились лаги и фризы в NFS RUN. Вывод игры устанавливать на физически отдельный хард.
Нет времени выложить результаты может быть позже.

Squirrel
06.12.2012, 14:37
Итак...тест:
чипсет Z68, i7-2600K 4.4Ггц, 4 ядра и энергопонижыющие опции вырублены, 12 Гб рамы 1866 мгц, SSD plextor M3, гигабайт GTX690 без разгона, Win 8 Pro x64.

ArmA2CO+ACE (моды НА)

Видимость 10000
Разрешение (и 3D) 1920*1080*32*60Гц
текстуры: оч высоко
видопамять: оч высоко
Анизотроп: оч высоко
Антиалиасинг: 8
ATOC: 7
ландшафт: высоко
объекты: оч высоко
тени: оч высоко
HDR: оч высоко
PPAA: FXAA sharp оч высоко
постобработка: оч высоко
VSync: включен

тест Benchmark 01 (одиночные задания)

Результат: 18 фпс
по факту плавало от 10 до 40
При этом GPU по каждому ядру больше 60% не загружено было!!!
CPU по каждому ядру не боле 70% грузило, обычно 3 ядра в районе 50, одно под 70, ну в подобном духе
_________________________
почему так хз! вот почему загруз 60% и низкий ФПС, хотя все условия казалось бы!!

ЕНОТ
06.12.2012, 17:21
Win 8 Pro x64.

вот почему :) арма на планшетниках не играет :)
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2386343,00.asp

https://dev-heaven.net/issues/24580
:) Арма определяет ее как Висту :) так что твои 12 гиг отдыхают :)

Squirrel
07.12.2012, 00:16
вечерком попробую на второй SSD для теста поставить Win7x64 и проверить эту теорию...

Squirrel
09.12.2012, 12:33
В общем, шаманство привело к росту ФПС, но видяха так же загрпужена не полностью.. всего на 50-60%. Сравнение с GTX570 показывает как минимум двойной прирост производительности. Будем искать в чём причина текущего не по статусу низкого ФПС.. От установки 7ки, висты и ХР ФПС не поднялся.

ЕНОТ
09.12.2012, 15:57
Вот тут общие тесты - http://www.bit-tech.net/hardware/2012/06/13/nvidia-geforce-gtx-690-4gb-review/4
Вспоминается реклама про порошок Дося :)

В общем, шаманство привело к росту ФПС, но видяха так же загрпужена не полностью..
VSync: включен - выключал ?
У тебя два ядра на карте - арма вполне может ее как SLI определять, а с этим удвоением как и с CrossFire от AMD всегда проблемы были и остаются....

Ну и для успокоения - погоняй ее в CUDA тестах, может она у тебя бракованная :)
В попугаях то сколько кажет в 3DMark ?
Еще есть такая фигня как AFR-рендеринг - типа один кадр одно ядро считает, а другой второе - и вот тут могут быть проблемы, порой может это где то можно отключить.

P/S Если честно я не понимаю вкладывания денег в такие новинки. Взял бы скромно 680 :) - проблем бы ноль было. А счас будешь ждать супер бэта патчей от NVIDIA и то не факт что они исправят что-то для АРМЫ, они на ширпотреб ориентированы как в играх так и в железках. Да и Бисы в АРМА3 забьют на SLI - им это нафиг не надо тестировать на топовых видяхах свой движок, они с простыми-то умудряются глюков навыдавать.
Если представить твою видяху как движок, а Арму как кузов - то текущая ситуация напоминает вставление мотора от Мэрса в запорожец, гудит, ревет но не взлетит все равно ибо дело не только в моторе, а в ходовой, коробке передач и т.д.

Одно тебя может успокоить - ты не одинок
http://dayzmod.com/forum/index.php?/topic/90246-gtx-690-25-fps-in-cities/
http://hardforum.com/showthread.php?p=1039051141

ЕНОТ
09.12.2012, 16:35
Кстати вот чувак нормально описал оптимизацию графических настроек
http://pastebin.com/F7Q8Ne2i
Хоть какая-то польза от Зомби-мода - народу стало валом в Арму бегать :)
Походу надо Арму3 сразу с зомби выпускать чтоб меньше глюков нам вылавливать :)

Nvidia users: Go in your control panel, in the profile for Arma 2 OA, set the following:

Ambient Occlusion - Off
Anisotropic Filtering - Application controlled
AntiAliasing Gamma Correction - On
AntiAliasing Mode - Application controlled
AntiAliasing Setting - Application controlled
AntiAliasing Transparency - Off
Maximum Pre-Rendered Frames - 0
Multi-Display/GPU Accelaration - Single Display
Performance Mode
Power Management Mode - Prefer Maximum Performance
Texture Filtering Sample Optimization - On
Texture Filtering Negative LOD Bias - Allow
Texture Filtering Quality - High Performance
Texture Filtering Trilinear Optimization - On
Threaded Optimization - Auto
Triple Buffering - Off
Vertical Sync - Off

Squirrel
09.12.2012, 17:08
vsync во всех режимах пробовал.. то что он приводит ФПС к развёртке монитора - я знаю.

Я пробовал настройки ядер.. в режие одного GPU видяха задействовалась под 100% (по этому ядру), но результат был ниже процентов на 20..При режиме двух GPU каким то модом 1 - ФПС как от дешманской видяхи.. на режиме 2 всё пашет, загруз процентов по 60 на каждое ядро.

Что такое CUDA надо ещё прочитать, в первый раз слышу...
3д марка нет..
АФР в настрйоках не нашёл.. возможно это были моды 1 и 2.. о которых выше писал.

GTX680 стоит около 17~20 тысяч, GTX690 мне стоила 31 тысячу.. Это однозначно дешевле sli или чего подобного. ATI не хочу из принципа.. намучался я с ними. Кроме того отключение одного видеоядра задействовало второе почти полностью, но ФПС был ниже процентов на 20.. Скажем, я получил 22 ФПС на двух ядрах (загруз 60х60%) и 18 на одном (загруз под 99%). У 680 один чип, точ такой же, как и в 690.. Итого, всё равно разница есть. Я когда свой комп брал 590 слишком невообразимо дорого стоила вот и решил её тогда не брать.. ждал пока до 30 упадёт ценник, а тут 600 серия вышла.

Плохое сравнение с "моторами".. я бы даже сказал, неподходящее. Возьмите две тачки, одну с двиглом 1.3, а вторую с 1.8.. у них всё в механике будет идентично кроме кубатуры, а вот разница в езде замечается очень быстро.

этот пост я нашёл давно, там оптимизация для слабых ПК.. у меня же шаманство с консолью NV ничего не даёт(( Говорят проц может тормозить, да вот не верится.. проц на 60-80% грузится максимум.

ЕНОТ
09.12.2012, 20:26
Плохое сравнение с "моторами".. я бы даже сказал, неподходящее. Возьмите две тачки, одну с двиглом 1.3, а вторую с 1.8.. у них всё в механике будет идентично кроме кубатуры, а вот разница в езде замечается очень быстро.
Ну не буду спорить, поймеш со временем :) Ты почувствовал разницу в езде после траты 30 кусков ? у тебя мультиэкран из 6 мониторов и разрешение 5760 x 1080. Ну зачем я понять не могу...1980х1080 - вот наш бытовой удел - а на таких разрешениях i7, память 1866, GTX 690 - это золотые яйца судьбы, только без обид, любая карта в диапазаоне 10-15 тыщ выдает в Арме то что надо для игры без всякого гемороя.
Даже две ATI 7970 в паре уделывают 690 - цена на пару тыщ дешевле.
А принципы типа AMD гамно это вред :) - нужна простая практичность и рассудительность. Было время GF рулил, было время ATI, счас одинаково :)
А ваще все с 3DFX начиналось - http://ru.wikipedia.org/wiki/3dfx_Interactive
вот тогда я купив эту хрень реально ощутил что такое прирост производительности. Последнее когда я покупал топовую карту через неделю после релиза это был GF-8800, но когда я сравнил то что было до этого в BF и то что я получил за 18000р я понял что меня глубоко поимели :) и это продолжается благодаря маркетологам с нами всеми и далее будет. Нет прорыва технологии - есть только плотность кристала и частоты - все что нам могут предложить. Это как лезвия на Жилете - начинали с одной - счас уже пять наверное :) + моторчики и волшебные гребешки. Ребята мне плевать на ваши расходы и доходы, на ваш выбор при покупках компов за 100000р. должен быть оправдан и взвешен :).
Я сам людям собираю ящики и с большими бюджетами, но лишние деньги можно потратить не на туже мультистенку из мониторов. Так класно в Microsoft Flight Simulator полетать за такими экранчиками.
Купить нормальный джостик ручной работы, плазму метра полтора чтоб в полноростовую мишень в Арме стрелять :), да много чего можно купить более полезного и не париться в загрузках ядер, а просто получать удовольствие от игр.
P/S Про Арму 3 ненадо мне тут писать - вот когда выйдет, тогда и поговорим. Притом что к тому времени выйдет какая-нить GF-7хх с 3 или 4 ядрами и 5-7 гигами памяти:) - и которая к удивлению опять будет стоить 999 уёв :)

ЕНОТ
09.12.2012, 20:32
Что такое CUDA надо ещё прочитать, в первый раз слышу...

ну ты даеш.....ты видео FullHD можеш кодить в рельном времени :)
http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=942
Я на AMD только из-за этого не переходил потому как они ядра видеокарт не могли в Adobe Premiere задействовать на рендеринг. Счас разрулили и по производительности побеждают NVIDIA

3д марка нет..

Ну так скачай - может у тебя половина конвейеров нерабочие :) - всякое бывает и даже в дорогих картах брак случается.

Squirrel
09.12.2012, 21:22
я прекрасно понимаю про лишние траты и тд, но хочется...сам понимаешь. когда есть бабл, можно и побаловаться.

CUDA - не знал как называется, почитаю... расскажи лучше как проверить. Если что есть вегас про.

3д марк скачаю, подскажи, сколько должно получиться.

Отключение одного чипа даёт 100% загруз работающего, и ФПС заметно ниже, чем на двух чипах. Просто не ясно, почему когда 2 ядра пашут выше 60% они не грузят.. Прикол в том, что в ОФП та же история - запустил на компе, на котором для тормозов в ОФП нет оснований, а они есть.. я ужаснулся))

PKozik
09.12.2012, 23:31
Движок ОФП настолько корявый, что он не масштабирует линейно производительность от мощности. Точно тоже самое было в LockON: на любых конфигурациях игра "упиралась" в планку по ФПС.

Bur
10.12.2012, 09:57
На Ил-2 аналогично - что 10 лет назад над городами тормозил, что на современных системах точно так же тормозит...

Squirrel
10.12.2012, 10:23
а вы ил-2 и локон на SSD запускали?

ЕНОТ
10.12.2012, 19:10
CUDA - не знал как называется, почитаю... расскажи лучше как проверить. Если что есть вегас про.

Незнаю про вегасы и прочее, с таким не работаю. Найди Adobe Creative Suite 6 Master Collection - и научись там работать - будет огромный плюс для тебя. Счас полно всяких материалов, вплодь до пошаговых роликов на ютубе, не то что в веселые 90-е когда я 4-й премьер на первом пентиуме с английским словарем осиливал :)
Вот сюда еще сходи https://developer.nvidia.com/- там в Downloads вроде были тесты


3д марк скачаю, подскажи, сколько должно получиться.

3д марк 11
Запускай с Performance Level GPU Only
Точно не скажу, всего на двух компах мерял, получались разные результаты, но ниже 15000 попугаев быть не должно, максимум что я видел на 17120.
Еще можеш остров NVIDIA скачать - просто на стабильность железяку провериш.
Вот тут ребята хорошо потрудились - почитай
http://www.ixbt.com/video3/gk104-2-part2.shtml

Rimus
12.12.2012, 18:04
Перевел гайд по настройке графики, может кому-нибудь будет полезен.

Оптимизация видео в ArmA2OA


Оригинальная английская версия: http://pastebin.com/F7Q8Ne2i
Я надеюсь, что этот гайд будет вам полезен.


Для пользователей Nvidia:

Перейти в панель управления, параметры ЗD и в профиле для Arma 2 OA, выставьте следующие параметры:

Затемнение фонового освещения - Выкл

Анизотропная фильтрация – Управляется приложением

Сглаживание Гамма-коррекция - Вкл

Сглаживание параметры – Управляется приложением

Сглаживание режим - Управляется приложением

Сглаживание Прозрачность - Выкл

Максимальное количество заранее подготовленных кадров - 0

Ускорение нескольких дисплеев/смешанныхГП – Один дисплей

Режим управления электропитанием - Предпочтительно «Максимальная производительность»

Фильтрация текстур- Анизотропная оптимизация по выборке - Вкл

Фильтрация текстур отрицательное уклонение УД - Разрешить

Фильтрация текстур Качество – Высокая производительность

Фильтрация текстур Трилинейная оптимизация - Вкл

Потоковая оптимизация – Авто

Тройная буферизация - Выкл

Вертикальная синхроимпульс - Выкл


Теперь переходим в папку Мои документы / ArmA 2, открываем файл с именем "<profilename> ArmA2OAProfile". С помощью блокнота редактируем следующие строки:
shadingQuality = 0
fovTop = 0,975
fovLeft = 1,55999999
mouseSmoothing = 1 (у себя этот параметр не нашел)

Наслаждайтемся возросшим FPS и детализацией.

Если вы насилуя ваше слабое железо высокими настройками желаете улучшить ФПС в игре, я могу предложить неплохое решение проблемы.
Для примера: моя конфигурация: i7 920 4 ГГц, HD6950, 8 Гб оперативной памяти, SSD
Скажу сразу, что общее впечатление от графики откровенно дерьмовое – плохое сглаживание, ужасные тени, и т.д. и т.п.
После долгих танцев с бубном мне удалось выйти на 40-70fps. С хорошим сглаживанием, хорошими тенями и листвой. Итак, как это делается:

В Мои документы \ ARMA2OA.cfg, выставляем следующие параметры:

AToG = 6;
PPAA = 1;
PPAA_Level = 1;

AToG управляет сглаживанием листвы. Установив его на 6 отключаем АА на траве, который дает вам хороший прирост производительности. PPAA команды позволяют облегчить, основной FXAA, который дает вам AA на траве, и обсчитывает другие детали в игре. Объединение FXAA + нормальная AA = больше кадров в секунду, смотрится лучше.

Затем, выставляем следующие настройки в игре:

Anti-Aliasing: HIGH. С низким и нормальным смотрится хуже и не особо улучшит вашу производительность

Детализация обьектов: очень низкое и в реале. Я рекомендую низкую. Иначе этот параметр всегда будет насиловать вашу видеокарту и ФПС. Не придавайте ему особого значения, т.к эффект от него в значительной степени влияет только на траву.

Тени: это очень важно. Посмотрите на два скриншота, и обратите внимание, как на самом деле деревья отбрасывают тени, когда они выставлены на «Высок». Когда параметр находится на «Норм», деревья просто отбрасывают квадратный блок тени. Выглядит это ужасно. И это одно из крупнейших визуальных улучшений, которые вы можете сделать. Выставьте их на «Высоко»

Пост-обработка: «Низко». Выкрутив её ее на «Норм» вы добавите SSAO, что снижает производительность.
Вот что у меня получилось:

Перед оптимизацией: http://s8.postimage.org/jri4xhvbn/2012_06_27_00019.jpg

После: http://s17.postimage.org/vs5gx7ut9/2012_06_27_00020.jpg

Rimus
12.12.2012, 18:08
Теперь о опциях настройки графики

Качество текстур - Определяет разрешение текстур. Не рекомендуется ставить на максимум, так как изменения от средних настроек до максимальных настроек практически не различимы для человеческого глаза. Хотя этот параметр не сильно занижает FPS.

Видеопамять - Рекомендуется выставлять "По умолчанию". "...Максимально АРМА может брать 2Gb видео. Это в ней зашито..." Vitboss (c)

Анизотропная фильтрация - Важный параметр, влияющий на качество текстуры, находящейся под углом к вам. В большинстве случаев убирает баги графики (мерцание текстур дыры в ландшафте и т.д.). Не сильно занижает FPS. Полное отключение очень не рекомендуется.

Антиалиасинг - Оно же сглаживание. Если края объекта не ровные и видны пиксели, то антиалиасинг делает их частично прозрачными. Бесполезный параметр, сжирающий огромное количество ресурсов машины. Рекомендуется отключать.

Качество ландшафта - влияет на дальность прорисовки травы. Параметр сильно расходует ресурс системы. Не рекомендуется ставить выше нормы.

Качество объектов - Не сильно занижает FPS. "...В АRМА только на максимум. Напрямую влияет на дальность прорисовки объектов. Вы просто не сможете увидеть солдата на большой дистанции..." Vitboss(с)

Качество теней - Можно выставить на максимум. Есть вероятность того что тени будут обрабатываться не процессором, а видеокартой, в следствие чего FPS игры не упадет.

Качество HDR - Эффект ослепления игрока от попадания в глаза яркого света. Почти не имеет смысла выставлять выше нормы. Почти не занижает FPS.

Постобработка - Это любые изменения изображения после его рендеринга. Такой эффект "размытия" нравится далеко не всем. К тому же он сильно снижает FPS.

V-Sync - Вертикальная синхронизация. Синхронизация кадровой частоты с частотой вертикальной развёртки монитора. Сильно занижает FPS. Вреда от этой функции больше, чем пользы.


Отрисовка полигонов в кадре:

В файле Ваш Ник.CFG по адресу C:\Users\Ваш Ник\Documents\ArmA 2 Other Profiles\Ваш Ник находим параметр sceneComplexity=500000 и меняем его на
sceneComplexity=250000

Отвечает за количество отображаемых полигонов в кадре за раз. Рекомендуемое значение менее 300000

Правка скрытых настроек



В файле ArmA2OA.CFG по адресу C:\Users\Ваш Ник\Documents\ArmA 2 находим параметры:

AToC=7 и меняем его на AToC=0 (если хотите оставить этот параметр, то выключите хотя бы сглаживание травы - AToC=6)


Использование FXAA вместо FSAA неплохо повышает производительность.

Vitboss
12.12.2012, 18:41
Качество объектов - Не сильно занижает FPS можно ставить на максимум или около того.

В АRМА только на максимум. Напрямую влияет на дальность прорисовки объектов. Вы просто не сможете увидеть солдата на большой дистанции.


И еще. Максимально АРМА может брать 2Gb видео. Это в ней зашито.

Panda
13.12.2012, 00:18
Перевел гайд по настройке графики, может кому-нибудь будет полезен.

Оптимизация видео в ArmA2OA
именем "<profilename> ArmA2OAProfile". Изменить эти строки в следующем: shadingQuality = 0 fovTop = 0,975 fovLeft = 1,55999999 mouseSmoothing = 1

40. AToG = 6;
41. PPAA = 1;
42. PPAA_Level = 1;


После того как я это сделал,буквы пропали :С

Okypant
13.12.2012, 00:29
полезный гайд, только оформить получше

Simms
13.12.2012, 03:27
Попробовал все настройки перечисленные.

Итог -- как было 12-20 ФПС на черноруси, так и осталось.

Squirrel
13.12.2012, 13:22
ну вот о том я и говорил в ТС.. я тоже перепробовал всё, прироста не заметил, а если и было, то пара ФПС.. скажем так 40, а с настройками 41-42

Vitboss
13.12.2012, 13:27
у меня тоже около 40 при большой нагрузке в сетевой игре. Так выше. Видимо, АРМА не дает больше не зависимо от конфига системы - движок корявенький немного, хотя это лучше, чем в Метро 2033.)))

Squirrel
13.12.2012, 13:31
у меня плавает от 15-20 (на самом полном максимуме в самых сложных) до бесконечности.. причём загруз видеокарты ещё ни разу не превысил 60%. Средний ФПС плавает от 40 до 100.

Vitboss
13.12.2012, 14:15
У меня не быват меньше 28 ФПС на черно. Меньше - до 18-20, падает только на сангине, и то кратковременно. А если АТОС отключить, то выше 50 стабильно. Загрузка ГП также не превышает 60-70%. В том же BF у меня загрузка 50-60% на ультре, ФПС ниже 60 не падал, тоже не более чем на полсекунды. 100% загрузка ГП бывает пока только на FurMark-е или на MSI Kombuster. Ну там зато память только 500 мб грузиться, а в ARMA 2Gb... Плюс еще немного на какуе-то фигню. Короче не совсем понятно.

Кстати у АлексаАК на полном максимуме и 10000 видимости 24 ФПС на черноруссии... А у него даже не 680-й, а 670-й GTX... Как так? Т.е. моя карта на 15-20% быстрее именно в арме, но чтобы 670-й от 690-ого отличался в лучшую сторону... Как так?

Я там скрины выкладывал в этой теме выше. Там все видно. Скажем так: на черно могу писать видео спокойно на Тушино, не опасаясь тормозов. 24-25 ФПС в разгар боя 60 на 60 с техникой, дымами и т.п. абсолютно не мешают.;)

Rimus
13.12.2012, 14:22
После того как я это сделал,буквы пропали :С

Панда, друг. прости меня :mega_shock: !!! Мне этот гайд реально помог, поэтому и рискнул выставить его на всеобщее обозрение.

Что касается тебя, попробуй удалить папки с редактированными профилями, (предварительно сохранив !), и создай новые профили аналогичные старым.

Squirrel
13.12.2012, 14:33
Внесём конкретику, выставьте следующие настройки и прогоните benchmark #1, посмотрите сколько у вас будет и сколько вам в финале сообщит автосчётчик.
____________________________________________
Настройки NV:
CUDA: Все
Анизоотропная: от приложения
Вертикальный: от приложения
Затенение: отклМакс кадров: от приложения
Птоковая: вкл
Режим многопроцессорного: по умолчанию
Электропитание: максимальная производительность
FXAA: вкл
гамма-коррекция: вкл
Сглаживание-параметры: от приложения
Сгл-прозрачность: выкл
сгл-режим: от приложения
Тройная: выкл
Несколько дисплеев: один
Фильтр - анизотроп: выкл
Фильтра качество: высокое качество
Фильтр отрицат: привязка
Фильтр анизотроп: выкл
трилинейная: вкл
________________________________
Арма + НА мод:
настройки:
видимость 10000
разрешение (и 3Д) 1920*1080*32
текстуры: оч высоко
видеопамять: по умолчанию
анизортроп: оч высоко
антиалиасинг: 8
АТОС 7
ландшафт оч высоко
объекты оч высоко
тени оч высоко
ХДР оч высоко
РРАА оч высоко
постобработка оч высоко
всинк - выкл
_______________________________
BENCHMARK #1
__________________________________________________ __________
Z68, i7-2600K (4.4, HT off, saving off), 12gbRAM 1866, GTX690, SSD

Panda
13.12.2012, 15:02
Панда, друг. прости меня :mega_shock: !!! Мне этот гайд реально помог, поэтому и рискнул выставить его на всеобщее обозрение.

Что касается тебя, попробуй удалить папки с редактированными профилями, (предварительно сохранив !), и создай новые профили аналогичные старым.

Уже все сделал исправил,моя вина :)

Simms
13.12.2012, 17:14
Внесём конкретику, выставьте следующие настройки и прогоните benchmark #1, посмотрите сколько у вас будет и сколько вам в финале сообщит автосчётчик.

Average FPS: 6

Такие пироги. А загрузка ГП в районе 75-80%

Squirrel
13.12.2012, 17:24
забыл конфиг компа...

Simms
13.12.2012, 17:45
Ноутбук Dell XPS 17 L702x

Core i7 2630QM, 4 ядра, 2,2GHz, 6Gb RAM, NVidia GF GT555M, 3Gb видеопамяти.

Vitboss
13.12.2012, 19:04
Ну вот задачка, которую решил. Записал фрапсом. Производительность просела. НО, ниже 30 Fps не падало! Настройки и моды в видео. Конфиг системы в описании к видео. Запускал не ARMA2, а "стрелу". Без фрапса тест на 5200 очков где-то. Разрешение не 1920х1080, а 1600 х 1200, что вполне сопоставимо, даже более чем.

Смотрим.

http://www.youtube.com/watch?v=m5-CwFjSxzs&feature=youtu.be

ЕНОТ
13.12.2012, 20:13
Ты угрохал кучу денег чтоб в 1600 х 1200 30 фпс играть ? Круто, что сказать :lamer:

Vitboss
13.12.2012, 20:15
))) нет. Это при включенном фрапсе;) Если ты получишь что-то подобное с такими настройками - я только порадуюсь.;) Любые игры, кроме АРМА и Метро2033 дают 85 фпс. Максимум при моем мониторе на таком разрешении - 85. Арма одна из самых требовательных игр. А я играю не только в АРМУ

AlexAK
13.12.2012, 22:13
Кстати у АлексаАК на полном максимуме и 10000 видимости 24 ФПС на черноруссии... А у него даже не 680-й, а 670-й GTX... Как так? Т.е. моя карта на 15-20% быстрее именно в арме, но чтобы 670-й от 690-ого отличался в лучшую сторону... Как так?
Видимо арма даже в этом плане плохо оптимизирована))

Vitboss
13.12.2012, 22:22
Кстати, Енот, а с чего ты взял, что разрешение сильно влияет на ФПС и что 1920х1080 лучшее разрешение? Я тебе больше скажу: если ты обратишь свой взор на хорошие мониторы не за 30 т.р., то ты увидишь, что в этой категории почти нет мониторов 16/9, а есть только 16/10 или 16/12 (т.е. 4/3). Потому что удобнее.
К телевизорам не относиться: у меня Loewe Individual 46 Selection. 16/9.

Squirrel
14.12.2012, 01:32
так, так вы allmark запускали или бенчмарк?))
я запустил тест в режиме энергосбережения..
http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/c7/932cf3f94a4856ba994125891f3fe6c7.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/932cf3f94a4856ba994125891f3fe6c7.jpeg.html) http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/91/d54ae248347b9ebbfc63332d45465a91.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/d54ae248347b9ebbfc63332d45465a91.jpeg.html) http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/7a/e2219cb9ba1eff48a0af034eae54477a.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/e2219cb9ba1eff48a0af034eae54477a.jpeg.html) http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/0f/4b23ac5238f45c8cf269cb746904ab0f.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/4b23ac5238f45c8cf269cb746904ab0f.jpeg.html) http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/71/ead197a3926749e4e96a381cf2540571.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/ead197a3926749e4e96a381cf2540571.jpeg.html) http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/da/ee7ebc462c5b98dd768dace9a56d60da.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/ee7ebc462c5b98dd768dace9a56d60da.jpeg.html) http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/20/ab48213e54ec3f325c0f740383f76420.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/ab48213e54ec3f325c0f740383f76420.jpeg.html) http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/cd/7458cf6bdd2f3814847bf0e7c13d99cd.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/7458cf6bdd2f3814847bf0e7c13d99cd.jpeg.html) http://i54.fastpic.ru/thumb/2012/1214/c5/eb62d55040e987b27f96d3235b70a4c5.jpeg (http://fastpic.ru/view/54/2012/1214/eb62d55040e987b27f96d3235b70a4c5.jpeg.html)

Vitboss
14.12.2012, 02:59
Sq, с фрапсом и видео в студию! Фрапс просаживает результат очень сильно. Интересно просто как железки себя ведут.
У меня без фрапса и на макс настройках выдает 5200 (скрины выше), сегодня еще раз проверял, а у тебя 4400... Даже с учетом режима энергосбережения. У тебя же i7 и 690. Не порядок. Либо что-то не так настроено, либо железка какая-то работает не так. Даже если не от видео зависит, то проц-то сильней заметно.

Panda
14.12.2012, 09:33
AMD Phenom x4 850 3.30 GHz
Nvidia GTS250 1 gb
DDR2 2GB
http://radikale.ru/data/upload/69fda/c2184/4c99ec645b.png

Squirrel
14.12.2012, 12:59
от видео толку мало.. я хочу завтра после работы тестово ХР поставить и протестить на ней, а потом win7... щас ещё win8 помучаю немного, но запись видео просаживает ФПС вдвое..на GTX570 просадка записи была максимум 20%, а моменты, когда низкий ФПС и загрузка не 99% были крайне редки. Ещё попробую на чистой винде безничего погонять тесты. Так же попробую на разные жестаки ставить. Есть подозрение, что виной всему что-то в винде 8 и распределении ресурсов между приложениями, хотя я могу ошибаться.
короче преоритет арме поднял и подросли ФПС и общая оценка до 4800.

Vitboss
14.12.2012, 13:17
Сквирел, есть видео, снятое мной. Сделай в таких же условиях. И посмотрим. Пока видно, что у тебя с железками что-то не то, а не в винде дело. Может дрова сырые для двухголовой карты?

Simms
14.12.2012, 13:28
Core i7-2630QM 2,9GHz, 6 GB RAM, GF GT555M 3Gb DDR3, драйвер 306.97

Test 1 18,7392
Test 2 15,223
Test 3 14,3521
Test 4 18,2893
Test 5 15,2993

Итого OFPMark 1638,24!

Настройки: CPU Count = 4, SceneComplexity = 250000, 1920х1080, в игре все на максимум, кроме АА (низк), аниз. фильтр. (средн), постобработка выкл.

Что-то низковато для такого спека, не? По опыту могу сказать, что тот же Far Cry 3 на 1680х1050 на средних/высоких настройках выдает 50-60 ФПС.

Squirrel
14.12.2012, 13:38
simms, мож у тебя та же лажа что и у меня?

(жаль 570 продал а так бы тесты хоть сделал)
я же говорил лажа какая то.. записал с данными по загрузке. у ГП первые % - графический процессор загрузка, вторые % - использование видеопамяти
http://youtu.be/Vz4dFDAcyXU

ЕНОТ
14.12.2012, 15:42
Пока видно, что у тебя с железками что-то не то, а не в винде дело. Может дрова сырые для двухголовой карты?
А мои сообщения никто не читал ? Не тратьте время на эксперименты - кроме NVIDIА и Бисов это никто не решит, смиритесь и ждите, может они снизойдут до ваших проблем. Пишите в их поддержки, петиции всякие и т.п. - таких как вы много в инете - заставляйте из отрабатывать ваши потраченные деньги.
P/S Ну если так неймется докопаться до правды возьмите у знакомых проц i5, простую память, видяху одноголовую и экспериментируйте, как варианет еще и мать надо будет подменять - вплане чипа. Ну и в порядке бреда - строку CPU Count = 4 из запуска уберите.

Squirrel
14.12.2012, 15:48
Енот, твоя помощь как всегда выручает, что бы мы без тебя делали. Пошёл сидеть и наслаждаться неадекватной работой, а чё ещё мне делать? Искать причины?

ЕНОТ
14.12.2012, 15:51
К телевизорам не относиться: у меня Loewe Individual 46 Selection. 16/9.
Ну к чему опять понты-то ? Машина не бэнтли ? Ну понтанись и ей чтож уж так :) Я на вертолете Робинсон летаю ну и что, я ж не ору об этом вокруг...

Пошёл сидеть и наслаждаться неадекватной работой, а чё ещё мне делать? Искать причины?
Да замучали - вы то причем. Это косяки производителя игры - одной конкретной. Возможно еще есть какие-то игрушки не заточенные под 2-х головые карты - ждите или патчей от игроделов или патчей от картоизготовителей. Ну и урок на будущее чтоб за новинками гнаться :) Это и перехода на Вин 8 касается. Кстати ХР тебе тоже скорей всего не поможет - в те времена и SLI глючило всегда, а про 2-х головые видеокарты и вовсе не ведали.

Squirrel
14.12.2012, 15:57
У меня уже прирост появился после махинаций, ещё помучать и думаю будет толк..

ЕНОТ
14.12.2012, 16:07
У меня уже прирост появился после махинаций, ещё помучать и думаю будет толк..
Порой на nvida.com в бэта драйверах - может чего уже наклепали. Всеж таки DayZ это не шутка - за это и порвать как зомби могут :) - если у всех проседать ФПС будет.
GeForce 310.70 Driver BETA 310.70 December 4, 2012
GeForce 310.64 Driver BETA 310.64 November 28, 2012
Да и напишите им уже пару месаг - может мужики-то и не в курсе :)
http://nvidia-submit.custhelp.com/app/answers/list

Последний раз они про Арму в 2009 году вспоминали, так что прогноз негативный...
191.07 WHQL
Release Date:
2009.10.05
Accelerates performance in several gaming applications.
The following are examples of improvements measured with version 191.07 drivers vs. version 190.62 drivers
(results will vary depending on your GPU, system configuration, and game settings):
Up to 12% performance increase in ARMA 2

Vitboss
14.12.2012, 16:33
Sq, а у тебя в настройках драйверов какая выборка стоит: "супер выборка" или "стандарт"?

Кстати у меня в Метро2033 на некоторых сценах 31-35 Fps и загрузка ГП 80%. При этом загрузка памяти всего 800Mb из 3000Mb.

Squirrel
14.12.2012, 16:53
что за выборка то? как оно называется в настройках?

ЕНОТ
14.12.2012, 17:28
Может вынесем в отдельную тему разбор про GF-690 ?
А тут просто тупо как раньше - картинка=отчет с фпс используя стандартный тест со стандартными настройками
http://our-army.su/forum/showpost.php?p=64716&postcount=1
а то уже не армия а базар какой-то. Все должно быть по уставу :)

Vitboss
14.12.2012, 18:24
Это не уставная тема, Енот. Совершенно ответственно заявляю. :)

Режим сглаживания я имел в виду Sq. Супер-выборка AA сильно просаживает Fps.

Squirrel
15.12.2012, 01:06
тест просадки показал следующее: без АА ~110ФПС, с максимальным АА ~60, с минимальным (низк.) АА - ~90

В любом случае у тебя видяха то справляется

Vitboss
15.12.2012, 20:44
А теперь смотрим)))

http://www.youtube.com/watch?v=thyUhswLzUg

Squirrel
16.12.2012, 01:33
Рекомендую преращать пустой холивар AMDvsNV, нет в нём конца. Меня он уже изрядно достал: "зачем ты купил себе пальто со стразами если мог без них, оно же дешевле". Кроме того 6990 нет в продаже и цена неизвестна.
_________________________
Моё личное мнение:
Что смотреть то, чего показать хотел? Давно не секрет, что программы пишутся в первую очередь под что то конкретное. Скажем, какая то игрушка затачивается под NV или AMD изначально, из-за чего по результатам тестов какая то из равнозначных видеокарт выигрывает или отстаёт. У каких то компаний лучшая оптимизация под NV, а у других контракт или давняя любовь с бывшими АТИшниками.

Я очень в своё время огорчился, когда АТИ пошли по стопам АМД. Первый мой апгрейд был - покупка дорогущего тогда первого радеона, он был прорывом и отлично справлялся, даже глюков почти не было.. Но, как только АТИшников купили, я такого количество гемора не испытывал даже с вирусняками.. Сказать, что у NV не было проблем, не могу, но их было на порядок ниже. Мне всё же нравятся стабильность и меньший нагрев.

Дажде если ссылаться на это видео:
По параметрам тепловыделения и шумности 690 всё равно комфортнее.
_________________________
И да, я внимательно читал все тесты и отзывы по всем товарам, включая AMD.. И взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" я всё же предпочёл потратиться больше и купить именно 690, тем более, что цена порядочно упала.

Squirrel
16.12.2012, 04:26
итак, бубен принёс следующие результаты:
настройки - полный максимум, фильтрация так же на полный максимум (8). Качество в настройках NV тоже полный максимум.
Тест 1: 49.1385
Тест 2: 41.7158
Тест 3: 37.9408
Тест 4: 58.7372
Тест 5: 49.7867
Оценка: 4746.38
Нагрузка GPU уже не стояла на 60% а поднималась до 90%... Ниже 35 ФПС не было ни разу на самом сложном.
Пока устал с бубном танцевать, позже ещё потанцую. Но прогресс уже заметен.

Vitboss
16.12.2012, 11:17
а что ты сделал?

У меня была мысль про настройки матери и PCI-E...

Squirrel
16.12.2012, 11:32
Короче, встроенный распределитель ресурсов win 8 - первое зло, победить его не смог, в итоге снёс его и поставил win 7.
Далее, приоритет, но тут на любой системе поможет. Добавить приоритет арме и ФПС на немного да вырастет. Убрать приоритеты встроенному мусору, погуглил и закрепил приоритеты по умолчанию для процессов.
Далее UEFI/BIOS - много настроек там влияют на работу ГП. Гуглил много, отключил лишние контроллеры и о чудо.. прирост. Результаты с биосом ещё не смотрел но видны невооружённым глазом.

И ещё нагуглил: кое какие контроллеры забивают канал ГП и переводят её из 16х в 8х из-за чего просадки ФПС при записи видео и кое каких других процессах могут быть катастрофичны, до 80%.. у меня именно такая картина наблюдается. Щас тестить буду тк только всё настроил нормально.
короче бубен пока не бросаю..

Pitt
16.12.2012, 12:30
т.е. windows 8 отрицательно влияет на производительность в арме? Грубо говоря тем кто на постоянной основе играет в арму оставаться на 7ке?=)

Squirrel
16.12.2012, 12:38
походу так.. протестить арму на вин7, затем попробовать вин8, если сильных падений не будет - можно на вин8 остаться.. или обратно на вин7

Okypant
16.12.2012, 12:42
Ну к чему опять понты-то ? Машина не бэнтли ? Ну понтанись и ей чтож уж так :) Я на вертолете Робинсон летаю ну и что, я ж не ору об этом вокруг...


Да замучали - вы то причем. Это косяки производителя игры - одной конкретной. Возможно еще есть какие-то игрушки не заточенные под 2-х головые карты - ждите или патчей от игроделов или патчей от картоизготовителей. Ну и урок на будущее чтоб за новинками гнаться :) Это и перехода на Вин 8 касается. Кстати ХР тебе тоже скорей всего не поможет - в те времена и SLI глючило всегда, а про 2-х головые видеокарты и вовсе не ведали.

ну лично моё имхо, но на вин 8 все программы и приложение стали быстрее работать, на арме ни как не отразилось вообще.
а после настроек выложенных пару страниц раньше, арма что у НАС что на тушино, стабильно летает, без приседаний фпс вообще, при отличнейшей картинке, хоть железо у меня по сравнению с витбосовским слабоватое.

Vitboss
16.12.2012, 12:45
Я тоже отключал хрень всякую через биос. Прирост сразу обнаружился. Именно это касается шины PCI-E 3.0. У меня 10 страниц в книженции по матери написано: "если вы подключите сюда USB 2.0, а сюда HDD, то у вас будет PCI-E 2.0 в слоте 3.0. А если только HDD, то 3.0". Короче потыкал-помыкал и все заработало как надо. Парадокс в том, что по идее скорости PCI-E 2.0 хватает с запасом, но карточка работает на 8х в 2 раза медленнее.

Почитай про свою мать в книжке. Может у тебя такая же хрень. У тебя может быть много жестких и приводов. А это к моему удивлению сильно влияет.

Squirrel
16.12.2012, 12:48
короче да... основной глюк был в PCI 1-2-3 и режимах 1х ... 8х ... 16х
то ли вин 8 некорректно с ними работала, то ли ещё что.. но после махинаций щас у меня видяха работает в режиме PCI3.0x16.. только арму ещё не поставил - тест не могу прогнать

Squirrel
16.12.2012, 13:22
Новые показатели:
70.9568
52.0115
46.8004
69.1244
63.7957
________
6053.78
правда 100% загруза всё равно не добился, максимум 80%.. видать что то в объектах мешает, могу поспорить спасёт рамдиск

Vitboss
16.12.2012, 14:41
Вот это уже похоже на правду) У меня 5200 очков, а у тебя должно быть в идеале около 6500 или чуть выше.
Кстати, не добивайся 100% загрузки от ГП в ARMе. Этого не будет. Часть пространства все-равно не используется. Там просто нет таких эффектов. Главное в АРМЕ чтобы видеопамять на 2Gb была загружена.

Squirrel
16.12.2012, 14:52
анизотропную фильтрацию с 8 убрал до 2 и 6800 попугаев выдало
загруз предельный 80%.. в деле и в простое (на фоне моря) 99% при 3хх ФПС

Squirrel
03.01.2013, 13:03
Тестирование второго ПК:
i3-3235 3.3Ггц 2 ядра HT включен чипсет H61 видеоядро HD4000
8 гигов рамы, SSD OCZ agility 3 240Гб + HDD 2Тб 7200 64кб
Монитор на VGA 1280х1024х32х60Гц
_______________________________________
Видимость 10000
Текстуры: Оч.выс
Видеопамять: по умолчанию
Анизотр: Оч.высоко
Антиалиасинг: откл
АТОС: откл
Ландш: оч.низк
Объекты: оч.высок
Тени: норм
HDR: норм
РРАА: FXAA sharp оч высоко
Постобработка: оч.низко
Разрешения 1280*1024*32*100% (качество оч высоко)
____________________________________
HD4000 - Radeon HD6570
1: 26.9424 - 38.2335
2: 26.1187 - 46.4513
3: 25.5758 - 42.1785
4: 27.72 - 57.8313
5: 35.207 - 49.0679
Оценка: 2831.28 - 4675.25 енотов

ЕНОТ
03.01.2013, 17:38
может все таки будем делать по первому сообщению в этой теме, а не как бог пошлет с настройками ?

Squirrel
03.01.2013, 17:49
хорошо щас запущу арму 1.11.. а нет не канает, там версия пониже была.. щас переставлю арму версии 1.04 кажись и проведу на ней тест, ну как в первом сообщении...
как бы первое сообщение давно пора изменить...

ЕНОТ
03.01.2013, 18:16
суть не в версии АРМЫ, а в одинаковых для всех настройках графики.


Тестируем на Арме с включенным АСЕ (без него почему-то не хочет карта запускаться), в полноэкранном режиме, разрешение 1024х768 (такое разрешение точно у всех поддерживается). Настройки графики на картинке.
http://our-army.su/forum/attachment.php?attachmentid=1111&d=1269097429

Открываем в сингле миссию ArmAIIMark.Chernarus, ждем окончания, затем повторно тестируем (обязательно!)и выкладываем сюда картинку с результатом и описание компа.

http://our-army.su/forum/attachment.php?attachmentid=1110&d=1269097356

Squirrel
04.01.2013, 01:08
Кажется, ты меня не понял... ATOC, HDR, PAA????? и прочие параметры?
как бы первое сообщение давно пора изменить...
А если конкретно:
Задать новый единый стандарт с учётом новых реалий!!! Тоесть, либо закрыть эту тему и открыть новую, либо изменить первый пост данной темы, чтобы небыло недопониманий.

НАПРИМЕР:
http://i52.fastpic.ru/thumb/2013/0104/1c/5bdcb921d5e07bbf381dd9d1bb2f171c.jpeg (http://fastpic.ru/view/52/2013/0104/5bdcb921d5e07bbf381dd9d1bb2f171c.jpg.html) http://i52.fastpic.ru/thumb/2013/0104/aa/c5df07020b42773274cc13b410c6eaaa.jpeg (http://fastpic.ru/view/52/2013/0104/c5df07020b42773274cc13b410c6eaaa.jpg.html) http://i52.fastpic.ru/thumb/2013/0104/1d/69e390e3b19b9cef78c10b72e3dbe21d.jpeg (http://fastpic.ru/view/52/2013/0104/69e390e3b19b9cef78c10b72e3dbe21d.jpg.html) http://i52.fastpic.ru/thumb/2013/0104/8d/9e40585233186f75ca71d99a284f7f8d.jpeg (http://fastpic.ru/view/52/2013/0104/9e40585233186f75ca71d99a284f7f8d.jpg.html) http://i52.fastpic.ru/thumb/2013/0104/88/640d1981def86e038d5ca395d427e488.jpeg (http://fastpic.ru/view/52/2013/0104/640d1981def86e038d5ca395d427e488.jpg.html) http://i52.fastpic.ru/thumb/2013/0104/66/cb9407241532cd99540cda4486056f66.jpeg (http://fastpic.ru/view/52/2013/0104/cb9407241532cd99540cda4486056f66.jpg.html)
i7-2600K 4.4 HToff / z68 / 12RAM 1866 / SSD OCZ Agil3 60G - win7x64sp1 / SSD PlextorM3 128G - ArmA2CO 1.62 с НА паком / +HDD 2Tb HGitachi 64mb 7200 / Gigabyte GTX690 без разгона / 27" мон 1920*1080*32*60 DVI

Squirrel
04.01.2013, 09:22
http://i52.fastpic.ru/thumb/2013/0104/56/db3a8f42df8f103c5b435cb47cbde156.jpeg (http://fastpic.ru/view/52/2013/0104/db3a8f42df8f103c5b435cb47cbde156.jpg.html) http://i52.fastpic.ru/thumb/2013/0104/3d/75a2a0655aa4d71be4f4197a40c6e43d.jpeg (http://fastpic.ru/view/52/2013/0104/75a2a0655aa4d71be4f4197a40c6e43d.jpg.html)
i3-3225 3.3 2 ядра HT включен / H61 / 8RAM 1600 / Radeon HD 6570 / SSD OCZ Agility 3 240Гб (система+арма) SATA2 / 2Tb 7200 64Мб / 19" 1280*1024*32*60Гц VGA /

ЕНОТ
04.01.2013, 09:59
либо изменить первый пост данной темы, чтобы небыло недопониманий.
Вроде нормально все было пару лет, все все понимали.....а тут вдруг взялись недопонимания в последние время. Понятно что напокупали железок и хочется круче и круче. Ну так заводи тему - мой крутой комп с крутой видеокартой и мои крутые скриншоты с крутыми попугаями. Вас тут таких 2-3 человека, остальной состав НА на более скромном железе оперирует, так не путайте его. Это не наезд, это просто аналитика последних месяцев тем в тех.разделе. А про изменение первого сообщения и новым стандартам - к тов. полковнику и в штаб, в установленном порядке.

Squirrel
04.01.2013, 11:15
Завидуйте молча... и в порядке чего?? я думаю язвительные вставки можно больше не делать

Vitboss
04.01.2013, 13:30
))) это не уставная тема, Енот. Ты о чем?
Ты мне напомнил собачье сердце... Фразу про пролетариат. Только не в тему немного.
Скоро выход игр на новых платформах и выход АРМА3. Народ начнет менять железо. И вот тогда посмотрит сюда.

PKozik
04.01.2013, 17:58
Зачем смотреть сюда, если арма3 может быть отлична по ряду моментов от АА2 полностью? Например, нагрузка основная переползёт таки на видяху. Или на винте останется...

Менять первое сообщение? Не вижу смысла. У нас не официальный тестовый полигон.
Но для понимания общей ситуации базовые настройки должны быть одинаковые, ибо от смены разрешения, или дальности видимости, например, разница в скорости может быть очень и очень велика. Новые параметры, если есть, ставьте в "откл". Не ошибётесь.

По выходу АА3, вероятно, создадим новую тему.

ЕНОТ
04.01.2013, 20:37
эту бы почистить - а то начиная отсюда - http://our-army.su/forum/showpost.php?p=100707&postcount=48 - все остальное ничего общего с данной темой не имеет.

Okypant
12.07.2013, 10:53
ЗЖ! Товарищи, подскажите пожалуйста, сколько весит клиент игры вместе со всеми аддонами, как НАшими так и тушинскими, планирую поставить SSD на 128 размеров, вот хочу прикинуть, влезет ли на него ось арма и MFSX, сам клиент снес и посотреть негде. спасибо

PKozik
12.07.2013, 10:58
30-40 Гб на клиент рассчитывай.
+ арма3, думаю первоначально не более 20 Гб будет.
+ на ССД надо место пустое оставить, хотя бы гигов 10-15. Не забудь.

Думаю, 128 не хватит, или совсем впритык будет для всего этого добра.

Okypant
12.07.2013, 11:15
арма 3 стимовская, а стим я не хочу на SSD ставить, по крайней мере пока НА не перейдет на арму 3, для арма2 и MFSX думаю важнее SSD на данный момент, проблема обе пухлые что ппц с адонами, а и еще вопрос у кого арма стоит на твердонакопителе, прирост в FPS стоящий, если 10-15 то смысла нет, у меня и на HDD ниже 30 не бывало?

Squirrel
13.07.2013, 08:11
240 и больше выбирай, есть недорогие, но качественные варианты. 128 будет забит.

Прироста ФПС нет вообще, исчезают проседания ФПС и притормаживания. + время загрузки уменьшается. Уменьшаются подвисания софта, который на ССД ставишь. На многих вообще исчезают.

Pitt
13.07.2013, 09:28
Да, он не увеличивает возможности твоего железа, просто увеличивается время считывания файлов. Однозначно нужно больше 240, я покупал зимой на 240 т.к. больший объем значительно дороже стоит, тогда не было возможности купить.

PKozik
14.07.2013, 14:49
А арму3 ещё не тестировали на предмет зависимости от скорости дисковой подсистемы? Вроде бы, БИСы что-то там оптимизировали.

Squirrel
14.07.2013, 16:45
Арма3 жрёт процессор, при этом больше 2 ядер кушать не умет.. да и те не полностью. Про жёсткий хз, оперативы жрёт в 2 раза меньше армы2.. вторая жрала 2 гига, третья - всего один.

Kuzmich
14.07.2013, 16:54
А арму3 ещё не тестировали на предмет зависимости от скорости дисковой подсистемы? Вроде бы, БИСы что-то там оптимизировали.

Арма 3 сама, судя по FRAPS-у, раза в полтора шустрее. Без всякого ССД.

Simms
14.07.2013, 17:11
А у кого и вдвое шустрее, да еще и на более высоких настройках =)

DEN
14.07.2013, 18:58
А у кого и вдвое шустрее, да еще и на более высоких настройках =)

:blush:

ddt
14.07.2013, 21:24
Бетка армы3 очень хорошо научилась саботать с видеокартами в кросфаер, рекомендую у кого материнка позволяет приобрести вторую видеокарту. ФПС повышает процентов на 60-70. ССД не допускает просадок ФПС, так что это второй вариант абгрейда.

Okypant
15.07.2013, 09:58
240 и больше выбирай, есть недорогие, но качественные варианты. 128 будет забит.

Прироста ФПС нет вообще, исчезают проседания ФПС и притормаживания. + время загрузки уменьшается. Уменьшаются подвисания софта, который на ССД ставишь. На многих вообще исчезают.

ну ту модель что я хотед купить размером 256 стоит не прилично дорого, поэтому решил обойтись 128, ну и после установки увидел что да маловат объемчик, но в принципе хватит, единственное не пойму Винда показвает всего 119 гб, куда то 7 гигов сперла

Squirrel
16.07.2013, 09:48
Технические разделы жрут место на жёстких.. разметка и тд

ддт, каких 60-70%??
на двух видеоядрах 22 фпс, на одном 20.. а загруз до 60% не дотягивает
одно видеоядро
PiHJvHrUSkI
и два видеоядра
RhD80In7vEo

PKozik
16.07.2013, 10:42
Технические разделы жрут место на жёстких.. разметка и тд

ддт, каких 60-70%??
на двух видеоядрах 22 фпс, на одном 20.. а загруз до 60% не дотягивает
одно видеоядро
PiHJvHrUSkI
и два видеоядра

При взрыве на одном уже 80% и после него (включились шейдеры) - 99%.

Попробуй вместо вертолёта поставить по паре десятков танков и пехотинцев враждующих сторон на ВПП. Типовой замес масштабов взвода-роты.
Что-то в нагрузке точно поменяется.

ddt
16.07.2013, 13:22
Сквир, у меня кросс из двух 6970, если физически убрать одну видяху, то фпс в редакторе на аэродроме около 60, а когда вставляю вторую до 90 поднимается, в бетке армы3. Может конечно и не 60-70 процентов, но прибавка на глаз ощущается.

Vitboss
16.07.2013, 14:04
А у тебя настройки какие, что фпс 60? У меня на ультре и 12000 видимости в самой первой миссии из шоукейса - от 32 до 45 при разрешении 1920х1080. До 60 не доходит мягко говоря. При этом если две в кросе 6970 должны быть быстрее моей 7970, то одна такая 6970 явно слабее.

ddt
17.07.2013, 11:17
Сейчас уже на сто процентов не помню настроек, если буду дома через месяц посмотрю, но видимость на макс не выкручивал она очень сильно в арме3 влияет на фпс, поставил разумные значения до 1км. При моём разрешении 3840х1050 макс антиализингом, тенями и макс детализацией пришлось пожертвовать. Настроил так чтобы картинка была по моим понятиям хорошая и фпс был максимальным.
Настраивал таким образом: поставил в редакторе ботов на аэродроме на разных дистанциях, открыл меню настроек видео и поочередно меняя настройки стал выводить фпс на макс, стараясь не терять качество картинки.
Кросс кстати в арма3 действительно на мой взгляд более оптимизирован, тк обе карты явно лучше и равномернее грузятся чем в арма2, поэтому и вторую рекомендую как вариант относительно недорогого абргейда.

Squirrel
17.07.2013, 18:52
4PJFdO3x6Jc