Просмотр полной версии : Ресурсы мировой компьютерной сети
Красноармеец
08.06.2012, 11:31
Это точно Т-72. Видна и характерная ходовая часть (с теми самыми выдающимися над ВЛД брызговиками), и ящик ЗИП на корме развернутой назад башни.
Красноармеец
08.06.2012, 13:00
Прошу сравнить, мысленно изменив камуфляжную схему и угол обзора:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QqYhSvwZ5x0#t=30s
CiberAlex
08.06.2012, 13:08
Скорее БТР какой-то
Красноармеец
08.06.2012, 13:16
Ага, в котором перевозили артвыстрелы. :smile:
CiberAlex
08.06.2012, 14:01
Ну там явно видно колесное шасси. Причем на четырех осях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/MOWAG_Piranha
ISKANDER
08.06.2012, 14:14
Взял на себя смелость скринов понаделать.
http://i.imgur.com/fnxJO.jpg
1.
http://i.imgur.com/OXRSv.jpg
2.
http://i.imgur.com/HE1Hr.jpg
3.
http://i.imgur.com/11aGU.jpg
4.
http://i.imgur.com/jlNb3.jpg
5.
http://i.imgur.com/JrGuT.jpg
6.
http://i.imgur.com/0iWHg.jpg
7.
ISKANDER
08.06.2012, 14:20
В общем тут если приглядеться на всех картинках разная техника покажется.
на 1 ой похоже на носовую часть МТ-ЛБ.
Потом по носовому округлению похоже на БМД.
На крайних 2ух явно проглядывается ходовая БМП или БМД, но если 1ой у сирийской армии в явном достатке, то 2ой вроде как нету.
Ниже подвел под спойлер цифры из military balance за 2010 год
Army 220,000 (incl conscripts).
FORCES BY ROLE
3 Corps HQ
Armd 7 div (each: 3 armd; 1 mech; 1 arty bde)
Tk 1 indep regt
Mech 3 div (under strength) (each: 1 armd, 2
mech, 1 arty bde)
Inf 4 indep bde
SF 1 div (10 SF gp)
Arty 2 indep bde
AT 2 indep bde
SSM 1 (Coastal Def) bde with SS-C-1B Sepal
and SS-C-3 Styx; 1 bde (3 SSM bn with
FROG-7); 1 bde (3 SSM bn with SS-21); 1
bde (3 SSM bn with Scud-B/-C)
Border Guard 1 indep bde
Security 1 div (Republican Guard) (3 armd, 1
mech, 1 arty bde)
Reserves
Armd 1 div HQ; 4 bde; 2 regt
Inf 31 regt
Arty 3 regt
EQUIPMENT BY TYPE
MBT 4,950: 1,500–1,700 T-72 T-72M; 1,000 T-62K/T-62M;
2,250 T-55/T-55MV (some in store)
RECCE 590 BRDM-2
AIFV up to 2,450 BMP-1/BMP-2/BMP-3
APC (W) 1,500: 500 BTR-152; 1,000 BTR-50/BTR-60/BTR-
70
ARTY up to 3,440+
SP 500+: 122mm 450+: 400 2S1 Carnation (Gvosdik);
50+ D-30 (mounted on T34/85 chassis); 152mm 50 2S3
(Akatsiya)
TOWED 2,030: 122mm 1,150: 500 D-30; 150 (M-30)
M1938; 500 in store (no given designation); 130mm
700-800 M-46; 152mm 70 D-20/ML-20 M1937; 180mm
10 S23
MRL up to 500: 107mm up to 200 Type-63; 122mm up
to 300 BM-21 (Grad)
MOR 410+: 82mm; 120mm circa 400 M-1943; 160mm
M-160 (hundreds); 240mm up to 10 M-240
AT • MSL 2,600
SP 410 9P133 BRDM-2 Sagger
MANPATS 2190+: 150 AT-4 9K111 Spigot; 40 AT-5
9K113 Spandrel; AT-7 9K115 Saxhorn; 800 AT-10
9K116 Stabber; 1,000 AT-14 9M133 Kornet; 200
Milan
RL 73mm RPG-7 Knout; 105mm RPG-29
AD • SAM 4,184+
SP 84: 14 SA-8 Gecko; 20 SA-9 Gaskin; 20 SA-11 Gadfly;
30 SA-13 Gopher
MANPAD 4,100+: 4,000+ SA-7 Grail/SA-18 Grouse
(Igla); 100 SA-14 Gremlin
GUNS 1,225+
SP ZSU-23-4
TOWED 23mm 600 ZU-23; 37mm M-1939; 57mm
600 S-60; 100mm 25 KS-19
MSL • TACTICAL • SSM 94+: 18 Scud-B/Scud-C/
Scud-D; 30 look-a-like; 18 FROG-7; 18+ SS-21 Tochka
(Scarab); 4 SS-C-1B Sepal; 6 SS-C-3 Styx (ε850 SSM msl
total)
Возможно это была машина разминирования, у которой от попадания сдетонировали заряды....сколько не смотрел видео подрывов\попаданий по технике, такую детонацию первый раз вижу О_о
Красноармеец
09.06.2012, 02:12
ИМХО: кумулятивная граната / ПТУР прилетает в борт под башней или в саму башню - кумулятивная струя поджигает один или несколько артвыстрелов в АЗ или укладке (и скорее всего убивает экипаж, по крайней мере тех, кто в боевом отделении) - пламя первого горящего артвыстрела вырывается из люка наводчика, потом затухает (без прогара, возможно срабатывает ППО) - интенсивное пламя других артвыстрелов вырывается ч/з люк наводчика, срывая его - выстрелы прогорают - детонирует вся боеукладка.
На БРЭМ-1 / ИМР-2 / БМР-3 не похоже - нет кранов / бульдозерных отвалов и прочего выделяющегося спецоборудования.
На 5-м снимке тов. ISKANDER, по-моему, даже просматривается ствол НСВТ.
Красноармеец прав. На первом скриншоте, сделаном Искандером, виден нос танка советского производства.
Красноармеец
11.06.2012, 06:20
Федосов Е.А. - Полвека в авиации: записки академика (http://militera.lib.ru/memo/russian/fedosov_ea/index.html)
Замечательная книга замечательного человека о замечательных делах. Крайне рекомендую всем.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VH4cfob8M2Q#!
Может будет интересно почитать.
http://ammo.ar15.com/project/Ammo_Cross_Sections/index.htm
Может будет интересно почитать.
http://ammo.ar15.com/project/Ammo_Cross_Sections/index.htm
Интересный комментарий встретился:
7.62x51 M62 brown tip, green tracer
These were used in Iraq to confuse the enemy, so that they would think it wasn't the Americans shooting at them.
Т.е. они брали трассирующие зеленные патроны которые использовались в японских пулеметах!? Или я что-то не понял?
Симуляция дружественного огня - хитро :) Больше порадовали израильтяне со слезоточивым газом в пулях :)
И снова об этом)
http://cs405823.userapi.com/v405823433/ab4/rE_11iJqr1M.jpg
мощно, желательно смотреть на фул скринне
http://www.youtube.com/watch?v=xFAwhw75dOE&feature=fvst
Красноармеец
13.07.2012, 20:02
Даешь такое же, но с ТАРКР пр. 1144 или РКР пр. 1164! Ну или хотя бы с каким-нибудь ЭМ или БПК.
С ЭМ? Пожалуйста. Правда старые кадры. "Адмирал Ушаков", Атлантика, 2004.
Oh0clMIeB6U
Красноармеец
13.07.2012, 20:35
Отлично! Спасибо.
P.S.: Там еще по соседству много чего интересного...
Korniliy
19.07.2012, 14:51
http://www.rucrash.com/ruchp/?v=2092920
Можно спрятаться от тепловизора?
Красноармеец
20.07.2012, 13:39
Укрываться за нейтральными препятствиями (строения, камни, растительность, термоизолирующие накидки) или использовать неконтрастный ("теплый") фон (в горящей застройке, например). Но лучше - не дать вертушке вот так безнаказанно нарезать полчаса круги (совсем хорошо, если она вообще не взлетит: лучшее ПВО - наши танки на их аэродроме :wink:). У оборванцев талибов на этой голой скале шансов, естественно, не было.
P.S.: Целый "Хелфайр" на одного полудохлого 300-го. Жируют натовцы...
Следом за BIS они тоже поймут, что надо делать DayZ под серию DCS ;)
Следом за BIS они тоже поймут, что надо делать DayZ под серию DCS ;)
Лучше БИС сделают военный симулятор против зомби)) :blush:
Lysergic
22.07.2012, 05:30
Я не понял - они на текилле хотят разобраться??? :cool:
Что-то незнаю куда написать, поэтому сюда.
Вышла финальная версия (надеюсь, обойдется без хотфиксов) патча 1.62: http://www.arma2.com/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&Itemid=20&id=803%3Aarma-2-combined-operations--operation-arrowhead--reinforcements-patch-1&lang=en
Для справки 2БП - сервер Тушино планирует переход на этот патч не ранее 30 июля.
Мы тоже ждем около того: пока не выпустят патч для стим-версии
Новая информация:
Уважаемые участники проекта!
Сегодня, 24 июля, вышел новый патч для Arma II CO/OA, его версия 1.62.
Переход на новый патч будет произведён в течение дня 25 июня 2012 г.
Предыдущая информация, кас. 30 июня, не действительна.
Ссылка на скачивание с оф.источника
С уважением,
Администрация Проекта.
Всё равно ждем стим-релиза.
Товарищи со стим-версией игры!
Отпишитесь мне КУДА угодно, если у вас будет обновляться игра, заранее спасибо :)
Liorando
25.07.2012, 08:43
прям ручки чешутся обновиться)
а есть информация что нового будет!? На русском?
Я и тов. Den обновились. Тов. командир 1МСВ сказал, что на НАш сервер с новым патчем пускает.
после патча 1.62 jayarmalib глючит, acre не подключается.
Аддонсинк обновлений не предлагает. Сиксапдатер...та ну нахрен его, в первый раз получилось обновиться через него, теперь в списке нет серверов our army.
Korniliy
27.07.2012, 17:23
http://l4dmovie.ru/_nw/4/13673659.jpg
http://l4dmovie.ru/_nw/4/13673659.jpg
tlT75WrF1_A&feature=player_embedded
w_jIFYy3a2k&feature=relmfu
lYdvqUzFwHg&feature=relmfu
2FbLFLp17ac&feature=relmfu
Жаль "Мста-С" не пальнула в крайнем ролике. :smile:
Bohemia Interactive Studios (БИСы) выпустила DLC Arma 2: Army of Czech Republic.
http://store.bistudio.com/images/screenshots/arma2-acr/arma2_acr_screenshot_10.jpg
http://store.bistudio.com/images/screenshots/arma2-acr/arma2_acr_screenshot_3.jpg
http://store.bistudio.com/images/screenshots/arma2-acr/arma2_acr_screenshot_9.jpg
http://store.bistudio.com/images/screenshots/arma2-acr/arma2_acr_screenshot_6.jpg
Купить цифровую версию можно здесь: https://store.bistudio.com/arma2-army-of-the-czech-republic
Homelion
31.07.2012, 14:08
о щас приобрету :) если вэбмани у них ходят
На крайнем скрине у бойца бедро рахитичное :)
Также появилась бесплатная версия ACR lite для совместимости в мультиплеере.
Скачать можно тут: http://www.arma2.com/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&Itemid=20&id=805%3Aa2co-compatibility-mp-patch--acr-lite-&lang=en
В этой версии отсутствует кампания, текстуры и звуки низкого качества.
Новая игра (http://thewarz.com/), сейчас в разработке. Только мне кажется, что разработка началась под впечатлениями от DayZ? :-D
ISKANDER
07.08.2012, 14:30
Там кстати ЗБТ в конце лета начнется.
RHS: Armed Forces of the Russian Federation 0.1 Released!
http://forums.bistudio.com/showthread.php?138553-RHS-Armed-Forces-of-the-Russian-Federation-0-1-Released
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6aY75DVKq_w#!
https://dev-heaven.net/issues/43901 товарищи кому нравиться плюсуем, это заточка мода AFRF под ACE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tjrB7eoBosk
через плеер не хочет вставляться. его пора чинить ибо это не дело что не все ссылки с ютуба вставляет...
ISKANDER
05.09.2012, 21:12
Боянчик уже, да же по телевизору показывали=)))
А что бы встраивать, есть в ютубе кнопка поделится, там сокращенная сылка, ее и вставляешь:wink2:
А ты попробуй вставить ту же ссылку немного в сокращенном виде:
http://www.youtube.com/watch?v=tjrB7eoBosk
Эффект:
tjrB7eoBosk
Боянчик уже, да же по телевизору показывали=)))
А что бы встраивать, есть в ютубе кнопка поделится, там сокращенная сылка, ее и вставляешь:wink2:
http://youtu.be/tjrB7eoBosk вот ссылка с кнопочки с ютуба "Поделиться"
в видео не ставится напишет "Пожалуйста, введите полный URL!"
KoPtenkin
05.09.2012, 23:35
Это и есть сокращенный юрл, тебе надо полный копировать! либо вверху ссылку, либо если ты добавлял видео то юзай пункт показать полную ссылку
ISKANDER
06.09.2012, 00:44
А да, еще в настройках указать пунк длинная сылка=))
Поправил код, теперь ест и короткие ссылки.
http://vk.com/video_ext.php?oid=35934073&id=163343687&hash=d4c89b2c9f4da8c3&sd
Очередная рабочая версия собачки от "Бостон дайнемикс", будущей "игрушки" морской пехоты США.
Носит 182 кг, бегает на 32 км. Уже не жужжжит, но всё еще урчит.
R7ezXBEBE6U
ISKANDER
11.09.2012, 16:16
http://lenta.ru/news/2012/09/11/arma/
В двух словах
На греческом острове Лемнос арестовали двух сотрудников чешской студии Bohemia Interactive. Они были задержаны после того, как сфотографировали и сняли на видео военные объекты. Их обвиняют в шпионаже. Разработчики объяснили это тем, что они собирали материал для игры, действие которой разворачивается на Лемносе.
Homelion
11.09.2012, 18:17
теперь выход игры арма3, в связи с произошедшим инцидентом переносится на 20 лет :). Пацаны откинутся и доделают.
Надеюсь им как зитц-председателю Фунту у Ильфа и Петрова -- на киче двойной оклад в BI положат.
Надеюсь им как зитц-председателю Фунту у Ильфа и Петрова -- на киче двойной оклад в BI положат.
Или уволят задним числом )).
Арестованные объяснили свое действие тем, что они собирали на Лемносе материалы для военного шутера Arma III, события которого разворачиваются на этом острове.
Точно блин посадят, совсем охренели, если бы это был мой остров я бы так и сделал.
Это просто взгляд со стороны, я на самом деле хочу чтоб игра быстрее вышла и их не посадили, но правительство Греции тоже можно понять.
ISKANDER
13.09.2012, 14:02
2C8Y0fFMp7w
1-4 секунда
На фоновом экране изображены корабли Черноморского Флота на праздновании дня ВМФ.
Из комментария:
справа налево: большой противолодочный корабль «Керчь» проекта 1134 (легко узнаваемый по квадратной антенне РЛС «Подберезовик» на мачте), сторожевой корабль «Сметливый» проекта 61М/01090, фрегат ВМС Украины «Гетман Сагайдачный» проекта 11351 и сторожевой корабль проекта 1135 («Ладный» или «Пытливый»). Все эти корабли, кроме «Сагайдачного», входят в состав базирующейся в Севастополе 11-й бригады противолодочных кораблей 30-й дивизии надводных кораблей Черноморского флота. ("Коммерсантъ-Online").
взято с этого видео (внимание есть мат)
XviTWzJVSTU
Так же самолеты с право вверху принадлежат турецким ВВС.
Liorando
13.09.2012, 14:14
Ха-ха-ха-ха!!! тонко подмечено))))) Неужели всё так печально с ВМФ США ,что им стыдно свои корабли фотографировать :tongue:
ISKANDER
13.09.2012, 14:18
Ну во втором видео есть классный коммент с 46 лайками=)))
Мдя. Почитал комменты. Генетическое презрение к американцам конечно уже не вывести из гомосоветикуса и его потомков, но справедливости ради вспоминаются наши плакаты к 9 мая, на которых изображены американские военные.
http://www.asfera.info/files/Fck/file/Socium/Soldat_big_)1.jpghttp://www.echomsk.spb.ru/upload/resize_cache/reportages/be6/192_160_2/be6b98ec376ef73be6ad12de9090b18a.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/218224/218224_640.jpghttp://s2.ipicture.ru/uploads/20120426/6RnC6FTQ.gif
Liorando
13.09.2012, 17:28
оторвать руки и накол этого дизайнера плаката... за такое кощунство!!!!!!!!!!!!:mad:
ISKANDER
13.09.2012, 17:32
Да ладно что американский военный, еще можно простить, хотя тут щит сам город заказывал..
Вот кощунство (http://nr2.ru/perm/279531.html) (правда в 10ом году).
Продолжаем летать :) 3cn73-MnbFk
Продолжаем летать :)
А можно ли? "Лента.ру" подсуетилась и попыталась разобраться.
На бреющем
Могут ли ВВС России летать над автодорогами? (http://lenta.ru/articles/2012/09/14/flights/)
я живу где базируется данный самолет, а узнал отсюда. Хотя слухи ходили.
J1pjoqSuslE K9FNcYyJuV4
вот такую графу да в АА3
CiberAlex
23.09.2012, 13:42
Мечты, мечты) Real-time immersive я так понимаю будет не для широкого пользования, как и ВБС 2
При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт.
А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на не нормативную лексику, и длина слова сокращается до 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. Для примера приводится фраза: "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям". - "32-ой е@ни по тому х@ю")
Красноармеец
30.09.2012, 00:58
В описании видео написано, что этот боец "вышел на открытое место, чтобы отвлечь огонь от своего отделения". Отвлек. :smile:
P.S.: По соседству есть еще одна любопытная запись - отделение бросило бойца (+ 1 "поддерживающего" афганца) посреди боя.
1KKSHsZt6Lg
P.P.S.: Буржуйские летчики развлекаются.
CUtyUTLeW1g
... ... ...
CUtyUTLeW1g
P.P.S.: Буржуйские летчики развлекаются.
Обыскался недавно этот ролик (в связи с этим (http://our-army.su/forum/showpost.php?p=98819&postcount=831). Хотел запостить с комментом - "как бывает, когда без компьютерного монтажа выпендриваются").
А вообще напрашивается одно -
Stupid idiot!
http://img.photobucket.com/albums/v418/bawanaal/HomerSimpsonFacepalm.jpg
На тему "буржуйские летчики развлекаются" продолжу:
Мое любимое авиа-видео, с удачным саундтреком, "миражи" в Северной Африке...
8D2XstKG5do
P.S. Спасибо Плав! =)
Камрад Симмс, сверху окна ввода текста есть значок.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRXhdhYCQE8uFCUMrm7emnXLJXfPweEa PWJHBQyODtmfTQ33vg3
Клик на него и в появившееся окно вводится ссылка на ютуб ролик. Он ее парсирует до примерно такого состояния
[ youtube ]v=8D2XstKG5do[ /youtube ]
Ты же походу тэг вручную проставил, запихнув полный URL туда. Парсер его не скушал ))
-------------------------------------------
8D2XstKG5do
ЗЫ Психи ))
EJAowOPE8Yw
Так вот ты какой товарищ Ден))
В видео !!!!!!!ЕСТЬ МАТ!!!!!!!!
ISKANDER
07.10.2012, 00:38
То же думал съездить, но чет передумал в итоге, плюс учеба в субботу была..
А по хорошему надо бы москвичам, может еще кто погостить подтянется :wink2:, попробовать собраться как нибудь.( последний сбор был аж в 2007 году.)
Можно да же старую программу повторить, поход в "Центральный музей вооруженных сил":sarcastic:
Я за сбор) Тем более Искандера уже видел.
Я бы поучавствовал :wink2:
GreenMan
07.10.2012, 16:44
Интересныо поставленные COOP-ы у этого отряда 15thmeu.net В этом концовочка зрелищная.J_g_2HTlPfE
Служебно-боевая разведывательная машина СБРМ (http://twower.livejournal.com/857004.html#cutid1)
Squirrel
20.10.2012, 00:02
ну ну... у нас тепловизоры не могут на боевые машины поставить никак, а тут цомплекс ценой в несколько боевых машин..
Красноармеец
20.10.2012, 04:11
Ну, все-таки в войсках есть несколько сотен модернизированных Т-80У, Т-90 и Т-90А с ТВП, да и на новые (от ~2005г. выпуска) БМП-3 вроде как белорусские прицельные комплексы с ТВП ставились. Так что при желании - не проблема. Таких машин ведь не так много и нужно - 2-3 на полковой/бригадный разведбат.
Этой машине еще бы обеспечить единое информационное поле с артиллерийскими / ракетными батареями и ударной авиацией - будет Wunderwaffe. :smile:
Squirrel
20.10.2012, 06:01
с учётом того что нам надо с террарюгами и всякими банд формированиями больше бороться ..
ISKANDER
20.10.2012, 20:15
KSvAe7_GjJM
Из описания
Интервью с майором Юрием Гагариным.
Майор Юрий Гагарин ответил на вопросы заданные Ричардом Димблби (Richard Dimbleby), научным редактором газеты "Санди Таймс" Томом Маргерисон (Tom Margerison) и сотрудником Советского телевещания Юрием Фокиным во время прямой передачи с Российской выставки в Earls Court (пригород Лондона) в 1961 г. Его ответы переводил Борис Белитский с Московского радио.
DxGbcr24p5U
с 25минут идут зачистки, присутствуют сцены казни, казнят исключительно с пистолета с прибором бесшумной стрельбы, какие-то иракские внутренние разборки.
Краткая предыстория...
идет тренировка по кикбоксингу Ярославского клуба "Медведь"
Заходят неизвестные в середине и наблюдают молча..после этого заходят в раздвевалку берут три телефона из карманов и по тапкам.. Тренер, заметил это странными когда направился за ними от них уже и след простыл..Но от Русских спортсменов далеко то не убежишь овощной гопоте,ну и настигли их..после хороших просветительных действий решено было выставить их на спаринг,деликатно попросив спортсменов чтоб в голову не били.
ilFPNnxVdsI
Про иракский ролик:
Кому-то очень выгодно, чтобы такие фильмы были в мировом доступе на Ютубе. И сервис, на котором трутся ролики из копирастических побуждений и из-за того, что в кадр попала нагая барышня, спокойно хостит вот такие вещи.
Хотя конечно, эти казни с тем же успехом могут быть и постановкой, мы все понимаем, камере верить нельзя. Пропагандистская "голь" на выдумки хитра, особенно в век высоких технологий.
Это тот случай, когда "везёт дуракам".
Бог дал ему шанс переосмыслить своё существование. Но воспользуется ли?
Смотреть с 02:30 и до конца.
zsE2MLiFm5E
Это тот случай, когда "везёт дуракам".
Добить надо было - такие не лечатся, ну или на крайний случай руки по локоть отрубить. А если б на встречке вместо фуры семья ехала на какой-нить копеечке или газель с детишками в цирк ? Летуны хреновы - зла не хватает, каждый день такие олени невинных с собой уносят.
Да уж повезло конкретно, потерял управление, жигули...
Удивительно - был не пристёгнут, именно поэтому выжил...
Удивительно вдвойне. В комментарии на ютубе сказано, что там еще задний пассажир был, но на записи его что-то не видно совсем :rolleyes2:.
GreenMan
28.10.2012, 14:07
Добить надо было - такие не лечатся, ну или на крайний случай руки по локоть отрубить. А если б на встречке вместо фуры семья ехала на какой-нить копеечке или газель с детишками в цирк ? Летуны хреновы - зла не хватает, каждый день такие олени невинных с собой уносят.
+ Недавно у одного такого урода, голову с пол часа на обочине искали. Дружка своего тоже на тот свет отправил.
Недавно у одного такого урода, голову с пол часа на обочине искали.
Дружка своего тоже на тот свет отправил.
О мертвых либо хорошо, либо ничего.
GreenMan
30.10.2012, 11:46
Ты знаток по мёртвым? И часто видишь изуродованные тела, Pitt?
GreenMan
30.10.2012, 12:25
И ещё Pitt. Мне интересно, это ты (1)просветить меня хотел или это (2)твои каноны? Если (1),то я где-то это слышал. Но как-то по барабану. А вот если (2) то как на счёт, к примеру: гитлера или салмана радуева? или как там у тебя?
Закончили обсуждение. Сеня в первую очередь.
Провиде'ние, не иначе. Весь шарм в деталях, но картина в итоге шедевральна.
Присутствует мат.
xLgYPYoodew
И прошу прощение за дабл по дорожной теме.
ISKANDER
17.11.2012, 14:42
http://img.lenta.ru/news/2012/11/16/robot/picture.jpg
В Австралии составители итогового экзамена на получение аттестата (VCE) для школьников добавили в качестве иллюстрации к тесту картинку, где в штурме Зимнего дворца наравне с солдатами и матросами принимает участие боевой робот Battle Mech Marauder из компьютерной игры Mech Warrior 2: 31st Century Combat. Об этом сообщает The Age.
lenta.ru (http://lenta.ru/news/2012/11/16/robot/)
Korniliy
18.11.2012, 19:20
_YW1pxcqN94
Красноармеец
21.11.2012, 20:48
http://img.lenta.ru/news/2012/11/16/robot/picture.jpg
В Австралии составители итогового экзамена на получение аттестата (VCE) для школьников добавили в качестве иллюстрации к тесту картинку, где в штурме Зимнего дворца наравне с солдатами и матросами принимает участие боевой робот Battle Mech Marauder из компьютерной игры Mech Warrior 2: 31st Century Combat. Об этом сообщает The Age.
lenta.ru (http://lenta.ru/news/2012/11/16/robot/)
Вскрываются малоизвестные страницы истории - тут запечатлен красногвардейский паровой бронешагоходЪ "Феликс Дзержинский", любовно прозванный рабочими, солдатами и матросами "Железным Феликсом". К сожалению, гражданину Керенскому удалось сбежать из штурмуемого Зимнего и основать свои контрреволюционные Кланы (http://mirf.ru/Articles/art790.htm). :biggrin:
Ага, а затем буржуазно-реакционные контрреволюционные Кланы напали на Рабоче-Крестьянскую Внутреннюю Социалистическую Сферу и устроили интервенцию...
PARTYzan
28.11.2012, 12:26
Вроде как кланы и есть иммигрировавшие с земляшки победившего капитализма соц. страны.
Не, с чем-то перепутал, совсем
Красноармеец
02.12.2012, 05:25
Их базовые миры называются Пентагоном. Тут что-то нужно добавлять? :wink:
KoPtenkin
13.12.2012, 01:51
Стрелы “Песчаных Демонов”.
Вечер, без пятнадцати шесть, 27-е марта 2003 года. Подходит к концу восьмой день войны, оказавшейся для американцев и их союзников, отнюдь не быстрой и победоносной, на которую они рассчитывали. Порт Эн-Наджаф – “Брестская крепость Хуссейна” до сих пор держится. Дерзкая вылазка – иракский ракетный катер “Оса” уничтожил минный тральщик, лёгкий эсминец и десантный корабль, но был поражён с воздуха. Конец войне не виден. Но, тем не менее, колонна американской бронетехники восьмого механизированного корпуса морской пехоты США продвигается к Эль-Фаллуджу – американцы надеются взять этот форпост быстрее, при поддержке шиитских повстанцев. Восемь танков – в числе которых 5 “Абрамсов” модификации М1А2 и 3 модификации М1А1, 2 САУ М-109М, две ударных боевых машины “Бредли” М3 и 7 БМП “Бредли” М2, 12 лёгких колёсных БМП американских “морпехов” LAV-25А3, 5 БТР М-113, а так же – приданная установка ПТУР “Хеллфайр” на базе этого гусеничного БТР и две лёгких ЗРАК “Эвейнджер” на базе бронированных джипов “Хаммер”, едут по автостраде на скорости под 75км/ч. С воздуха колонну поддерживает “Супер Кобра”, нарезая зигзаги, то, выдвигаясь немного вперёд, то, отходя в стороны.
Воздушная разведка не обнаружила засад – танков, противотанковых орудий, батарей ПТРК, “броня” едет достаточно плотно, но, всё же, колёсные БМП морпехов держат башни, развёрнутыми в стороны, ощериваясь стрелковой системой из самозарядной 40мм пушки, крупнокалиберного М2 и шестиствольного 7,62мм “Минигана”, опасаясь гранатомётчиков и расчётов переносных ПТРК. Кобра сканирует местность на дальность 6 км. Над пустыней заходит солнце. И никто не видит едва заметного песчаного вихря, неумолимо приближающегося справа.
Их было всего пять. Пять Ми-24В с местными доработками, пять отборных экипажей. На начальном этапе боёв бронетехнику противника утюжили 12 иракских Ми-24В, причём, нанося противнику значительные потери, уничтожая не только бронетехнику (14 танков, 5 САУ, 12 БМП), но и транспортные вертолёты. Две машины было сбито истребителями противника. Пять ушли в Иран, так же, как и остальные 15 Ми-24В и Ми-24Д, доведённые до стандарта “В”, ещё до начала боёв, были эвакуированы в Иран и Сирию. Ирак защищали 8 МиГ-29, 5 МиГ-25 и 12 МиГ-23. Остальные машины были перегнаны в третьи страны, чтобы избежать бессмысленных потерь на аэродромах – у Хуссейна было всего 30 надёжных укрытий, из которых могли бы действовать истребители, перехватчики и вертолёты. Многие лётчики МиГ-29 и МиГ-25 имели в своём активе по 2-3 победы, один пилот МиГ-23 сбил в одном бою 2 F-18 ВВС США, а в другом – английский “Торнадо”. Практически каждый из истребителей сбил по самолёту противника. Они появлялись неожиданно и наносили удар, при поддержке ПВО. Не смотря на колоссальное количественное превосходство, авиация оккупантов не могла хозяйничать в небе Ирака. Конечно, иракцы несли потери, но победы американцам доставались слишком дорогой ценой.
Теперь в Ираке осталось всего 5 Ми-24В с лучшими экипажами. Вертолёты были доработаны по максимуму, даже для ночного боя пилот использовал ОНВ, а оператор монтировал на окуляр “Радуги” ночной прицел, заменяемый за полминуты. Одна из машин несла трёхствольный мощнейший ЯкБК-14,5, поставленный из СССР в порядке эксперимента ещё в 1988 году, другие несли спаренную курсовую установку двух КПВТ, врезанную в бронелист под кабиной пилота. Вооружались вертолёты асимметричной комбинацией вооружения – АПУ-4 с четырьмя “Штурм-М” на 5 км на левом внешнем пилоне и АПУ-60-2 с двумя Р-62М на правом. На внутренних пилонах располагались блоки с 40 С-8КОМ, а на законцовках – по АПУ-2 с двумя “Штурм-М1” на 6 км на каждой.
Пыль от колонны в 39 машин была видна издалека. Ми-24В заходил слева, со стороны заходящего солнца. “Супер Кобра” отвернула на правый облёт, подставив сопла ГТД прямо под сенсоры “шестидесяток”. Идеальная позиция для атаки. Дистанция 7400. Захват. Дистанция 7200 – пуск! Ракета сорвалась с направляющей и устремилась вперёд, к жертве. Только через 4 секунды (вероятно, ракету заметили расчеты “Эвейнджеров” и предупредили пилота) “Кобра” начала отстреливать ловушки и разворачиваться, пытаясь “спрятать хвост”, пышущий жаром двигателей. Но, было уже поздно. Ещё три секунды – ракета попала в борт, выше крыла, и “Кобра” исчезла в оранжевом облаке. В это время, оператор уже наводил “Радугу” на головной танк. Дистанция 6400. Рано. Но чуть больше, чем через 2 секунды, с дистанции 6200, прицельная система выдала сигнал: “Достижима”. Пуск. Очень быстро оператор поймал в прицел замыкающий танк – пуск – 5950. Колонна была растянута по дороге на 290м, с 5-6 км комплекс “Штурм” позволял атаковать цели с двухсекундным интервалом, если дистанция между ними 250-400м. При дистанции между целями до 100м, ПТУР можно пускать с интервалом не более секунды. “Штурм-М1” проходит свои 6 км за 13,7с, “Штурм-М” – 5 км за 12с. Но, первая ракета была пущена с “запредельной” дистанции – необходимо было ждать все 14 секунд, вертолёт шёл на скорости 81м/с, за время, когда будет поражён головной танк, расстояние сократится менее чем до 5 км, что позволит использовать обычные “Штурмы” максимально эффективно.
Командир колонны принял, в общем-то правильное решение – идти на максимальной скорости. Поскольку, в условиях довольно высокой температуры воздуха и запылённости, “Стингеры” “Эвейнджеров” могли захватить вертолёт с ЭВУ не более чем с 1,5 км, был отдан приказ расчёту установки ПТУР – стрелять “Хеллфайрами” по вертолёту. С дистанции в 5700 пошла первая пара ПТУР с ЛГСН. Подлётное время AGM-114В на 6 км составляло 17 секунд, даже, с учётом приближения вертолёта, скорость ракет на момент сближения будет ниже звуковой, а рулевые поверхности малоэффективны, Ми-24 ушёл бы простым отворотом, но в этом бою уходить от “Хеллфайров” не пришлось. С 600м дополнительная ИКГСН “Штурма” захватила инфрапеленг двигателя головного М1А2. Менее чем за две секунды, ракета сделала “горку” и атаковала танк под углом в 30° в крышу кормы, буквально разворотив двигатель и вызвав разрушение кормового топливного бака – огненный шар окутал корму и заднюю часть башни. Командир колонны, следовавший во втором “Абрамсе”, не дал механику водителю инстинктивно затормозить и сделать резкий разворот гусеницей – перпендикулярно движению – танк остановится очень быстро, из боеукладки могут выпасть снаряды, а следующая машина, если не затормозит – врежется в них, как минимум – пушкой. Он сам вцепился в рычаги управления, сбросил скорость, отвернул, чтобы не врезаться в подбитый, но ещё продолжающий двигаться, танк, надеясь немного съехать с насыпи, обойти подбитую машину, надеясь на то, что другие экипажи последуют его примеру. Но, из горящего танка, прямо под гусеницы командирского М1А2, выпрыгнул заряжающий – танк отвернул слишком резко, съехал с насыпи, накренился и беспомощно зарылся лбом в песок. Однако, грамотное тактическое поведение командира колонны – главным было не заблокировать дорогу, не дать вертолёту противника “зажать в заднице”, как и его приказы были бессильны перед инстинктом. Третья машина в колонне – М3 “Бредли”, чуть сбросив скорость, объехала горящий танк, однако, следующий за ней М1А2, вначале дал реверс гусеницами, затем развернулся боком, проехал метров 10 юзом, срезая асфальт и замер. А экипаж следующего танка – более ранней модификации М1А1, выполнил приказ командира, не остановился, но М1А2 перекрыл всю дорогу… Отвернуть, пусть, слетев в насыпи, механик-водитель не успел, так же, как и затормозить… М1А1 уткнулся пушкой в борт башни М1А2, толи командир танка, падая, задел рычаг спуска, толи пушка сама выстрелила от удара… Урановый БПС в упор пробил башню новейшего “Абрамса”, детонировала часть боекомплекта. ПТРК на базе М-113 с ракетами “Хеллфайр” постигла та же судьба. Мгновенно затормозивший и развернувшийся перпендикулярно курсу, продолжая производить наведение, ПТРК был протаранен “Абрамсом”, удар был такой силы, что всю башню модуля наведения, вместе с шестью оставшимися на ПУ ракетами просто сорвало, а дюралевый борт был продавлен, как консервная банка. Шасси загорелось. Ракеты неуправляемо упали. В ту же секунду второй “Штурм-М1” разворотил двигатель замыкающего М1А2… Так – двумя ракетами было уничтожено три танка и комплекс ПТРК. Вертолёт подошёл к сгрудившейся в железную ленту длиной 150м колонне, на расстояние 4870 и пустил все 4 “Штурм-М” на 5 км. Подлётное время составляло всего 12,2с. Бойня началась.
Оператор и пилот договорились выждать, когда все 4 ракеты поразят цели. Тогда боевой порядок колонны окончательно смешается, начнётся паника, а вертолёт подойдёт к колонне на 2 500-2 700м – дальность уверенной прицельной стрельбы для С-8КОМ по подвижным целям. Тем более, подвижность целей будет весьма и весьма ограничена.
Когда одни танкисты пытались прорваться и продолжить движение вперёд, что, однако, было уже невозможно, другие – разворачивались, чтобы ехать назад, Ми-24В дал с 3 600м залп по колонне – С-8КОМ – по 8 ракет из каждого блока. Четыре “Абрамса” были уже поражены – три в двигатели, один – в башню, последний, от детонации б/к буквально разнесло по бронелистам. Боевой порядок был окончательно спутан. Единственным спасением было съезжать с насыпи на песок. Командир, несмотря на то, что его танк не мог продолжать движение, вызвал на помощь истребители. Всего через две секунды после последнего взрыва, на колонну обрушились 16 80 мм кумулятивных НАР. 3 из них попали прямо в цели – М3, М-113 и САУ М-109.Тяжёлыми осколками был изрешечён внешний бак М2, топливо воспламенилось от раскалённых осколков и загорелось, через несколько секунд “Бредли” была уже обьята пламенем. Колёсная БМП LAV-25А3 получила осколок в открыто расположенную на башенке ПУ “ТОУ”, ракета взорвалась, уничтожив машину. М-113 горел как факел, от горящего топлива воспламенился и дюраль, зато САУ М-109, у которой от прямого попадания С-8КОМ в корпус под башней детонировал боекомплект осыпала всё и вся 155 мм тяжёлыми кумулятивными и осколочно-фугасными снарядами. От прямых попаданий и близких разрывов погибли ещё 2 М2 и 1 М-113. Надо ли говорить, что для выскочивших из подбитых танков и БМП американцев спасения не было?
Командир колонны развернул башню, открыл люк и бросил под машину канистру керосин и пару дымовых шашек, затем, поджёг керосин ракетой. Так лётчики примут танк за подбитый. Его задача – докладывать о боевой обстановке и командовать, не давать панике овладеть танкистами. Тем более – его танк остался единственным уцелевшим – колонна уже потеряла 7 танков, САУ, 5 БМП, и 2 БТР. Только ударный БМП М3 уносился всё дальше, успешно выйдя из боя.
Самозарядные 40 мм пушки колёсных БМП, обладая неплохой боевой скорострельностью в 30-35 в/м, в десять стволов начали обстреливать Ми-24 ещё с 3-3,2 км. Но малоэффективный огонь почти не беспокоил экипаж. Оставались 4 опасные цели – БМП М2, вооружённые 25 мм автоматическими скорострельными “Бушмастерами”, способными, к тому же, стрелять дальнобойным БПС, особо опасным для вертолёта. С 2 800м пилот произвёл четыре прицельных парных пуска по М2. С-8 пускались парами для гарантии – подлётное время около пяти секунд, в случае промаха можно попасть под прицельный огонь автоматических пушек с опасной дистанции. Большинство колёсных БМП перестало стрелять, солидно поизрасходовав боезапас 40 мм снарядов, причём – впустую. И вот – последние “Бредли” уничтожены, – в 2 БМП попало по две НАР, в два других – по одной – не зря ракеты пускали парами. Дистанция 2400. Одиночными пусками С-8, пилот стал работать по колёсным LAV-25А3, поразив пятью НАР четыре машины. С 1 800м пилот будет бить спаренным курсовым КПВ, а оператор подвижным высокотемпным ЯкБ. Как вдруг… Одна из колёсных БМП морпехов оказалась оснащена вместо 40мм самозарядной, 25мм скорострельной пушкой, такой же, как и М2/М3 “Бредли”. С 2 км она, успев прицелиться, ударила по вертолёту. Её экипаж строго следовал приказу командира колонны, который знал, что иракские вертолётчики не сочтут LAV-25А3 ни приоритетными, ни опасными целями.
Увидев направленную прямо в вертолёт очередь, пилот слегка отвернул и снизился, однако, несколько бронебойных снарядов, по касательной, попали в броню кабины, пробив, но не причинив экипажу вреда, один скользнул по броне двигателя, 4 снаряда прострелили ЭВУ, но спас оператор, пустив дальний, на 6 км “Штурм-М1”, едва увидел вспышку очереди. Меньше, чем через 4 секунды, от колёсной БМП, чуть было не сбившей вертолёт, не осталось ничего. Лётчик снова выправил вертолёт, пустил две НАР, уничтожив ещё 2 LAV-25. Дистанция сократилась до 1800. Пилот стал использовать курсовую спарку КПВ, а оператор – прицельно бить ЯкБ-12,7. Первыми жертвами подвижного крупнокалиберного пулемёта стали ЗРАК “Эвейнджер”, так и не успевшие пустить свои “Стингеры”, но, оба, обстрелявшие вертолёт огнём шестиствольных 12,7мм пулемётов. Высокий темп стрельбы дал около 30 попаданий в бронирование кабины, три из них – в бронестекло оператора, но слабый патрон 12,7/99 и большая дальность, а так же то, что пули попадали по касательной, приводило к рикошету. Зато, 12,7мм пули ЯкБ буквально, распиливали ЗРАК на автомобильной базе с бронёй против пуль винтовочного калибра. Второй “Эвейнджер” вовсе взлетел на воздух, – очередь вертолёта попала в контейнер с четырьмя ЗУР “Стингер”. Помимо шестиствольных 12,7мм пулемётов ЗРАК, по вертолёту били 7 пулемётов М2 того же калибра, установленных на БТР, колёсных БМП и САУ в качестве основного, вспомогательного или зенитного оружия. Однако, их суммарный темп был сравним с одним шестиствольным пулемётом, а начальная скорость пули ещё ниже, но, несколько попаданий, всё же, было – 7-8 пуль размазались по броне двигателей или отскочили от брони кабины. САУ М-109 пилот уничтожил огнём пары КПВ, – 14,5мм бронебойные пули с 1500м пробили броню кормы, разрушив двигатель, а так же, пробив один из баков, и вызвав пожар. Оператор просто “перепилил” огнём в борт 2 БТР М-113, в то время, как пилот, курсовым огнём КПВ уничтожил ещё 3 колёсных БМП. Один М-113 развернулся к вертолёту лбом, прикрытым ещё и 20мм стальным листом, две очереди 12,7мм пуль не пробили его. Ленты к КПВ и ЯкБ были израсходованы почти на 3/4. Тогда пилот почти в упор всадил в лоб М-113 С-8КОМ, да так, что от удара, расстрелянная ЯкБ бронеплита, просто лопнула, и ракета, через дюралевую броню, внедрилась в корпус, разорвавшись внутри. От взрыва и детонации топлива, от М-113 остались только гусеницы и каркас. Последний LAV-25А3 пилот так же уничтожил НАР. Колонны американской бронетехники больше не существовало. Вдали ещё дымились обломки “Кобры”. Уцелел только один “Абрамс” и одна БМП М3. Потери среди экипажей и десантов танков и бронемашин составляли 63%. Но вертолёт истратил почти весь боекомплект – из восьми ПТУР осталась одна, из 40 НАР – 7, 70% боекомплекта к пулемётам было израсходовано. Ещё для самообороны осталась одна Р-62М. Вертолёт стал отходить за отсутствием противника.
Именно тогда на перехват подошёл, возвращающийся с задания F-18. Пролетая на низкой высоте, пилот увидел картину полного разрушения, командир колонны сообщил командованию, а те, в свою очередь, передали пилоту истребителя направление отхода вертолёта противника. Вскоре, американский лётчик засёк его радаром, и, с 15 км пустил АМRААМ. Иракский вертолётчик получил сигнал об облучении и пуске, снизился, отстрелил две пары патронов с диполями, которые тут же смешались с песчаным вихрем, – ракета промахнулась. Вертолёт развернулся на атакующего. Американский пилот решил пустить АМRААМ в упор – с 7-6 км, приблизился, произвёл парный пуск… Но с дистанции 6700, иракский вертолётчик сам пустил по американскому истребителю последнюю РВВ. Отстреливая ЛТЦ и уйдя резким маневром, истребитель ушёл от Р-62М, но без подсветки РЛС истребителя на сверхмалой высоте, его ракеты тоже потеряли цель. Истребитель сделал второй заход, пустил последнюю AIM-120 с 15 км, ближе он подлететь не рискнул – вертолёт снова развернулся на него. Иракский вертолётчик повторил противоракетный маневр, с отстрелом диполей и подъёмом большого количества пыли и песка – ракета разорвалась в 25 метрах. Воздушный бой закончился безрезультатно, и, через 7 минут, вертолёт уже занял своё место в скальном укрытии.
А уже на следующий день, иранский телеканал Аль-Арабиа показывал выдержки из видеозаписи бортовой камеры иракского вертолёта, копия которой была передана иранским журналистам. Съёмочную группу Аль-Джазиры американцы не пустили к разгромленной бронеколонне, тем удалось заснять лишь дым над дорогой. Версии американцев были одна “правдоподобнее” другой, вначале было заявлено, что горит скважина, затем, что уничтожена иракская бронетехника, хотя типы машин опознавались и неспециалистом. Тем не менее, американский обыватель так и не узнал об этом, одном из самых сокрушительных поражений иракской войны 2003 года. Но, к сожалению (конечно, только для оккупационного командования), это было только начало.
Утром 28-го марта, когда американское командование “отстреливалось” от арабских и европейских журналистов, иракский Ми-24В атаковал ударную группу бронетехники, самоходной артиллерии и мотопехоты США, обстреливающую Эль-Фаллудж со статических позиций. САУ М-109 и “Абрамсы” М1А2 часто меняли дислокацию, обстреливая город с 6-10 км. 4 М3 и 4 М2 “Бредли” совершали короткие рейды с целью защиты танков и САУ от гранатомётчиков и джипов “УАЗ” с установленными на них “Корнетами”, ПТРК, “на совести” которых уже к 28-му марта было 32 танка коалиции. Всего ударная группа насчитывала 10 М1А2, 6 М-109, 8 БМП (4 М2 и столько же – М3), а так же – четыре тяжёлых армейских грузовика со 155мм снарядами для американских САУ. Никакого зенитного прикрытия не было – даже пары беспомощных ЗРАК “Эвейнджер”. Впрочем, не было и авиационного – вряд ли можно назвать “авиационным прикрытием” пару ОН-58D “Кайова Уорриер”, занимавшихся арткорректировкой и несших по два “Хеллфайра” – для подавления всё тех же автомобилей с ПТРК “Корнет” на одной подвеске, на другой – один нёс семизарядный блок НАР для борьбы с пехотой, другой 2 “Стингера”. Притом, что даже “Сайдуиндеры” “Супер Кобр” могли захватить Ми-24 с ЭВУ с 4 – 4,5 км, что делало их беспомощными против Р-60М и даже “Штурмами”. Атака не получилась внезапной, – Ми-24В был обнаружен вертолётом ОН-58D с 8 км, при этом, разведчик, вооружённый “Стингерами” отчаянно вылетел на перехват, а другой продолжил корректировку. БМП поставили плотную дымовую завесу, были вызваны истребители.
Вероятно, экипаж ОН-58 абсолютно верил в “Стингеры”, так как даже не подумал воспользоваться “Хеллфайрами”. Тем не менее, Ми-24 сближался с ним на полной скорости абсолютно без опаски, так как достаточную для поражения вертолёта скорость (для маневрирования при слабом рулевом оснащении), американская ракета имеет на дистанции не более 4 км. Ми-24 даже поднялся до 150м, атаковал четыре “Абрамса” так, чтобы дымовая завеса не мешала наведению. Оператор пустил с 6240-5820м 4 “Штурма” по танкам, в то время как пилот уже захватил ГСН Р-62МК инфрапеленг двигателей американского вертолёта. Когда первые четыре “Абрамса” были поражены, вертолёты сблизились уже на 3500м, иракские лётчики поняли, что американский экипаж не собирается атаковать их ПТУР, вероятно, видя, что пара М3 уже израсходовала весь свой боекомплект ПТУР – по 4 “Хеллфайра”, стреляя с дальности около 5000м, но ни одна ракета не достигла цели. Ми-24 легко отворачивал, в пределах десяти градусов, пропуская ракеты в добром десятке метров от фюзеляжа, чего пилот американского разведчика, естественно, не заметить, не мог. В этот момент Ми-24 был атакован “Хеллфайрами” пары М3 с дистанции, представлявшей серьёзную угрозу и был вынужден “сыграть на опережение”, пустив по ударным БМП два “Штурма” на 5 км, а пилот продолжал держать ОН-58D на захвате ГСН РВВ. Пилот решил не тратить РВВ, тем не менее, на случай пуска противником ПТУР, держа ОН-58 на захвате – в случае пуска с дистанции, которую Р-62М проходит за 3,2 секунды, противник не успеет и среагировать, а ЛТЦ будут малоэффективны. Когда дистанция между вертолётами сократилась до 1800м, а ГСН “Штурмов” захватили цели автономно, оператор стал наводить на ОН-58 трёхствольный ЯкБК-14,5 – 1800м как раз была эффективная дистанция его стрельбы. (Этот Ми-24В был тем самым бортом с подвижным 14,5мм пулемётом, которому принадлежат легендарные победы над боевыми вертолётами противника в одном бою, к сожалению, оставшиеся неподтверждёнными, так как борт № 17 – единственный из пяти “Песчаных Демонов”, который был сбит парой F-15 при перелёте в Иран, причём, сразу после своего боя с пятью боевыми вертолётами ВВС США, естественно, запись бортовой видеокамеры либо погибла, либо попала в руки оккупационных сил.) Оператор открыл прицельный огонь, когда пилот отстрелил серию ЛТЦ, лётчик “Кайова Уорриер” успел запустить один “Стингер”, ушедший “в молоко”, однако, ГСН увела ракету не на термоловушку, а на импульс Л-166 “Липа”. Одной очереди 14,5мм пуль оказалось достаточно вертолёту, на котором продекларировано бронирование основных агрегатов и топливных баков от 30мм снарядов. Второй ОН-58 попросту набрал максимальную скорость и ушёл, даже не попытавшись атаковать Ми-24 своими ПТУР, а иракский вертолёт не стал за ним гнаться, – его приоритетной целью была бронетехника. М1А2 развернулись лбом к атакующему вертолёту – дабы “убить двух зайцев” – закрыть не столь защищённые борт и кормовую часть, подставив толстую броню лобового листа и башни, во-вторых – все четыре поражённых до этого танка, как, впрочем и 5 из 6-ти танков подбитых на марше, о чём танкистам было известно, получили “Штурмы” в МТО. О ИКГСН, корректирующей наведение этой ракеты на конечном этапе, и даже, обеспечивающей автономное наведение при устойчивом захвате, американцы знали с 1984 года. Поэтому, танкисты решили, что, таким образом, они понизят вероятность попадания ракет. Однако Ми-24 израсходовал 6 из 8-ми “Штурмов”, и, сразу же, по уничтожении ОН-58, атаковал оставшимися два танка с дистанции в 3700м. Вертолёт несколько снизился и пошёл на боевой разворот. Менее чем через 10 секунд “Штурмы” поразили обе цели – один “Абрамс” получил попадание в лоб корпуса, другой – в лоб башни, с “горки”, которую ракета выполняет на конечном участке полёта. И в первом и во втором случае броня была пробита, боекомплекты детонировали, у первого танка раковиной разошёлся бортовой бронелист, со второго взрывом сорвало башню. Приблизившись на 2700м, вертолёт осуществил 6 спаренных пусков С-8КОМ по БМП М3 и М2, однако, уничтожить удалось только 4 машины. Ещё двумя одиночными пусками были уничтожены грузовики с боеприпасами, иракцы рассказывали, что их взрывы были видны из города за 20 километров. Танки отстрелили серию дымовых гранат, истребители всё не подходили. Самоходки продолжали обстреливать город, будучи уверены в своей полной безнаказанности. Американцы не знали, что поддержки с воздуха не будет. На пару столь ожидаемых F-15, с земли точно вывели МиГ-29, который, пользуясь преимуществом в высоте, спикировал на них сзади и поразил оба истребителя парными пусками Р-62М, зато, экипаж Ми-24, наверняка знал об этом бое. Через полминуты вертолёт появился с юга, зайдя в бок выстроившимся четырём танкам, заглушившим двигатели, дав о себе знать только парными пусками С-8КОМ, на этот раз поразившими обе БМП, 25мм пушки которых представляли для него опасность с 2500м, затем, одиночными пусками в борт атаковал оставшиеся четыре “Абрамса”. С-8КОМ с бронепробиваемостью всего в 450-470мм по нормали хватало для поражения танков в борт, даже в боковую часть башни. Одна НАР промахнулась, что было сразу же исправлено, – два танка были поражены в корму, в МТО, один в борт, ниже башни, другой – в борт башни. В двух последних случаях детонировали боекомплекты танков. При попадании в кормовую часть борта С-8КОМ, ГТД разрушался, возникал пожар, что, в конце концов, приводило к полному выведению танка из строя – пламя за 0,5-2 минуты охватывало всю машину, детонировал боекомплект. Двумя одиночными пусками С-8КОМ были уничтожены две САУ М-109, остальные четыре были уничтожены огнём 14,5мм трёхствольного пулемёта, бившего в кормовую часть башни или корму, поражая, соответственно, б/к или МТО и топливные баки.
Когда на перехват подлетела ещё пара F-15, вся ударная группа была уничтожена, боекомплекты горящих М-109 ещё разлетались смертоносным фейерверком, а иракский Ми-24 скрылся…
Только после второго катастрофического поражения оккупационные силы предприняли ряд тактических мер – в частности, запрещалось движение колонн бронетехники численностью более 15 и менее 50 единиц, запрещалось движение по автострадам – только по грунту, мелким (до 15-ти машин) колоннам придавалась ЗСУ М-163 “Вулкан”, а десантники в БТР М-113, вместо “Стингеров” получили новейшие “Стастрейк”, способные атаковать вертолёт с 7км вне зависимости от инфрасигнатуры, в крупные (от 50-ти машин) колонны включались 2 ЗРАК “Эвейнджер” А2, на базе М-113, оснащённый восемью ЗУР “Стастрейк” и пятиствольной скорострельной 25мм пушкой и 2 М-163. Прикрытие с воздуха крупных колонн обеспечивали два “Апача” АН-64D с РЛС, обнаруживающей воздушную цель с 8-9,5км, а так же “Супер Кобра” с двумя РВВ “Сайдуиндер”. С интервалом в 12 минут над крупными колоннами должны пролетать пара истребителей F-15 или F-16. Примерно такие же меры предприняли и англичане для охраны колонн своих “Челленджеров” А2.
На следующий же день, с этой проблемой столкнулись иракские вертолётчики. Один из них попал под обстрел пары “Стастрейк” “Эвейнджера-А2”, и ещё одного со второго ЗРАК. Однако, опытный вертолётчик, произвёл пуск двух “Штурм” по зенитным системам, с дистанции около 6200м, снизился и ушёл в складки местности, сорвав наведение. Ракеты потеряли цель, вертолёт отстрелил “в землю” несколько НАР, создав впереди себя облако пыли, затем, продолжил наведение. То, что “Штурм” не нуждается в непрерывном сопровождении, при перерыве в подаче команд ракета идёт на автопилоте, дало возможность вертолёту в течении 2,5-3с находиться вне поля зрения зенитчиков, затем, оператор снова “повёл” ракету. Ещё через три секунды с каждого комплекса стартовало ещё по одной, однако, всего через 7 секунд, ЗРАК были поражены и ракеты потеряли управление. Навстречу Ми-24 выдвинулись два “Апача” и “Кобра”, посему, вертолётчик успел поразить ПТУР только четыре М1А2, и, неудачно атаковав “Кобру” Р-60М, ретировался. Ещё одной причиной был неудачный, но неожиданный обстрел вертолёта ЗУР “Стастрейк” оператором ПЗРК из люка М-113.
С 30-го марта иракцы учли преподанный им урок, отказавшись от нападения на крупные танковые колонны, стали атаковать мелкие группы по 6-8 машин – танков и БМП. Поскольку дорог был каждый боевой вылет, а, к тому же, английская БМП VМХ-80 несла дальнобойную 30мм пушку, способную обстрелять вертолёт на прицельной дальности применения НАР по точечным движущимся целям, “Штурмы” приходилось использовать не только по танком и целям, представляющим непосредственную угрозу. Теперь М2, М3 и VМХ-80 представляли из себя потенциальные ЗРАК, использование НАР стало невозможным, по БМП, как и по танкам выпускались все 8 “Штурмов”, причём, с предельной дистанции – вертолёт не шёл на сближение на максимальной скорости, а, напротив, на скорости чуть более 200 км/ч маневрировал в пределах зоны обзора комплекса “Радуга-М”. Зачастую, в составе группы было 2-3 танка, большинство “Штурмов” уходило на поражение БМП, но, вылетать ради поражения, пусть приоритетных, но, всего трёх целей было бессмысленно. Появлялись и новые проблемы – так очень редко удавалось использовать НАР, тем более – прицельно, иногда, расстреляв все 8 “Штурмов” вертолёт скрывался, оставив несколько БМП, на которые просто не хватало ПТУР. К тому же, с каждым днём уменьшалась плотность зенитного огня иракской ПВО, и, зачастую, наличие в зоне большого числа истребителей противника срывало атаку. Поняв, что их тактика действует, американцы и англичане устанавливали на М-113 фальшивую башню комплекса “Эвейнджер-А2” из пластмассовых труб, непрозрачного пластика и плексигласа, оставляя в машине одного механика-водителя, который, по инструкции, при атаке, должен был покидать её. Такую простейшую “обманку” включал в состав почти каждой группы, и, встречаясь с такой группой, иракский вертолёт неизменно тратил ПТУР на фальшивый зенитный комплекс.
Тем не менее, не смотря на все ухищрения “Абрамсы” и “Челленджеры” продолжали уничтожаться вертолётами, хотя и в значительно меньшем числе. Но у иракцев заканчивались запасы ПТУР. 3 апреля было совершено 2 последних боевых вылета, после чего вертолёты перелетели в Иран. Один из пяти атаковал крупную колонну бронетехники, вступил в бой с вертолётами, эскортирующими колонну, по некоторым данным, сбил 4 боевых вертолёта “Апач” и “Супер Кобра” ПТУР и РВВ, однако, по пути в Иран, был перехвачен американскими истребителями.
С 27-го марта по 3-е апреля 2003г, “Песчаные демоны” совершили всего 11 боевых вылетов на пять машин, однако, уничтожили 43 танка оккупационных сил. Ещё 14 танков было уничтожено Ми-24 до 27 марта. Всего же, потери союзников в бронетехнике от ПТКР, НАР и пулемётов иракских Ми-24 составили 96 единиц, 72 из которых – основные танки, САУ и БМП.
Из 43 танков оккупационных сил, уничтоженных Ми-24, 31 стали жертвами ПТУР “Штурм”, из них 16 американских М1А2, 7 американских М1А1, 8 английских “Челленджер-Мк2”. Примечательно, что для уничтожения 31-го танка понадобилось всего 34 пуска, – всего одна ракета промахнулась, одно попадание “Штурма” в башню “Абрамса” стоило жизни наводчику и вывело из строя орудие, однако, танк даже не загорелся и ремонт ограничился заменой затворного устройства пушки. Единственный факт несквозного пробития (непробития) брони, был зафиксирован при попадании в лобовой лист танка “Челленджер”. Кстати, единственный промахнувшийся “Штурм”, так же пролетел в полуметре от английского танка. Это даёт повод немного отвлечься от темы – “Челленджер-Мк2” показал полное превосходство в бронезащите над “Абрамсом” М1А2. В частности, при обстреле в борт, корму и боковую часть башни кумулятивными НАР С-8КОМ, было уничтожено 6 М1А2 и 2 М1А1 при девяти попаданиях в вышеуказанные проекции. Тогда как только один “Челленджер” стал жертвой С-8КОМ, попавшей в корму, притом, что в вышеуказанные, наименее защищённые проекции “Челленджер-Мк2” попало 5 НАР с иракских вертолётов. Когда один М1А2 и один М1А1 погибли от попадания С-8КОМ в боковую часть башни, даже бортовая броня танка “Челленджер-Мк2” не пробивалось советской 80мм НАР.
Однако, вернёмся к применению ПТУР “Штурм” против “Абрамсов” – созданные в 1978-м и 1980-м годах ПТУР, дополненные ИКГСН и моноблочной кумулятивной БЧ, с бронепробиваемостью, увеличенной с 700 до 750 мм по нормали изменением состава ВВ, сплава и формы кумулятивной воронки 9М114М (на 5 км) и 9М114М1 (на 6 км), уверенно поражали новейшие (1994г) американские танки М1А2. Вероятность попадания с дистанций 6,2-4,7 км составила 100 %. Зафиксировано 6 прецедентов попадания “Штурмов” в лобовые листы корпуса и башни. При этом, либо детонировал боекомплект, либо возникал пожар, приводивший к возгоранию и детонации боекомплекта.
При обстреле танка сбоку в 16 случаях из 18 “Штурм” попадал в крышу МТО, делая “горку” на последнем участке, что приводило к поражению двигателя, непременному возникновению пожара, который в 14 случаях из 16, охватывал весь танк. В результате пожара, не один из 14 танков восстановлению не подлежал. В двух случаях из 18-ти ракета попала в бортовую часть башни, в первом, детонировал боекомплект, экипаж и танк погиб, во втором, кумулятивная струя убила наводчика и ударила в затворный механизм орудия, не приведя к каким-либо серьёзным повреждениям танка. В итоге, из 24 “Абрамсов”, получивших попадания “Штурмов” 100% получили сквозное пробитие брони, вне зависимости от ракурса и зоны попадания, в 96% процентов случаев (23 машины) танк полностью был лишён боеспособности, в 87% (21 машина) танк был полностью уничтожен и восстановлению не подлежал, в 4% (1 машина) танк сохранил подвижность, но не был способен вест огонь. Таким образом – после попадания “Штурма” - в 100% случаев, даже столь удачного, как в последнем случае, когда машина осталась на ходу, танк переставал существовать как боевая единица. Две машины, получившие попадание “Штурмов” в МТО, пригодные к восстановлению, требовали дорогостоящего заводского ремонта с полной заменой двигателя и кормовых бронелистов, что требовало отправки на завод-производитель.
Выходит, что в боевых условиях, вероятность, фактически – уничтожения (зачастую, подбитые ремонтопригодные танки союзников, уничтожались англо-американской же авиацией, чтобы они не достались противнику, в принципе, подбитый танк будет либо уничтожен своими, либо станет трофеем) ракетами “Штурм”, модификаций 9М114М, М1 и М2, на 5, 6 и 7 км, которых на складах в России скопилось довольно большое количество, танка М1А2 равняется 96%. Продекларированная стойкость бронезащиты М1А2 лба корпуса в 850-1000 мм ГСЭ (в зависимости от зоны) и лобовых листов башни в 1300 мм ГСЭ, против кумулятивных боеприпасов, очевидно, является завышенной, в результате переоценки стойкости новых керамических, проклеенных полимером, диоксидурановых броневых вкладок башни (на М1А1 диоксидурановые броневые вкладки представляли из себя дюралевые конверты, заполненные пересованным порошком диоксида урана) и неспособности экранов лобовой брони противостоять кумулятивной БЧ “Штурма”, имеющей иную идеологию, по сравнению с аналогичными боеприпасами американского производства, по соотношению давления скорости, диаметра струи и способа её формирования. Фактически, против кумулятивных боеприпасов ПТУР идеологии БЧ аналогичной “Штурм-Атака”, “Вихрь”, “Корнет”, стойкость бронезащиты лобовых листов башни и корпуса равняется 1000 и 750-800 мм ГСЭ, соответственно. Однако, и это превышает гарантированную бронепробиваемость “Штурма” в 750 мм. Но, стойкость против кумулятивных боеприпасов рассчитывается для нулевого угла встречи, а “Штурм” атакует с “горки” под углом 25-30°, за счёт чего, путь кумулятивной струи в броне уменьшается на 25-35%. Попадание в танк с пологого пикирования – основная причина того, что во всех шести случаях поражения М1 в лобовой бронелист корпуса и башню, броня была пробита, а танк уничтожен. Как оказалось, керамическая защита “Челленджера” на карбиде бора, так же, как и схема экранирования, впрочем, как и стеклотекстолитовые неметаллические вкладки брони югославского М-84, которые, хотя и эффективно поражались “Штурмами” при захвате Кувейта Ираком в 1990 году, но, в отличие от М1, броня лобовых проекций, зачастую держала удар. Очень большую роль в беспрецедентной эффективности “Штурмов” против новейших основных танков сыграла дополнительная ИКГСН, устанавливаемая на ПТУР 9М114, начиная с модификации “М”, которая существенно увеличивала вероятность попадания, разгружала оператора, а так же, наводила ракету на наиболее жизненно важный агрегат танка – МТО, к тому же, на всех современных ОТ, кроме “Меркавы”, находящийся в кормовой части, имеющей слабое бронирование. Так же, разгружал оператора и автопилот, впервые появившийся на модификации 9М114М, помимо этого, автопилот позволял вести “залповый” через 1,5-2,5с огонь по двум или четырём целям, соответственным количеством ракет, в зависимости от расстояния между ними. Автопилот и ТГСН с возможностью прекращения командного наведения после автономного захвата (правда, при этом снижается вероятность попадания, но незначительно), давали возможность оператору временно прерывать наведение, а пилоту укрываться в складках местности, возобновляя наведение после исчезновения угрозы попадания ЗУР, давали носителю возможность атаковать колонны, прикрываемые ЗРАК и ЗРК.
Не менее интересны и факты применения ПТУР “Штурм” с наземных комплексов. По безоговорочно подтверждённым данным, имело место как минимум, два случая применения иракцами комплексов “Штурм-С” – на начальной стадии боевых действий, в бою при Эн-Наджафе, а так же, в самом конце войны, против танковой колонны из шести М1А2, продвигавшейся по багдадской набережной. В первом случае, ПТРК “Штурм-С” атаковал из засады колонну американской бронетехники. Поскольку, наземные комплесы были оснащены исключительно ракетами 9М114 базовой модификации 1976 года, с несколько меньшей скоростью, бронепробиваюмостью в 700, а не 750 мм, а так же – не имели ИКГСН и автопилота, огонь вёлся одиночными или спаренными пусками с расстановкой в 8 секунд. ПТРК успел выпустить всего 9 ракет, одна промахнулась, другая не пробила лобовой бронелист М1А2. Одной ракетой был уничтожен ПТРК с ракетами “Хеллфайр” на шасси БТР М-113. Остальные 6 ракет попали в борт “Абрамсам” – все 6 танков были уничтожены. К сожалению, иракский ПТРК был уничтожен КАБ американского истребителя-бомбардировщика. Но, тем не менее, уничтожение ПТРК американцев обезопасило иракские танки от дальнего огня, 6 танков были уничтожены, а боевой порядок нарушен, что дало возможность иракской группе из 5-ти Т-72 и 3 Т-62 атаковать американскую колонну, открыв огонь с 2100м, иракцы попадали в борт американским танкам БПС достаточно мощных 125 и 115 мм пушек, уничтожив ещё 14 танков и 5 БМП, при потере двух машин – Т-72 и Т-62. Правда, ещё 3 из оставшихся шести иракских танков было уничтожено американской авиацией. Фактически, именно благодаря ПТРК “Штурм-С”, первое крупное танковое наступление оккупационных сил на иракский портовый город было сорвано.
Во втором случае, мобильный ПТРК, действуя в полупогруженном состоянии, под прикрытием камышовых зарослей, выпустил 8 ракет из 12 в боекомплекте, уничтожив все 6 М1А2 – на две машины приходилось использовать ПТУР повторно, так как они не были выведены из строя первым попаданием. Иракская машина была уничтожена экипажем, чтобы ПТРК не стал трофеем противника.
Таким образом, на счету ПТУР “Штурм”, в составе комплексов “Штурм-В” и “Штурм-С” во время оккупации Ирака 2003 года 43 уничтоженных основных танка сил коалиции последних разработок, а так же – более 70 САУ, БМП, БТР, ЗРК и ПТРК оккупационных сил. Эта статистика позволяет говорить о том, что ПТУР “Штурм” была в иракской кампании 2003-го года “опасностью №2” после новейшего ПТРК “Корнет”, для американской и английской тяжёлой бронетехники. Если принять во внимание абсолютно различную тактику использования ПТРК “Штурм” и “Корнет” – первая применялась всего с 12-ти воздушных и двух наземных носителей, притом – эпизодически, тогда как “Корнеты” применялись пехотинцами из засад (из укрытий или с джипов), можно сказать, что по относительной эффективности, ПТУР “Штурм” не имел себе равных.
Источник: skyfireavia.narod.ru
Увлекательный военно-"фантастический" рассказ. Автор вроде как Андрей Шитяков, молодой и, говорят, талантливый писатель... Как и у всякого художественного произведения - с реальностью мало общего, к сожалению.
Мдаааа, конечно редкостный "полет" фантазии... Мало того, кажется, этот горе-"пейсатель" решил всех в Интернете задолбать своими баснями про ИКГСН и автопилот в наших ПТРК...
Такое позорище. Штурм -- комплекс-полуавтомат с радионаведением, ракета "едет" по лучу прицельной линии оператора и управляется по нескольким радиоканалам. Интересно, как бы "автопилот" управлял ракетой, которая корректируется исключительно по прицельной линии и при этом еще и идет не по прямой траектории, а с превышением, в моменты когда Ми-24 теряет контакт с целью? Единственное что может быть -- это расчет траектории по формулам в полете, который нивелирует ошибки и помехи в командном канале и не уводит ракету с курса при потере "луча", но только на мгновение...
Про ИКГСН на ракете, которая работает с оптикой и радиосигналом, вообще молчу. Это так ракета получится размером с противокорабельную, если на нее все типы систем управления понапихать.
На эту писульку могут купиться только ура-амерофобы, квасные "поцреоты" и диванные теоретики из мира военных технологий. Собственно она на них и рассчитана и подана в наиболее удобном виде...
UPD:
А как вам, товарищи, "трехствольный мощнейший ЯкБК 14,5 мм"? Вдохновило? Вот это реально смешно, с этого уже столько народу посмеялось...
Надо будет поискать еще творчество этого Шитякова, чисто поржать. Сам-то верит в то что пишет?
http://skyfireavia.narod.ru/planes/mig3/mig3.htm вот еще вообще пушка, про МиГ-3...
Много букав под спойлер прячь!!
http://skyfireavia.narod.ru/planes/mig3/mig3.htm вот еще вообще пушка, про МиГ-3...
"В эфир неслись фразы “Нас атакует неопознанный самолёт, принимаем бой!”, после чего связь прерывалась."
"пушка бомбардировщика, напротив, стреляла против силы тяжести"
"штурмовой (???) Ме-109Е4К (???), который, помимо двух синхронных 13мм (???) пулемётов и 15мм (???)пушки, стрелявшей сквозь ось редуктора нёс в крыльях за пределами диска винта 2 20мм МG–FF, намного превосходящих 20мм вариант МG–151 и два крыльевых (???) пулемёта винтовочного калибра."
"специальный “Миговский” 12,7мм бронебойно-фугасный с зажигательными элементами микроснаряд"
И прочий чудовищный вселенский бред. У написавшего это человека абсолютное незнание предмета сочетается с безграничным полётом фантазии и неуёмным желанием эту фантазию выразить на бумаге. Лучше бы книжки писал, ей-богу! И обязательно указывал при этом, что это художественное произведение...
По словам старшего помощника руководителя Следственного управления СКР по Карачаево-Черкесии Сергея Шуваева, «зорб» катился по крутому клону примерно 1,5 километра, ударяясь о скалы.
- Нашли его на берегу замерзшего озера Павлиний глаз. Это очень труднодоступное место, окруженное лесами, добраться до него спасателям было не так просто, не говоря уже о подъеме пострадавших: их пришлось тащить волоком на носилках, - рассказал «КП» Шуваев. - Нашли их внутри шара. Денис Бураков был еще жив, но получил компрессионный перелом позвоночника и по дороге в больницу умер. Второй парень получил сотрясение мозга и небольшие травмы. В общем, учитывая судьбу его напарника, ему просто повезло. Его уже выписали из больницы домой, в Пятигорск.
Что чувствовали Денис Бураков и Владимир Щербаков, пока неслись вниз по склону, страшно даже представить. Перегрузки при таких скоростях в «зорбе» могут вполне сравниться с теми, что испытывают космонавты. Уже одно это может убить неподготовленного человека.
http://www.youtube.com/watch?v=ASPgOv7GL7o
Интересно, сколько успешных спусков успели осуществить организаторы данного аттракциона до трагедии?
PS Вот статья, кому интересно http://www.kp.ru/daily/26007/2935387/
"А куда спускаете? Сейчас увидите."
Да уж, развлечения в нашей стране нынче стали опасными. Мер безопасности никаких, судя по видео. Со стороны ущелья даже заграждений элементарных нет.
я тут скачал приложение называется zello. может создадим там свой канал, будем общаться)) у кого есть андроид или ios?
86-летняя бабушка любит играть в игры!
Познакомьтесь с Хильдой Кнотт (Hilda Knott) - 86-летней британской бабушкой, которая играет в видеоигры на протяжении уже 40 лет. СМИ часто говорят о негативном аспекте игр, но что если они помогают сохранять ясность ума и общаться (в мультиплеере) представителям старшего поколения?
Хильда Кнотт начала играть еще тогда, когда первые игры только появились на игровых автоматах, и с тех пор увлечена видеоиграми. Она любит играть в мультиплеере со своей 94-летней тетей.
uRE8KKetizc
http://www.youtube.com/watch?v=hfzhTBnPRx0&feature=em-hot-recs
Развитие PC-графики с 2000 по 2013 год
2bHpUljLVrc
Грустная в осмыслении (но смешная и позитивная, на самом деле) нарезка на исконно русскую тему: "дураки и дороги".
Наверное многие видели, но тут вроде не было.
http://www.youtube.com/watch?v=TD5k34sqUEo
ЗЫ Присутствует мат! Было бы странно, если бы его тут не было )).
Больше всего порадовала машина-копна. :biggrin: В остальном же можно сказать, что "горбатого могила исправит".
Трактор с искореженной кабиной.... "Россия матушка", что тут еще сказать.
Очередное философское кино таинственное совпадение. Внимание на звук, сам ролик не зрелищный.
http://www.youtube.com/watch?v=NofMi7fpIkI
Еще по сабжу.
1. http://our-army.su/forum/showpost.php?p=101083&postcount=860
После аварии играет известный хит "I will survive" (Я выживу).
http://www.youtube.com/watch?v=XN4tZF0dWkg
Официальный саундтрек (http://www.fifasoundtrack.com/fifa13soundtrack.htm) к FIFA13.
Советую всем. EA верна себе.)))
Они бы еще клипы вставляли в игру с этих саундтреков :)
http://www.youtube.com/watch?v=d9n7DMqbwgU
Официальный саундтрек (http://www.fifasoundtrack.com/fifa13soundtrack.htm) к FIFA13.
Советую всем. EA верна себе.)))
Играешь в фифу?)
http://www.youtube.com/watch?v=-25hIpyBfT4
http://www.youtube.com/watch?v=SRhBs4cDWyk
Как же у них все оперативно работает)
Касательно грядущего восстания машин...
2jvLalY6ubc
Комментарий с дирти. Немного пошлый, но суть по моему очень верно передана )).
Вы меня простите, но с каждой новой версией, это чудовище становится все более жутким. Беспокоиться надо было начинать уже тогда, когда они научили его преследовать человека. А теперь, когда оно умеет беситься и кидаться кирпичами — самое время для паники. Ибо, когда к следующей версии оно обзаведется половым органом... И ему попадется тот испытатель, который его так весело пинал ногой в самых ранних видеороликах...
трулинк: http://science.d3.ru/comments/419539/#8526368
----------------------
Если кто не в курсе, то это известная разработка компании "Бостон Дайнемикс" - BigDog. Данная игрушка разрабатывается для морской пехоты США. Подразумевается, что она будет таскать их многочисленный скарб, по весьма пересечённой местности.
Тут (http://our-army.su/forum/showpost.php?p=98462&postcount=810) можно посмотреть, как бегает предыдущая версия.
А тут (http://our-army.su/forum/showpost.php?p=83078&postcount=502) можно увидеть, как "большого пса" пинает, тот самый испытатель.
Ну и до кучи, тут (http://our-army.su/forum/showthread.php?p=102831&highlight=%E1%EE%F1%F2%EE%ED#post102831) можно увидеть, что они уже "приучили" его следовать за человеком.
Возможно раньше публиковалось, но весьма интересно
источник (http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm)
Стрелы “Песчаных Демонов”
Применение ПТУР “Штурм” в Ираке
против БТ оккупационных сил
Вечер, без пятнадцати шесть, 27-е марта 2003 года. Подходит к концу восьмой день войны, оказавшейся для американцев и их союзников, отнюдь не быстрой и победоносной, на которую они рассчитывали. Порт Эн-Наджаф – “Брестская крепость Хуссейна” до сих пор держится. Дерзкая вылазка – иракский ракетный катер “Оса” уничтожил минный тральщик, лёгкий эсминец и десантный корабль, но был поражён с воздуха. Конец войне не виден. Но, тем не менее, колонна американской бронетехники восьмого механизированного корпуса морской пехоты США продвигается к Эль-Фаллуджу – американцы надеются взять этот форпост быстрее, при поддержке шиитских повстанцев. Восемь танков – в числе которых 5 “Абрамсов” модификации М1А2 и 3 модификации М1А1, 2 САУ М-109М, две ударных боевых машины “Бредли” М3 и 7 БМП “Бредли” М2, 12 лёгких колёсных БМП американских “морпехов” LAV-25А3, 5 БТР М-113, а так же – приданная установка ПТУР “Хеллфайр” на базе этого гусеничного БТР и две лёгких ЗРАК “Эвейнджер” на базе бронированных джипов “Хаммер”, едут по автостраде на скорости под 75км/ч. С воздуха колонну поддерживает “Супер Кобра”, нарезая зигзаги, то, выдвигаясь немного вперёд, то, отходя в стороны.
Воздушная разведка не обнаружила засад – танков, противотанковых орудий, батарей ПТРК, “броня” едет достаточно плотно, но, всё же, колёсные БМП морпехов держат башни, развёрнутыми в стороны, ощериваясь стрелковой системой из самозарядной 40мм пушки, крупнокалиберного М2 и шестиствольного 7,62мм “Минигана”, опасаясь гранатомётчиков и расчётов переносных ПТРК. Кобра сканирует местность на дальность 6 км. Над пустыней заходит солнце. И никто не видит едва заметного песчаного вихря, неумолимо приближающегося справа.
Их было всего пять. Пять Ми-24В с местными доработками, пять отборных экипажей. На начальном этапе боёв бронетехнику противника утюжили 12 иракских Ми-24В, причём, нанося противнику значительные потери, уничтожая не только бронетехнику (14 танков, 5 САУ, 12 БМП), но и транспортные вертолёты. Две машины было сбито истребителями противника. Пять ушли в Иран, так же, как и остальные 15 Ми-24В и Ми-24Д, доведённые до стандарта “В”, ещё до начала боёв, были эвакуированы в Иран и Сирию. Ирак защищали 8 МиГ-29, 5 МиГ-25 и 12 МиГ-23. Остальные машины были перегнаны в третьи страны, чтобы избежать бессмысленных потерь на аэродромах – у Хуссейна было всего 30 надёжных укрытий, из которых могли бы действовать истребители, перехватчики и вертолёты. Многие лётчики МиГ-29 и МиГ-25 имели в своём активе по 2-3 победы, один пилот МиГ-23 сбил в одном бою 2 F-18 ВВС США, а в другом – английский “Торнадо”. Практически каждый из истребителей сбил по самолёту противника. Они появлялись неожиданно и наносили удар, при поддержке ПВО. Не смотря на колоссальное количественное превосходство, авиация оккупантов не могла хозяйничать в небе Ирака. Конечно, иракцы несли потери, но победы американцам доставались слишком дорогой ценой.
Теперь в Ираке осталось всего 5 Ми-24В с лучшими экипажами. Вертолёты были доработаны по максимуму, даже для ночного боя пилот использовал ОНВ, а оператор монтировал на окуляр “Радуги” ночной прицел, заменяемый за полминуты. Одна из машин несла трёхствольный мощнейший ЯкБК-14,5, поставленный из СССР в порядке эксперимента ещё в 1988 году, другие несли спаренную курсовую установку двух КПВТ, врезанную в бронелист под кабиной пилота. Вооружались вертолёты асимметричной комбинацией вооружения – АПУ-4 с четырьмя “Штурм-М” на 5 км на левом внешнем пилоне и АПУ-60-2 с двумя Р-62М на правом. На внутренних пилонах располагались блоки с 40 С-8КОМ, а на законцовках – по АПУ-2 с двумя “Штурм-М1” на 6 км на каждой.
Пыль от колонны в 39 машин была видна издалека. Ми-24В заходил слева, со стороны заходящего солнца. “Супер Кобра” отвернула на правый облёт, подставив сопла ГТД прямо под сенсоры “шестидесяток”. Идеальная позиция для атаки. Дистанция 7400. Захват. Дистанция 7200 – пуск! Ракета сорвалась с направляющей и устремилась вперёд, к жертве. Только через 4 секунды (вероятно, ракету заметили расчеты “Эвейнджеров” и предупредили пилота) “Кобра” начала отстреливать ловушки и разворачиваться, пытаясь “спрятать хвост”, пышущий жаром двигателей. Но, было уже поздно. Ещё три секунды – ракета попала в борт, выше крыла, и “Кобра” исчезла в оранжевом облаке. В это время, оператор уже наводил “Радугу” на головной танк. Дистанция 6400. Рано. Но чуть больше, чем через 2 секунды, с дистанции 6200, прицельная система выдала сигнал: “Достижима”. Пуск. Очень быстро оператор поймал в прицел замыкающий танк – пуск – 5950. Колонна была растянута по дороге на 290м, с 5-6 км комплекс “Штурм” позволял атаковать цели с двухсекундным интервалом, если дистанция между ними 250-400м. При дистанции между целями до 100м, ПТУР можно пускать с интервалом не более секунды. “Штурм-М1” проходит свои 6 км за 13,7с, “Штурм-М” – 5 км за 12с. Но, первая ракета была пущена с “запредельной” дистанции – необходимо было ждать все 14 секунд, вертолёт шёл на скорости 81м/с, за время, когда будет поражён головной танк, расстояние сократится менее чем до 5 км, что позволит использовать обычные “Штурмы” максимально эффективно.
Командир колонны принял, в общем-то правильное решение – идти на максимальной скорости. Поскольку, в условиях довольно высокой температуры воздуха и запылённости, “Стингеры” “Эвейнджеров” могли захватить вертолёт с ЭВУ не более чем с 1,5 км, был отдан приказ расчёту установки ПТУР – стрелять “Хеллфайрами” по вертолёту. С дистанции в 5700 пошла первая пара ПТУР с ЛГСН. Подлётное время AGM-114В на 6 км составляло 17 секунд, даже, с учётом приближения вертолёта, скорость ракет на момент сближения будет ниже звуковой, а рулевые поверхности малоэффективны, Ми-24 ушёл бы простым отворотом, но в этом бою уходить от “Хеллфайров” не пришлось. С 600м дополнительная ИКГСН “Штурма” захватила инфрапеленг двигателя головного М1А2. Менее чем за две секунды, ракета сделала “горку” и атаковала танк под углом в 30° в крышу кормы, буквально разворотив двигатель и вызвав разрушение кормового топливного бака – огненный шар окутал корму и заднюю часть башни. Командир колонны, следовавший во втором “Абрамсе”, не дал механику водителю инстинктивно затормозить и сделать резкий разворот гусеницей – перпендикулярно движению – танк остановится очень быстро, из боеукладки могут выпасть снаряды, а следующая машина, если не затормозит – врежется в них, как минимум – пушкой. Он сам вцепился в рычаги управления, сбросил скорость, отвернул, чтобы не врезаться в подбитый, но ещё продолжающий двигаться, танк, надеясь немного съехать с насыпи, обойти подбитую машину, надеясь на то, что другие экипажи последуют его примеру. Но, из горящего танка, прямо под гусеницы командирского М1А2, выпрыгнул заряжающий – танк отвернул слишком резко, съехал с насыпи, накренился и беспомощно зарылся лбом в песок. Однако, грамотное тактическое поведение командира колонны – главным было не заблокировать дорогу, не дать вертолёту противника “зажать в заднице”, как и его приказы были бессильны перед инстинктом. Третья машина в колонне – М3 “Бредли”, чуть сбросив скорость, объехала горящий танк, однако, следующий за ней М1А2, вначале дал реверс гусеницами, затем развернулся боком, проехал метров 10 юзом, срезая асфальт и замер. А экипаж следующего танка – более ранней модификации М1А1, выполнил приказ командира, не остановился, но М1А2 перекрыл всю дорогу… Отвернуть, пусть, слетев в насыпи, механик-водитель не успел, так же, как и затормозить… М1А1 уткнулся пушкой в борт башни М1А2, толи командир танка, падая, задел рычаг спуска, толи пушка сама выстрелила от удара… Урановый БПС в упор пробил башню новейшего “Абрамса”, детонировала часть боекомплекта. ПТРК на базе М-113 с ракетами “Хеллфайр” постигла та же судьба. Мгновенно затормозивший и развернувшийся перпендикулярно курсу, продолжая производить наведение, ПТРК был протаранен “Абрамсом”, удар был такой силы, что всю башню модуля наведения, вместе с шестью оставшимися на ПУ ракетами просто сорвало, а дюралевый борт был продавлен, как консервная банка. Шасси загорелось. Ракеты неуправляемо упали. В ту же секунду второй “Штурм-М1” разворотил двигатель замыкающего М1А2… Так – двумя ракетами было уничтожено три танка и комплекс ПТРК. Вертолёт подошёл к сгрудившейся в железную ленту длиной 150м колонне, на расстояние 4870 и пустил все 4 “Штурм-М” на 5 км. Подлётное время составляло всего 12,2с. Бойня началась.
Оператор и пилот договорились выждать, когда все 4 ракеты поразят цели. Тогда боевой порядок колонны окончательно смешается, начнётся паника, а вертолёт подойдёт к колонне на 2 500-2 700м – дальность уверенной прицельной стрельбы для С-8КОМ по подвижным целям. Тем более, подвижность целей будет весьма и весьма ограничена.
Когда одни танкисты пытались прорваться и продолжить движение вперёд, что, однако, было уже невозможно, другие – разворачивались, чтобы ехать назад, Ми-24В дал с 3 600м залп по колонне – С-8КОМ – по 8 ракет из каждого блока. Четыре “Абрамса” были уже поражены – три в двигатели, один – в башню, последний, от детонации б/к буквально разнесло по бронелистам. Боевой порядок был окончательно спутан. Единственным спасением было съезжать с насыпи на песок. Командир, несмотря на то, что его танк не мог продолжать движение, вызвал на помощь истребители. Всего через две секунды после последнего взрыва, на колонну обрушились 16 80 мм кумулятивных НАР. 3 из них попали прямо в цели – М3, М-113 и САУ М-109.Тяжёлыми осколками был изрешечён внешний бак М2, топливо воспламенилось от раскалённых осколков и загорелось, через несколько секунд “Бредли” была уже обьята пламенем. Колёсная БМП LAV-25А3 получила осколок в открыто расположенную на башенке ПУ “ТОУ”, ракета взорвалась, уничтожив машину. М-113 горел как факел, от горящего топлива воспламенился и дюраль, зато САУ М-109, у которой от прямого попадания С-8КОМ в корпус под башней детонировал боекомплект осыпала всё и вся 155 мм тяжёлыми кумулятивными и осколочно-фугасными снарядами. От прямых попаданий и близких разрывов погибли ещё 2 М2 и 1 М-113. Надо ли говорить, что для выскочивших из подбитых танков и БМП американцев спасения не было?
Командир колонны развернул башню, открыл люк и бросил под машину канистру керосин и пару дымовых шашек, затем, поджёг керосин ракетой. Так лётчики примут танк за подбитый. Его задача – докладывать о боевой обстановке и командовать, не давать панике овладеть танкистами. Тем более – его танк остался единственным уцелевшим – колонна уже потеряла 7 танков, САУ, 5 БМП, и 2 БТР. Только ударный БМП М3 уносился всё дальше, успешно выйдя из боя.
Самозарядные 40 мм пушки колёсных БМП, обладая неплохой боевой скорострельностью в 30-35 в/м, в десять стволов начали обстреливать Ми-24 ещё с 3-3,2 км. Но малоэффективный огонь почти не беспокоил экипаж. Оставались 4 опасные цели – БМП М2, вооружённые 25 мм автоматическими скорострельными “Бушмастерами”, способными, к тому же, стрелять дальнобойным БПС, особо опасным для вертолёта. С 2 800м пилот произвёл четыре прицельных парных пуска по М2. С-8 пускались парами для гарантии – подлётное время около пяти секунд, в случае промаха можно попасть под прицельный огонь автоматических пушек с опасной дистанции. Большинство колёсных БМП перестало стрелять, солидно поизрасходовав боезапас 40 мм снарядов, причём – впустую. И вот – последние “Бредли” уничтожены, – в 2 БМП попало по две НАР, в два других – по одной – не зря ракеты пускали парами. Дистанция 2400. Одиночными пусками С-8, пилот стал работать по колёсным LAV-25А3, поразив пятью НАР четыре машины. С 1 800м пилот будет бить спаренным курсовым КПВ, а оператор подвижным высокотемпным ЯкБ. Как вдруг… Одна из колёсных БМП морпехов оказалась оснащена вместо 40мм самозарядной, 25мм скорострельной пушкой, такой же, как и М2/М3 “Бредли”. С 2 км она, успев прицелиться, ударила по вертолёту. Её экипаж строго следовал приказу командира колонны, который знал, что иракские вертолётчики не сочтут LAV-25А3 ни приоритетными, ни опасными целями.
Увидев направленную прямо в вертолёт очередь, пилот слегка отвернул и снизился, однако, несколько бронебойных снарядов, по касательной, попали в броню кабины, пробив, но не причинив экипажу вреда, один скользнул по броне двигателя, 4 снаряда прострелили ЭВУ, но спас оператор, пустив дальний, на 6 км “Штурм-М1”, едва увидел вспышку очереди. Меньше, чем через 4 секунды, от колёсной БМП, чуть было не сбившей вертолёт, не осталось ничего. Лётчик снова выправил вертолёт, пустил две НАР, уничтожив ещё 2 LAV-25. Дистанция сократилась до 1800. Пилот стал использовать курсовую спарку КПВ, а оператор – прицельно бить ЯкБ-12,7. Первыми жертвами подвижного крупнокалиберного пулемёта стали ЗРАК “Эвейнджер”, так и не успевшие пустить свои “Стингеры”, но, оба, обстрелявшие вертолёт огнём шестиствольных 12,7мм пулемётов. Высокий темп стрельбы дал около 30 попаданий в бронирование кабины, три из них – в бронестекло оператора, но слабый патрон 12,7/99 и большая дальность, а так же то, что пули попадали по касательной, приводило к рикошету. Зато, 12,7мм пули ЯкБ буквально, распиливали ЗРАК на автомобильной базе с бронёй против пуль винтовочного калибра. Второй “Эвейнджер” вовсе взлетел на воздух, – очередь вертолёта попала в контейнер с четырьмя ЗУР “Стингер”. Помимо шестиствольных 12,7мм пулемётов ЗРАК, по вертолёту били 7 пулемётов М2 того же калибра, установленных на БТР, колёсных БМП и САУ в качестве основного, вспомогательного или зенитного оружия. Однако, их суммарный темп был сравним с одним шестиствольным пулемётом, а начальная скорость пули ещё ниже, но, несколько попаданий, всё же, было – 7-8 пуль размазались по броне двигателей или отскочили от брони кабины. САУ М-109 пилот уничтожил огнём пары КПВ, – 14,5мм бронебойные пули с 1500м пробили броню кормы, разрушив двигатель, а так же, пробив один из баков, и вызвав пожар. Оператор просто “перепилил” огнём в борт 2 БТР М-113, в то время, как пилот, курсовым огнём КПВ уничтожил ещё 3 колёсных БМП. Один М-113 развернулся к вертолёту лбом, прикрытым ещё и 20мм стальным листом, две очереди 12,7мм пуль не пробили его. Ленты к КПВ и ЯкБ были израсходованы почти на 3/4. Тогда пилот почти в упор всадил в лоб М-113 С-8КОМ, да так, что от удара, расстрелянная ЯкБ бронеплита, просто лопнула, и ракета, через дюралевую броню, внедрилась в корпус, разорвавшись внутри. От взрыва и детонации топлива, от М-113 остались только гусеницы и каркас. Последний LAV-25А3 пилот так же уничтожил НАР. Колонны американской бронетехники больше не существовало. Вдали ещё дымились обломки “Кобры”. Уцелел только один “Абрамс” и одна БМП М3. Потери среди экипажей и десантов танков и бронемашин составляли 63%. Но вертолёт истратил почти весь боекомплект – из восьми ПТУР осталась одна, из 40 НАР – 7, 70% боекомплекта к пулемётам было израсходовано. Ещё для самообороны осталась одна Р-62М. Вертолёт стал отходить за отсутствием противника.
Именно тогда на перехват подошёл, возвращающийся с задания F-18. Пролетая на низкой высоте, пилот увидел картину полного разрушения, командир колонны сообщил командованию, а те, в свою очередь, передали пилоту истребителя направление отхода вертолёта противника. Вскоре, американский лётчик засёк его радаром, и, с 15 км пустил АМRААМ. Иракский вертолётчик получил сигнал об облучении и пуске, снизился, отстрелил две пары патронов с диполями, которые тут же смешались с песчаным вихрем, – ракета промахнулась. Вертолёт развернулся на атакующего. Американский пилот решил пустить АМRААМ в упор – с 7-6 км, приблизился, произвёл парный пуск… Но с дистанции 6700, иракский вертолётчик сам пустил по американскому истребителю последнюю РВВ. Отстреливая ЛТЦ и уйдя резким маневром, истребитель ушёл от Р-62М, но без подсветки РЛС истребителя на сверхмалой высоте, его ракеты тоже потеряли цель. Истребитель сделал второй заход, пустил последнюю AIM-120 с 15 км, ближе он подлететь не рискнул – вертолёт снова развернулся на него. Иракский вертолётчик повторил противоракетный маневр, с отстрелом диполей и подъёмом большого количества пыли и песка – ракета разорвалась в 25 метрах. Воздушный бой закончился безрезультатно, и, через 7 минут, вертолёт уже занял своё место в скальном укрытии.
А уже на следующий день, иранский телеканал Аль-Арабиа показывал выдержки из видеозаписи бортовой камеры иракского вертолёта, копия которой была передана иранским журналистам. Съёмочную группу Аль-Джазиры американцы не пустили к разгромленной бронеколонне, тем удалось заснять лишь дым над дорогой. Версии американцев были одна “правдоподобнее” другой, вначале было заявлено, что горит скважина, затем, что уничтожена иракская бронетехника, хотя типы машин опознавались и неспециалистом. Тем не менее, американский обыватель так и не узнал об этом, одном из самых сокрушительных поражений иракской войны 2003 года. Но, к сожалению (конечно, только для оккупационного командования), это было только начало.
Утром 28-го марта, когда американское командование “отстреливалось” от арабских и европейских журналистов, иракский Ми-24В атаковал ударную группу бронетехники, самоходной артиллерии и мотопехоты США, обстреливающую Эль-Фаллудж со статических позиций. САУ М-109 и “Абрамсы” М1А2 часто меняли дислокацию, обстреливая город с 6-10 км. 4 М3 и 4 М2 “Бредли” совершали короткие рейды с целью защиты танков и САУ от гранатомётчиков и джипов “УАЗ” с установленными на них “Корнетами”, ПТРК, “на совести” которых уже к 28-му марта было 32 танка коалиции. Всего ударная группа насчитывала 10 М1А2, 6 М-109, 8 БМП (4 М2 и столько же – М3), а так же – четыре тяжёлых армейских грузовика со 155мм снарядами для американских САУ. Никакого зенитного прикрытия не было – даже пары беспомощных ЗРАК “Эвейнджер”. Впрочем, не было и авиационного – вряд ли можно назвать “авиационным прикрытием” пару ОН-58D “Кайова Уорриер”, занимавшихся арткорректировкой и несших по два “Хеллфайра” – для подавления всё тех же автомобилей с ПТРК “Корнет” на одной подвеске, на другой – один нёс семизарядный блок НАР для борьбы с пехотой, другой 2 “Стингера”. Притом, что даже “Сайдуиндеры” “Супер Кобр” могли захватить Ми-24 с ЭВУ с 4 – 4,5 км, что делало их беспомощными против Р-60М и даже “Штурмами”. Атака не получилась внезапной, – Ми-24В был обнаружен вертолётом ОН-58D с 8 км, при этом, разведчик, вооружённый “Стингерами” отчаянно вылетел на перехват, а другой продолжил корректировку. БМП поставили плотную дымовую завесу, были вызваны истребители.
Вероятно, экипаж ОН-58 абсолютно верил в “Стингеры”, так как даже не подумал воспользоваться “Хеллфайрами”. Тем не менее, Ми-24 сближался с ним на полной скорости абсолютно без опаски, так как достаточную для поражения вертолёта скорость (для маневрирования при слабом рулевом оснащении), американская ракета имеет на дистанции не более 4 км. Ми-24 даже поднялся до 150м, атаковал четыре “Абрамса” так, чтобы дымовая завеса не мешала наведению. Оператор пустил с 6240-5820м 4 “Штурма” по танкам, в то время как пилот уже захватил ГСН Р-62МК инфрапеленг двигателей американского вертолёта. Когда первые четыре “Абрамса” были поражены, вертолёты сблизились уже на 3500м, иракские лётчики поняли, что американский экипаж не собирается атаковать их ПТУР, вероятно, видя, что пара М3 уже израсходовала весь свой боекомплект ПТУР – по 4 “Хеллфайра”, стреляя с дальности около 5000м, но ни одна ракета не достигла цели. Ми-24 легко отворачивал, в пределах десяти градусов, пропуская ракеты в добром десятке метров от фюзеляжа, чего пилот американского разведчика, естественно, не заметить, не мог. В этот момент Ми-24 был атакован “Хеллфайрами” пары М3 с дистанции, представлявшей серьёзную угрозу и был вынужден “сыграть на опережение”, пустив по ударным БМП два “Штурма” на 5 км, а пилот продолжал держать ОН-58D на захвате ГСН РВВ. Пилот решил не тратить РВВ, тем не менее, на случай пуска противником ПТУР, держа ОН-58 на захвате – в случае пуска с дистанции, которую Р-62М проходит за 3,2 секунды, противник не успеет и среагировать, а ЛТЦ будут малоэффективны. Когда дистанция между вертолётами сократилась до 1800м, а ГСН “Штурмов” захватили цели автономно, оператор стал наводить на ОН-58 трёхствольный ЯкБК-14,5 – 1800м как раз была эффективная дистанция его стрельбы. (Этот Ми-24В был тем самым бортом с подвижным 14,5мм пулемётом, которому принадлежат легендарные победы над боевыми вертолётами противника в одном бою, к сожалению, оставшиеся неподтверждёнными, так как борт № 17 – единственный из пяти “Песчаных Демонов”, который был сбит парой F-15 при перелёте в Иран, причём, сразу после своего боя с пятью боевыми вертолётами ВВС США, естественно, запись бортовой видеокамеры либо погибла, либо попала в руки оккупационных сил.) Оператор открыл прицельный огонь, когда пилот отстрелил серию ЛТЦ, лётчик “Кайова Уорриер” успел запустить один “Стингер”, ушедший “в молоко”, однако, ГСН увела ракету не на термоловушку, а на импульс Л-166 “Липа”. Одной очереди 14,5мм пуль оказалось достаточно вертолёту, на котором продекларировано бронирование основных агрегатов и топливных баков от 30мм снарядов. Второй ОН-58 попросту набрал максимальную скорость и ушёл, даже не попытавшись атаковать Ми-24 своими ПТУР, а иракский вертолёт не стал за ним гнаться, – его приоритетной целью была бронетехника. М1А2 развернулись лбом к атакующему вертолёту – дабы “убить двух зайцев” – закрыть не столь защищённые борт и кормовую часть, подставив толстую броню лобового листа и башни, во-вторых – все четыре поражённых до этого танка, как, впрочем и 5 из 6-ти танков подбитых на марше, о чём танкистам было известно, получили “Штурмы” в МТО. О ИКГСН, корректирующей наведение этой ракеты на конечном этапе, и даже, обеспечивающей автономное наведение при устойчивом захвате, американцы знали с 1984 года. Поэтому, танкисты решили, что, таким образом, они понизят вероятность попадания ракет. Однако Ми-24 израсходовал 6 из 8-ми “Штурмов”, и, сразу же, по уничтожении ОН-58, атаковал оставшимися два танка с дистанции в 3700м. Вертолёт несколько снизился и пошёл на боевой разворот. Менее чем через 10 секунд “Штурмы” поразили обе цели – один “Абрамс” получил попадание в лоб корпуса, другой – в лоб башни, с “горки”, которую ракета выполняет на конечном участке полёта. И в первом и во втором случае броня была пробита, боекомплекты детонировали, у первого танка раковиной разошёлся бортовой бронелист, со второго взрывом сорвало башню. Приблизившись на 2700м, вертолёт осуществил 6 спаренных пусков С-8КОМ по БМП М3 и М2, однако, уничтожить удалось только 4 машины. Ещё двумя одиночными пусками были уничтожены грузовики с боеприпасами, иракцы рассказывали, что их взрывы были видны из города за 20 километров. Танки отстрелили серию дымовых гранат, истребители всё не подходили. Самоходки продолжали обстреливать город, будучи уверены в своей полной безнаказанности. Американцы не знали, что поддержки с воздуха не будет. На пару столь ожидаемых F-15, с земли точно вывели МиГ-29, который, пользуясь преимуществом в высоте, спикировал на них сзади и поразил оба истребителя парными пусками Р-62М, зато, экипаж Ми-24, наверняка знал об этом бое. Через полминуты вертолёт появился с юга, зайдя в бок выстроившимся четырём танкам, заглушившим двигатели, дав о себе знать только парными пусками С-8КОМ, на этот раз поразившими обе БМП, 25мм пушки которых представляли для него опасность с 2500м, затем, одиночными пусками в борт атаковал оставшиеся четыре “Абрамса”. С-8КОМ с бронепробиваемостью всего в 450-470мм по нормали хватало для поражения танков в борт, даже в боковую часть башни. Одна НАР промахнулась, что было сразу же исправлено, – два танка были поражены в корму, в МТО, один в борт, ниже башни, другой – в борт башни. В двух последних случаях детонировали боекомплекты танков. При попадании в кормовую часть борта С-8КОМ, ГТД разрушался, возникал пожар, что, в конце концов, приводило к полному выведению танка из строя – пламя за 0,5-2 минуты охватывало всю машину, детонировал боекомплект. Двумя одиночными пусками С-8КОМ были уничтожены две САУ М-109, остальные четыре были уничтожены огнём 14,5мм трёхствольного пулемёта, бившего в кормовую часть башни или корму, поражая, соответственно, б/к или МТО и топливные баки.
Когда на перехват подлетела ещё пара F-15, вся ударная группа была уничтожена, боекомплекты горящих М-109 ещё разлетались смертоносным фейерверком, а иракский Ми-24 скрылся…
Только после второго катастрофического поражения оккупационные силы предприняли ряд тактических мер – в частности, запрещалось движение колонн бронетехники численностью более 15 и менее 50 единиц, запрещалось движение по автострадам – только по грунту, мелким (до 15-ти машин) колоннам придавалась ЗСУ М-163 “Вулкан”, а десантники в БТР М-113, вместо “Стингеров” получили новейшие “Стастрейк”, способные атаковать вертолёт с 7км вне зависимости от инфрасигнатуры, в крупные (от 50-ти машин) колонны включались 2 ЗРАК “Эвейнджер” А2, на базе М-113, оснащённый восемью ЗУР “Стастрейк” и пятиствольной скорострельной 25мм пушкой и 2 М-163. Прикрытие с воздуха крупных колонн обеспечивали два “Апача” АН-64D с РЛС, обнаруживающей воздушную цель с 8-9,5км, а так же “Супер Кобра” с двумя РВВ “Сайдуиндер”. С интервалом в 12 минут над крупными колоннами должны пролетать пара истребителей F-15 или F-16. Примерно такие же меры предприняли и англичане для охраны колонн своих “Челленджеров” А2.
На следующий же день, с этой проблемой столкнулись иракские вертолётчики. Один из них попал под обстрел пары “Стастрейк” “Эвейнджера-А2”, и ещё одного со второго ЗРАК. Однако, опытный вертолётчик, произвёл пуск двух “Штурм” по зенитным системам, с дистанции около 6200м, снизился и ушёл в складки местности, сорвав наведение. Ракеты потеряли цель, вертолёт отстрелил “в землю” несколько НАР, создав впереди себя облако пыли, затем, продолжил наведение. То, что “Штурм” не нуждается в непрерывном сопровождении, при перерыве в подаче команд ракета идёт на автопилоте, дало возможность вертолёту в течении 2,5-3с находиться вне поля зрения зенитчиков, затем, оператор снова “повёл” ракету. Ещё через три секунды с каждого комплекса стартовало ещё по одной, однако, всего через 7 секунд, ЗРАК были поражены и ракеты потеряли управление. Навстречу Ми-24 выдвинулись два “Апача” и “Кобра”, посему, вертолётчик успел поразить ПТУР только четыре М1А2, и, неудачно атаковав “Кобру” Р-60М, ретировался. Ещё одной причиной был неудачный, но неожиданный обстрел вертолёта ЗУР “Стастрейк” оператором ПЗРК из люка М-113.
С 30-го марта иракцы учли преподанный им урок, отказавшись от нападения на крупные танковые колонны, стали атаковать мелкие группы по 6-8 машин – танков и БМП. Поскольку дорог был каждый боевой вылет, а, к тому же, английская БМП VМХ-80 несла дальнобойную 30мм пушку, способную обстрелять вертолёт на прицельной дальности применения НАР по точечным движущимся целям, “Штурмы” приходилось использовать не только по танком и целям, представляющим непосредственную угрозу. Теперь М2, М3 и VМХ-80 представляли из себя потенциальные ЗРАК, использование НАР стало невозможным, по БМП, как и по танкам выпускались все 8 “Штурмов”, причём, с предельной дистанции – вертолёт не шёл на сближение на максимальной скорости, а, напротив, на скорости чуть более 200 км/ч маневрировал в пределах зоны обзора комплекса “Радуга-М”. Зачастую, в составе группы было 2-3 танка, большинство “Штурмов” уходило на поражение БМП, но, вылетать ради поражения, пусть приоритетных, но, всего трёх целей было бессмысленно. Появлялись и новые проблемы – так очень редко удавалось использовать НАР, тем более – прицельно, иногда, расстреляв все 8 “Штурмов” вертолёт скрывался, оставив несколько БМП, на которые просто не хватало ПТУР. К тому же, с каждым днём уменьшалась плотность зенитного огня иракской ПВО, и, зачастую, наличие в зоне большого числа истребителей противника срывало атаку. Поняв, что их тактика действует, американцы и англичане устанавливали на М-113 фальшивую башню комплекса “Эвейнджер-А2” из пластмассовых труб, непрозрачного пластика и плексигласа, оставляя в машине одного механика-водителя, который, по инструкции, при атаке, должен был покидать её. Такую простейшую “обманку” включал в состав почти каждой группы, и, встречаясь с такой группой, иракский вертолёт неизменно тратил ПТУР на фальшивый зенитный комплекс.
Тем не менее, не смотря на все ухищрения “Абрамсы” и “Челленджеры” продолжали уничтожаться вертолётами, хотя и в значительно меньшем числе. Но у иракцев заканчивались запасы ПТУР. 3 апреля было совершено 2 последних боевых вылета, после чего вертолёты перелетели в Иран. Один из пяти атаковал крупную колонну бронетехники, вступил в бой с вертолётами, эскортирующими колонну, по некоторым данным, сбил 4 боевых вертолёта “Апач” и “Супер Кобра” ПТУР и РВВ, однако, по пути в Иран, был перехвачен американскими истребителями.
С 27-го марта по 3-е апреля 2003г, “Песчаные демоны” совершили всего 11 боевых вылетов на пять машин, однако, уничтожили 43 танка оккупационных сил. Ещё 14 танков было уничтожено Ми-24 до 27 марта. Всего же, потери союзников в бронетехнике от ПТКР, НАР и пулемётов иракских Ми-24 составили 96 единиц, 72 из которых – основные танки, САУ и БМП.
Из 43 танков оккупационных сил, уничтоженных Ми-24, 31 стали жертвами ПТУР “Штурм”, из них 16 американских М1А2, 7 американских М1А1, 8 английских “Челленджер-Мк2”. Примечательно, что для уничтожения 31-го танка понадобилось всего 34 пуска, – всего одна ракета промахнулась, одно попадание “Штурма” в башню “Абрамса” стоило жизни наводчику и вывело из строя орудие, однако, танк даже не загорелся и ремонт ограничился заменой затворного устройства пушки. Единственный факт несквозного пробития (непробития) брони, был зафиксирован при попадании в лобовой лист танка “Челленджер”. Кстати, единственный промахнувшийся “Штурм”, так же пролетел в полуметре от английского танка. Это даёт повод немного отвлечься от темы – “Челленджер-Мк2” показал полное превосходство в бронезащите над “Абрамсом” М1А2. В частности, при обстреле в борт, корму и боковую часть башни кумулятивными НАР С-8КОМ, было уничтожено 6 М1А2 и 2 М1А1 при девяти попаданиях в вышеуказанные проекции. Тогда как только один “Челленджер” стал жертвой С-8КОМ, попавшей в корму, притом, что в вышеуказанные, наименее защищённые проекции “Челленджер-Мк2” попало 5 НАР с иракских вертолётов. Когда один М1А2 и один М1А1 погибли от попадания С-8КОМ в боковую часть башни, даже бортовая броня танка “Челленджер-Мк2” не пробивалось советской 80мм НАР.
Однако, вернёмся к применению ПТУР “Штурм” против “Абрамсов” – созданные в 1978-м и 1980-м годах ПТУР, дополненные ИКГСН и моноблочной кумулятивной БЧ, с бронепробиваемостью, увеличенной с 700 до 750 мм по нормали изменением состава ВВ, сплава и формы кумулятивной воронки 9М114М (на 5 км) и 9М114М1 (на 6 км), уверенно поражали новейшие (1994г) американские танки М1А2. Вероятность попадания с дистанций 6,2-4,7 км составила 100 %. Зафиксировано 6 прецедентов попадания “Штурмов” в лобовые листы корпуса и башни. При этом, либо детонировал боекомплект, либо возникал пожар, приводивший к возгоранию и детонации боекомплекта.
При обстреле танка сбоку в 16 случаях из 18 “Штурм” попадал в крышу МТО, делая “горку” на последнем участке, что приводило к поражению двигателя, непременному возникновению пожара, который в 14 случаях из 16, охватывал весь танк. В результате пожара, не один из 14 танков восстановлению не подлежал. В двух случаях из 18-ти ракета попала в бортовую часть башни, в первом, детонировал боекомплект, экипаж и танк погиб, во втором, кумулятивная струя убила наводчика и ударила в затворный механизм орудия, не приведя к каким-либо серьёзным повреждениям танка. В итоге, из 24 “Абрамсов”, получивших попадания “Штурмов” 100% получили сквозное пробитие брони, вне зависимости от ракурса и зоны попадания, в 96% процентов случаев (23 машины) танк полностью был лишён боеспособности, в 87% (21 машина) танк был полностью уничтожен и восстановлению не подлежал, в 4% (1 машина) танк сохранил подвижность, но не был способен вест огонь. Таким образом – после попадания “Штурма” - в 100% случаев, даже столь удачного, как в последнем случае, когда машина осталась на ходу, танк переставал существовать как боевая единица. Две машины, получившие попадание “Штурмов” в МТО, пригодные к восстановлению, требовали дорогостоящего заводского ремонта с полной заменой двигателя и кормовых бронелистов, что требовало отправки на завод-производитель.
Выходит, что в боевых условиях, вероятность, фактически – уничтожения (зачастую, подбитые ремонтопригодные танки союзников, уничтожались англо-американской же авиацией, чтобы они не достались противнику, в принципе, подбитый танк будет либо уничтожен своими, либо станет трофеем) ракетами “Штурм”, модификаций 9М114М, М1 и М2, на 5, 6 и 7 км, которых на складах в России скопилось довольно большое количество, танка М1А2 равняется 96%. Продекларированная стойкость бронезащиты М1А2 лба корпуса в 850-1000 мм ГСЭ (в зависимости от зоны) и лобовых листов башни в 1300 мм ГСЭ, против кумулятивных боеприпасов, очевидно, является завышенной, в результате переоценки стойкости новых керамических, проклеенных полимером, диоксидурановых броневых вкладок башни (на М1А1 диоксидурановые броневые вкладки представляли из себя дюралевые конверты, заполненные пересованным порошком диоксида урана) и неспособности экранов лобовой брони противостоять кумулятивной БЧ “Штурма”, имеющей иную идеологию, по сравнению с аналогичными боеприпасами американского производства, по соотношению давления скорости, диаметра струи и способа её формирования. Фактически, против кумулятивных боеприпасов ПТУР идеологии БЧ аналогичной “Штурм-Атака”, “Вихрь”, “Корнет”, стойкость бронезащиты лобовых листов башни и корпуса равняется 1000 и 750-800 мм ГСЭ, соответственно. Однако, и это превышает гарантированную бронепробиваемость “Штурма” в 750 мм. Но, стойкость против кумулятивных боеприпасов рассчитывается для нулевого угла встречи, а “Штурм” атакует с “горки” под углом 25-30°, за счёт чего, путь кумулятивной струи в броне уменьшается на 25-35%. Попадание в танк с пологого пикирования – основная причина того, что во всех шести случаях поражения М1 в лобовой бронелист корпуса и башню, броня была пробита, а танк уничтожен. Как оказалось, керамическая защита “Челленджера” на карбиде бора, так же, как и схема экранирования, впрочем, как и стеклотекстолитовые неметаллические вкладки брони югославского М-84, которые, хотя и эффективно поражались “Штурмами” при захвате Кувейта Ираком в 1990 году, но, в отличие от М1, броня лобовых проекций, зачастую держала удар. Очень большую роль в беспрецедентной эффективности “Штурмов” против новейших основных танков сыграла дополнительная ИКГСН, устанавливаемая на ПТУР 9М114, начиная с модификации “М”, которая существенно увеличивала вероятность попадания, разгружала оператора, а так же, наводила ракету на наиболее жизненно важный агрегат танка – МТО, к тому же, на всех современных ОТ, кроме “Меркавы”, находящийся в кормовой части, имеющей слабое бронирование. Так же, разгружал оператора и автопилот, впервые появившийся на модификации 9М114М, помимо этого, автопилот позволял вести “залповый” через 1,5-2,5с огонь по двум или четырём целям, соответственным количеством ракет, в зависимости от расстояния между ними. Автопилот и ТГСН с возможностью прекращения командного наведения после автономного захвата (правда, при этом снижается вероятность попадания, но незначительно), давали возможность оператору временно прерывать наведение, а пилоту укрываться в складках местности, возобновляя наведение после исчезновения угрозы попадания ЗУР, давали носителю возможность атаковать колонны, прикрываемые ЗРАК и ЗРК.
Не менее интересны и факты применения ПТУР “Штурм” с наземных комплексов. По безоговорочно подтверждённым данным, имело место как минимум, два случая применения иракцами комплексов “Штурм-С” – на начальной стадии боевых действий, в бою при Эн-Наджафе, а так же, в самом конце войны, против танковой колонны из шести М1А2, продвигавшейся по багдадской набережной. В первом случае, ПТРК “Штурм-С” атаковал из засады колонну американской бронетехники. Поскольку, наземные комплесы были оснащены исключительно ракетами 9М114 базовой модификации 1976 года, с несколько меньшей скоростью, бронепробиваюмостью в 700, а не 750 мм, а так же – не имели ИКГСН и автопилота, огонь вёлся одиночными или спаренными пусками с расстановкой в 8 секунд. ПТРК успел выпустить всего 9 ракет, одна промахнулась, другая не пробила лобовой бронелист М1А2. Одной ракетой был уничтожен ПТРК с ракетами “Хеллфайр” на шасси БТР М-113. Остальные 6 ракет попали в борт “Абрамсам” – все 6 танков были уничтожены. К сожалению, иракский ПТРК был уничтожен КАБ американского истребителя-бомбардировщика. Но, тем не менее, уничтожение ПТРК американцев обезопасило иракские танки от дальнего огня, 6 танков были уничтожены, а боевой порядок нарушен, что дало возможность иракской группе из 5-ти Т-72 и 3 Т-62 атаковать американскую колонну, открыв огонь с 2100м, иракцы попадали в борт американским танкам БПС достаточно мощных 125 и 115 мм пушек, уничтожив ещё 14 танков и 5 БМП, при потере двух машин – Т-72 и Т-62. Правда, ещё 3 из оставшихся шести иракских танков было уничтожено американской авиацией. Фактически, именно благодаря ПТРК “Штурм-С”, первое крупное танковое наступление оккупационных сил на иракский портовый город было сорвано.
Во втором случае, мобильный ПТРК, действуя в полупогруженном состоянии, под прикрытием камышовых зарослей, выпустил 8 ракет из 12 в боекомплекте, уничтожив все 6 М1А2 – на две машины приходилось использовать ПТУР повторно, так как они не были выведены из строя первым попаданием. Иракская машина была уничтожена экипажем, чтобы ПТРК не стал трофеем противника.
Таким образом, на счету ПТУР “Штурм”, в составе комплексов “Штурм-В” и “Штурм-С” во время оккупации Ирака 2003 года 43 уничтоженных основных танка сил коалиции последних разработок, а так же – более 70 САУ, БМП, БТР, ЗРК и ПТРК оккупационных сил. Эта статистика позволяет говорить о том, что ПТУР “Штурм” была в иракской кампании 2003-го года “опасностью №2” после новейшего ПТРК “Корнет”, для американской и английской тяжёлой бронетехники. Если принять во внимание абсолютно различную тактику использования ПТРК “Штурм” и “Корнет” – первая применялась всего с 12-ти воздушных и двух наземных носителей, притом – эпизодически, тогда как “Корнеты” применялись пехотинцами из засад (из укрытий или с джипов), можно сказать, что по относительной эффективности, ПТУР “Штурм” не имел себе равных.
да потому, что неправда это)) где-то это уже обсуждалось, это книга сомнительного "военного эксперта" :D
Да... Там было про вертолеты кажется)))
Возможности "Штурмов", описанные тут - вот это сомнительно. Не летают так эти ракеты.
Да я уже прочитал в интернете про эту статью. Можно удалять
1) пожалуйста, стены текста прячь под спойлер
2) человек-автор себя за "эксперта" ничуть не выдает, это писатель-прозаик с богатой фантазией (его бы энергию да в толковое русло). Проблема в том, что народ ищет в гугле, находит эти писули, а потом использует их в качестве аргумента и исторической справки во всяких спорах, дебатах, срачах -- где им и указывают на то, что они сами себя обманули.
Вся печаль в том, что эти рассказы "лежат" рядом с описанием разработки/создания ЛА и вполне реальными свидетельствами их применения. Это то и вводит в заблуждение.
Протестировав бенчмарком (https://disk.yandex.ru/public/?hash=lnuRpZzCOThDMP1gWVyh3Q7ovkqqrKH7degNjTA/ZZs%3D) свой 2ой SSD диск на котором установлены игры обнаружил один параметр с пометкой Bad поискав нарыл тему (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=16178), бесплатно это исправляется 2мя испробованными методами:
1. Запустить установочный диск вин7 в начале установки предлагается выбрать диск для установки там можно выбрать диск нужно выполнить удаление диска затем нажать создать появится несколько разделов самый большой из них форматировать, отменяем установку и радуемся результатам в бенчмарке.
2. Официальный мануал (http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa995867(EXCHG.65).aspx), применяя команды используя Diskpart.exe встроенный в винду результат был даже лучше на 20 попугаев.
Хотите научиться стрелять?
:russian_roulette:
http://store.steampowered.com/app/229870/
А если серьезно хотите научиться стрелять, вот - http://aim400kg.ru/ сам там какое-то время зависал. помогало)
Да, что только не придумают) будет чем занятся на работе, в свободное время=)
А я в тир хожу. С огнестрелом.
Считаю это более полезным :)
))) А я вообще на охоту с огнестрелом;) Но в игре это не сильно помогает.
))) А я вообще на охоту с огнестрелом;) Но в игре это не сильно помогает.
про разряд по стрельбе вообще молчу, вообще никак не помогает))
))) А я вообще на охоту с огнестрелом;) Но в игре это не сильно помогает.
Смотря в какой игре! Duck Hunt! Вот выбор настоящих убийц! http://www.pg-tur.ru/igra-ohota-online/utinaya-ohota-dendy.html
Squirrel
20.04.2013, 03:16
только отдачи нет :) и дистанция 2-3 метра :)
Благодаря этой игре в 5 лет я сломал приставку и телевизор.
Журнал Time ежегодно проводит опрос среди читателей на тему "самых влиятельных людей в мире", составляя список из 100 самых влиятельных людей. Примечательно, что в этом году второе место в данном списке занял создатель Minecraft Маркус Перссон (Markus Persson), обойдя по "влиятельности" Барака Обаму, певца Psy и Джеки Чана.
Конечно, это только скромное мнение читателей и редакторов Time. Перссон набрал почти 157 тыс. голосов, и уступил только президенту Египта Мохамеду Морси.
http://lenta.ru/news/2013/04/19/times/
Вот интересно, а нафига миллиарды в бетон стартовых комплексов заливать, если так просто в поле можно запуски делать ? Или для нас важнее масштаб и эпичность происходящего...
Вот интересно, а нафига миллиарды в бетон стартовых комплексов заливать, если так просто в поле можно запуски делать ? Или для нас важнее масштаб и эпичность происходящего...
Так он не летает, а только лишь подпрыгивает... Сравни стартовую массу, посмотри на языки пламени стартов всяческих ракет уже выводящих полезную нагрузку... если те ракеты сюда поставить, поле будет напоминать кратеры на луне.
В продолжение темы (http://our-army.su/forum/showpost.php?p=105829&postcount=883).
JnMtaxQeCxY
AvWJfW4DSPw
Вот настоящие торчки (http://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0% BE%D0%BA%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C %D0%BC%D0%B0%20%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BA%D0%B 8%20(Du%20Hast)&c%5Bsection%5D=video&c%5Bsort%5D=2&z=video35781579_119150107), а то просто наркоманы...
http://www.youtube.com/watch?v=qnmrQTvSzBI&feature=player_embedded
фортуна)
Баджер, попросил поделиться с массами.
Вещание музыки (http://player.nnov.ru/forum/showthread.php?t=8183)
Способ вещания музыки в канал TeamSpeak’a 3 при помощи Virtual Audio Cable.
1. Установите Virtual Audio Cable последней версии. Для 32-битных операционных систем Windows выбирайте установку 32-битного драйвера, а для 64-битных систем – 64-битного (ЭТО ВАЖНО!). Установка для 64-битных систем помечена цифрой 64 (например, «setup64.exe»).
Virtual Audio Cable 4.10
2. После установки, заходим в меню «Пуск» и запустите панель управления программой («Control Panel»).
http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3992&thumb=1&d=1361286561
3. Сверьте все необходимые параметры с приведённым ниже скриншотом.
http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3985&thumb=1&d=1361286561
4. Далее, запустите TeamSpeak, проследуйте по схеме Settings/Настройки -> Options/Опции -> Capture/Запись. Выберете устройство записи "Line 1 (Virtual Audio Cable)", как приведено на скриншоте. Не забудьте выбрать параметр "Непрерывная передача". Поздравляем, теперь мы назначили TeamSpeak’у на вход виртуальный аудио-канал, в который будем постоянно транслировать музыку.
http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3986&thumb=1&d=1361286561
5. Далее, в зависимости от программы воспроизведения аудиофайлов ниже на скриншотах приведены схемы, как заставить аудиопроигрыватель воспроизводить в наш виртуальный аудио-поток.
Windows Media Player:
http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3989&thumb=1&d=1361286561http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3990&thumb=1&d=1361286561http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3991&thumb=1&d=1361286561
Winamp:
http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3995&thumb=1&d=1361286561http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3996&thumb=1&d=1361286561http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3997&thumb=1&d=1361286561
AIMP:
http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3987&thumb=1&d=1361286561http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3988&thumb=1&d=1361286561
6. Если Вы хотите прослушивать то, что вещаете на канал TeamSpeak'a, Вам необходимо зайти в Панель управления (Windows) -> Оборудование и звук -> Звук, выбрать там вкладку Запись и щёлкнуть на устройство Line 1. Выбрать в этом окошке вкладку Прослушать и поставить галку напротив Прослушивать с данного устройства.
http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3993&thumb=1&d=1361286561http://player.nnov.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3994&thumb=1&d=1361286561
P.S. Автор этого гайда рассчитывает на то, что у пользователя отключен UAC (контроль учётных записей Windows).
От себя, я делал ещё 1н профиль в ТСе с "Line 1 (Virtual Audio Cable)" и запускал Windows Media Player (настроенный как на скриншотах), а потом просто менял профиль в ТСе и включал музыку.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HauN98naZ9U
Этот движок используется в GTA IV.
88KIz6x5r0Q
Кстати, что бы встроить видео, надо нажать на иконку ютуба и вставить в появившееся окно полную ссылку, парсер ее обработает и заТЭГирует.
В том то и дело, что это не рагдол. Вроде как в дейз хотят это использовать.
P.s. Теперь буду знать, спасибо. Просто первый раз видео с ошибкой выложил.
А в видео тоже не регдолл, просто автор так ролик назвал. Регдолл "тряпичная кукла", это технология обработки уже безжизненного тела.
В GTA IV используется именно natural motion, что хорошо заметно, когда толкаешь людей бампером например )) Они руками упираются в капот пытаясь устоять, пятятся...
В ролике технология NM тоже кстати хорошо заметна, в некоторых эпизодах.
Если погуглить то можно убедиться, что используется именно NM. Я в своё время специально искал игры, где ее применяют.
Если в Дайз введут то игру увидим через год-два.
И физика называется Euphoria, вот была бы она в арма 3))) было бы суперски. А ещё бы Havok Physic Engine (грязь, снег) + вода gc3JJNjlblQ XUSYbco0zIg + KppTmsNFneg + TRESSFX (волосы от AMD) + сам Physics куда без него и это была бы лучшая в мире игра )))))))
И это бы всё жрало столько производительности, что 20 человек на сервер, это было бы уже много)
.
И физика называется Euphoria, вот была бы она в арма 3))) было бы суперски. А ещё бы Havok Physic Engine (грязь, снег) + вода . + . + TRESSFX (волосы от AMD) + сам Physics куда без него и это была бы лучшая в мире игра )))))))Это был бы лучший бенчмарк для "железа".
Это был бы лучший бенчмарк для "железа".
Ага ;) И ещё, если бы всё это было в АрмА 3, то ты бы воевать даже не захотел. Сидел бы себе на берегу Лемноса и природой любовался:dirol:
Не, развевающимися на ветру волосами командира, на фоне природы :)
00GozdnJLTQ
Собака помогает хозяину преодолеть "лужу" )).
http://ic.pics.livejournal.com/tanjand/44781189/8419413/8419413_original.jpg
По ссылке много еще, в той же стилистике (http://tanjand.livejournal.com/472922.html). Рекомендую )).
А тут (revision.ru/a/vaba66/) профайл автора с его работами.
Squirrel
14.06.2013, 01:46
вон тот слева щас заплачет
Есть демо в описании к видео. Внимательно послушайте при переключении полного привода на МАЗе Q :)
Wn7Y83NpgdM
Squirrel
21.06.2013, 18:31
фигли на этом автомате ездить.. без педали сцепления - хрень
если я не ошибаюсь,эту "хрень" сделал 1 человек
Питерская независимая студия под руководством Андрея Шальопы снимает фильм про подвиг 28 панфиловцев (https://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev)
Кино снимают без поддержки гос.фондов и без участия ангажированных режиссеров, а это значит, что кино делается с величайшим уважением к подвигу наших дедов и прадедов и не поддается влиянию агентов государственных и коммерческих структур
Как сказано на Тупичке: Хочешь помочь снять нормальное кино — помоги. (http://oper.ru/news/read.php?t=1051612330)
Liorando
02.07.2013, 12:42
Возьмите актёром...готов сниматься за пиво и сухарики :biggrin:
Wn7Y83NpgdM
физика не плохая местами даже как на самом деле,но все равно аркада с элементами симулятора
300 бакинских и полное погружение :) (http://pixelenemy.com/arma-3-bohemia-confirms-oculus-rift-support-is-something-wed-like-to-explore-thinks-arma-3-would-fit-very-well/)
Платить тут :) (https://www.oculusvr.com/pre-order/)
Вот чем в Сколково надо заниматься :( - экран от 7" планшета, плата с гироскопами, и видеоконтроллер....
http://i.imgur.com/9FIjZMw.jpg
Вот чем в Сколково надо заниматься :( - экран от 7" планшета, плата с гироскопами, и видеоконтроллер....
ИМХО - не взлетит. Слишком убогое изображение, и игры под него оптимизировать надо.
А в свете нерешенных проблем в мировой экономике - вкладываться надо в энергетику, производство и роботизацию, а не в развлечения.
ИМХО - уже взлетает, скоро будет мейнстримом.
Ведь реально эта шняга создает полный контроль головой отдельно от тела, мб прикуплю после релиза дабы было побольше игр и поменьше брака.
Питерская независимая студия под руководством Андрея Шальопы снимает фильм про подвиг 28 панфиловцев (https://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev)
Кино снимают без поддержки гос.фондов и без участия ангажированных режиссеров, а это значит, что кино делается с величайшим уважением к подвигу наших дедов и прадедов и не поддается влиянию агентов государственных и коммерческих структур
Как сказано на Тупичке: Хочешь помочь снять нормальное кино — помоги. (http://oper.ru/news/read.php?t=1051612330)
Могли бы экранизировать более достоверный подвиг. К примеру - бой Сиротинина, Войсковицкий бой, или по то, как Т-28 по Минску в июне 41 катался...
Да тот же бой под Дубно и танковый рейд бриг. комиссара Попеля по тылам в окружении. Уникальный, фактически единичный случай.
К сожалению, в нашей стране больше спрос на сказки и выдуманных супергероев, чем на собственную историю. Обидно.
Если разрезать плитку шоколада 5 на 5 и переставить все куски в показанном порядке, то, откуда не возьмись, появится лишний шоколадный кусочек. То же самое вы можете проделать и с обычной шоколадной и убедиться, что это не компьютерная графика, а реально существующая загадка.
http://illuziya.com/images/uploads/choc.gif
Вдруг кому пригодится:
Карта Черноруссии: http://zoom.it/fzvC
Карта Такистана: http://zoom.it/kEIv
Карта Заргабада: http://zoom.it/PCm2
Карта Фаллуджи: http://zoom.it/JGRR
Карта Намальска: http://zoom.it/LRxNL
А если кому нужны именно файлы - то тут: http://dubas.cz/dayz/mapy/
Маленькая техногенная катастрофа.
Очень зрелищное кино.
Лучше на большом экране, в максимальном качестве.
PlXsxi20ymc
Тут (http://lenta.ru/news/2013/07/13/gas/) новость про это.
ЗЫ Если смотреть внимательно, то на 3:19 можно наблюдать ракету. Ушла в правый верхний угол.
что то она много раз взрывается...
Она была нагружена баллонами с газом.
что то она много раз взрывается...
С 20-й секунды, почему.
SVoI3hB4IiM#at=36
С 20-й секунды, почему.
SVoI3hB4IiM#at=36
Надеюсь никто не пострадал?
Надеюсь никто не пострадал?
За сутки в РФ, в ДТП, в среднем погибает
27000 (смертей в ДТП за 2012 год) / 365 = 73 человека.
Что за избирательное сопереживание? :rolleyes:
Водителя грузовичка с ожогами госпитализировали, на видео видно, как он через раздел сбегает, когда всё только началось.
GreenMan
17.07.2013, 14:47
Вот урод.
Squirrel
23.07.2013, 08:07
http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/company-of-heroes-2/
Рыскал тут по ютубу и наткнулся на интересное видео!
Прошу во внимание! Русские негодяи расстреливают нивчём не повинных людей и бравая Американская армия освобождает их своей демократией!
P.s поржал над моментом где они обстреливают с миномётов город в котором ещё находятся невинные люди :D
http://www.youtube.com/watch?v=FzHVzlgG1wo
FzHVzlgG1wo
ISKANDER
30.07.2013, 16:39
На тему бластеров и рил ганов=)
Боевая колесная машина "Крымск" (http://lenta.ru/news/2013/07/30/krymsk/)
Энергетическая установка «Крымска» позволяет вырабатывать до 300 киловатт электроэнергии. «В недалекой перспективе на боевую машину можно будет устанавливать оружие, которое работает на новых физических принципах, например, лазерное или электромагнитное», ─ рассказал Суворов.
CiberAlex
30.07.2013, 16:49
Бесшумная из-за музыки на заднем плане? =)
ISKANDER
30.07.2013, 17:00
Ну мда, музыку могли и приглушить на том отрезке=)
Я тут еще темой дорожных региков никого не задолбал?
Очередное кино из жизни (на оскара в жанре сюрреализма тянет).
Есть мат.
CYVNxdsm52U
Я тут еще темой дорожных региков никого не задолбал?
Очередное кино из жизни (на оскара в жанре сюрреализма тянет).
Есть мат.
Статья 317. Товарищ себе на ровном месте заработал от 12 до пожизненного. Молодец, чо...
ну может он типа наркокурьер был и потеря товара вылилась бы ему гораздо тяжелей. Уж лучше ему сидеть чем корни ромашек нюхать.
П.С. Сейчас сериал "Во все тяжкие" смотрю, так что версию выдал под впечатлением :)
X77cThD4vj8
Конечно до реала далеко, но лучше тем заскриптованые повреждения.
CiberAlex
11.08.2013, 02:22
По ссылке в описании можно погонять в техдемо.
Классный движок, мне нравится.
Ничего лучше пока нет в плане повреждений.
ISKANDER
11.08.2013, 18:08
Реактивный гранатомет Бур (http://world.guns.ru/grenade/rus/bur-r.html)
Узнал много нового.
Реакция человека на огнестрельные ранения (http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/54-20.htm)
Korniliy
16.08.2013, 17:08
оригинал
http://topwar.ru/31998-ustroystva-nablyudeniya-perspektivnyh-tankov.html
С самого начала боевого применения танков их главным уязвимым местом был ограниченный обзор экипажей, что с большим эффектом использовали расчеты всех видов противотанковых средств, начиная с артиллерии и кончая ПТРК и РПГ, не говоря уже о метателях ручных гранат и бутылок с зажигательной смесью во время Второй мировой войны. Именно на ограниченном обзоре местности основан метод противотанковых засад («я вижу, противник не видит»), безотказно срабатывающий в любых военных конфликтах.
Проблему «слепоты» танка конструкторы машин пытались решить различными способами. Изначально в корпусе и башне танка в разных ракурсах прорезали обзорные люки, оборудованные бронекрышками, и визирные щели, оборудованные бронезаслонками. В период Первой мировой войны в случае попадания танка под интенсивный ружейно-пулеметный огонь крышки и заслонки закрывали, полностью или частично лишаясь обзора из танка, или же использовали железные маски для защиты лица от свинцовых брызг пуль, разбивавшихся о края визирных щелей.
Устройства наблюдения перспективных танков
http://s019.radikal.ru/i616/1308/5e/988f1e86cca6.jpg (http://radikal.ru/fp/0dc2fd5352c04601b6ea1048c16a3030)
Танки периода Второй мировой войны были оборудованы более совершенными приборами наблюдения, позволявшими вести обзор даже при интенсивном обстреле бронетехники из автоматического стрелкового оружия, пушек и минометов с применением осколочно-фугасных боеприпасов. Визирные щели были оборудованы бронестеклами, на крыше башни и корпуса установлены неподвижные и подвижные перископные приборы наблюдения (так называемые панорамы), смещающие вниз голову наблюдателя относительно линии наблюдения/огня противника. Для обеспечения кругового наблюдения на крыше башни монтировалась дополнительная командирская башенка с расположенными по периметру визирными щелями. К концу войны на танки начали устанавливать электронно-оптические приборы ночного видения, работающие в активном режиме в ближнем инфракрасном диапазоне оптического спектра при условии подсветки местности ИК-прожектором.
http://s003.radikal.ru/i204/1308/56/5c3b72e970ae.jpg (http://radikal.ru/fp/7e8f7a4604114f30b70c487ccd1b5035)
Несмотря на эти решения, обзорность экипажа танка сохранилась на низком уровне, не удовлетворяющем усложнившимся условиям ведения боевых действий, особенно в условиях городской среды, с расширением набора и направления атаки потенциальных угроз и малым полем зрения каждого из наблюдательных приборов. Поэтому наиболее эффективным методом наблюдения за полем боя оставался обзор из полуоткрытого люка башни. Для командира, ведущего наблюдение, имелся небольшой выбор – или пользоваться приборами наблюдения, рискуя сгореть в танке вместе с остальным экипажем от выстрела незамеченного гранатометчика или противотанковой пушки, или вести круговой обзор из открытого люка, пытаясь защититься его крышкой и рискуя собственной жизнью при обстреле из стрелкового оружия, но при этом своевременно парируя угрозы маневром и огнем из танка.
В послевоенный период в области приборов наблюдения танков произошел отказ от визирных щелей и переход только к перископным приборам наблюдения. При этом вращающиеся перископы (панорамные приборы наблюдения) значительно увеличили свой размер в с целью расширения поля зрения. Кроме того, вращающиеся перископы получили электрический дистанционный привод, стабилизированное поле зрения и переменную кратность увеличения изображения. Отдельные оптические приборы наблюдения имели члены экипажа танка, каждая единица вооружения была оснащена специализированным прицелом. Оптические каналы дублировались телевизионными и инфракрасными. Все это привело к значительному увеличению количества, габаритов, веса и стоимости приборов наблюдения.
http://s003.radikal.ru/i203/1308/31/91632a2cf64et.jpg (http://radikal.ru/fp/3e01431b86e84ace8a0f2698a5a254f7)
Многочисленные и крупноразмерные оптические оголовки приборов наблюдения сами стали уязвимыми от стрелкового и артиллерийского огня. Известен случай попытки эвакуации раненого с нейтральной полосы во время Второй Чеченской войны, когда вся оптика боевой машины пехоты в течение двух минут нахождения под снайперским огнем противника была полностью выведена из строя. Выполнение боевой задачи было сорвано, отвод машины назад осуществлялся механиком-водителем в слепую.
С целью уменьшить уязвимость приборов наблюдения было предложено объединение их в компактные универсальные модули, защищенные бронекорпусом и оснащенные многоканальными электронными средствами обзора – цветными видеокамерами высокой четкости и тепловизорами дальнего диапазона ИК-излучения. Кроме существенного сокращения габаритов внешних оголовкой приборов наблюдения это позволило впервые решить вопрос кругового обзора не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной, что особенно актуально в ситуации увеличения угроз атаки танка из верхней полусферы. Электронный формат изображения позволяет транслировать картинку на любой из мониторов членов экипажа танка, а также оптимизировать размещение приборов наблюдения и экипажа в целом – соответственно на башне (наиболее обзорном месте) и в корпусе (наиболее защищенном месте).
http://s019.radikal.ru/i637/1308/e4/d7d1ffab4acd.jpg (http://radikal.ru/fp/7bc9d9078fed4d3cb6d5cbc6f482d495)
Примером такого решения является комплексное устройство панорама–прицел–дальномер COAPS израильской фирмы Elbit Systems. Устройство представляет собой платформу, стабилизированную в двух плоскостях и имеющую баллистическую защиту от пуль и небольших осколков. Размеры окуляров электронных камер на порядок меньше размеров оптических приборов наблюдения. В состав аппаратуры с переменной кратностью увеличения входят видеокамера формата HDTV, тепловизор и лазерный дальномер. Приводы обеспечивают вращение на 360 градусов по горизонтали и качание от -20 до +60 градусов по вертикали.
Однако даже такой подход можно признать устаревшим, поскольку при использовании комплексного устройства в каждый отдельный момент времени выбор направления обзора/определения дальности/прицеливания производится только одним из членов экипажа, как правило, командиром танка. Наводчик при этом вынужден обходиться стандартным прицелом, сопряженным с пушкой и обладающим малым полем зрения. Кроме того, объединение в одном устройстве всех каналов наблюдения повышает риск полной потери обзорности при прямом попадании в него артиллерийских снарядов или крупных осколков.
http://s006.radikal.ru/i214/1308/ea/4a2a46e12b54.jpg (http://radikal.ru/fp/1e246981c3bb49ffb9ba163c774265b0)
Принципиальное решение, сочетающее в себе многоспектральные приборы наблюдения, независимость полей зрения всех членов экипажа и резервирование каналов наблюдения, предложила компания Rheinmetall в виде оптоэлектронной системы SAS (Situational Awareness System), установленной по углам башни опытного танка MBT Revolution. Каждый из четырех блоков системы состоит из трех неподвижных камер, работающих в видимом и инфракрасном диапазонах оптического спектра. Каждая из камер имеет угол обзора 60 градусов, частично перекрывая поле зрения соседних камер. Специализированный процессор компьютерной аппаратуры, также входящей в состав системы, синтезирует круговую панораму, любой сегмент которой в нужном электронном приближении может быть передан в индивидуальном порядке каждому из членов экипажа танка.
На перспективу предложено заменить однообъективные камеры с ограниченным обзором фасеточными камерами с углом обзора в 180 градусов. Уменьшенный размер камер позволит обеспечить многократное резервирование приборов наблюдения и возможность быстрой замены в случае выхода из строя с помощью механизированных укладок, расположенных под камерами. В декабре 2012 года японская компания Toshiba представила подобную видеокамеру, сконструированную по принципу глаза насекомого. Модуль камеры представляет собой куб, каждое ребро которого имеет длину 10 мм. Размер центральной фоточувствительной матрицы составляет 5 х 7 мм. Над матрицей находится сферический массив из 500 000 микролинз, диаметр каждой из которых составляет 0,03 мм. Во время съемки линзы формирует отдельные изображения. Затем процессор собирает эту мозаику воедино, измеряет расстояние до объектов в кадре, вычисляет разницу между 500 000 изображений и формирует единую картинку.
http://s019.radikal.ru/i636/1308/ba/5224fd85773et.jpg (http://radikal.ru/fp/56151413370c48e4bd84d4a845a86de2)
Вместо панельных дисплеев перспективные рабочие места экипажа оснащаются устройствами, проецирующими изображение на полупрозрачные стекла нашлемных забрал по типу авиационных систем, например, французского производства Thales TopSight Helmet HMDS, которые используются в составе оборудования палубных истребителей МиГ-29К/КУБ ВМФ России. Кроме синтезированной картины окружающей обстановки на экран выводится прицельная марка, параметры работы оборудования танка и тактическая информация в условных обозначениях. Встроенный в шлем инфракрасный излучатель/приемник контролирует движение зрачков человека и соответственно перемещает по экрану прицельную марку, позволяя мгновенно наводить её на цель с последующим ручным нажатием на клавишу захвата цели.
http://s017.radikal.ru/i412/1308/82/9344cd5bedb4.jpg (http://radikal.ru/fp/8b0ac7ec43774ee78434a803735e4589)
Данный метод организации обзора из танка получил название «прозрачная броня». Он имеет дальнейшее развитие за счет перехода от дорогих авиационных к дешевым коммерческим системам типа очков дополненной реальности Moverio-BT-100, разработанных японской компанией Epson и предлагаемых в розничной продаже за 700 долларов США. Приближение проецируемого изображения непосредственно к глазам позволяет использовать все естественное поле зрения (обозреваемое человеком без поворота головы) в виде пространственного сегмента в 120 градусов, что равносильно обзору из открытого люка башни, практикуемого в ходе Второй мировой войны.
В настоящее время наметился переход к преимущественному использованию в опто-электронных устройствах танков каналов наблюдения в тепловой части оптического спектра вне зависимости от времени суток. Это связано как с отсутствием потребности во внешнем источнике освещения (Солнце, прожектор) и большой мощностью теплового излучения стволов орудий, двигателей и выхлопных систем боевой техники, так и с гораздо лучшей прозрачностью атмосферы на волнах длиной 12-14 мкм в сложных метеоусловиях (дождь, туман, снег) и при наличии в воздухе взвешенных твердых частиц (дым, пыль, копоть, сажа, искусственный аэрозоль). На диаграмме представлена зависимость ослабления теплового излучения тел, нагретых до температуры 36 градусов Цельсия, в зависимости от интенсивности выпадения дождевых осадков. Поправочный коэффициент для тумана и снега равен двум, для взвешенных твердых частиц – трем.
Переход к наблюдению в тепловом диапазоне оптического спектра позволяет дистанционно обнаруживать не только потенциальные цели, но и следы на местности, неизбежно оставляемые на поверхности почвы при их перемещении или возведении экранирующих преград из природных материалов, отличающихся своей тепловой сигнатурой от ранее сложившегося фона местности. В связи с этим существенно расширяются возможности наступающих подразделений по заблаговременному обнаружению противотанковых засад ещё на подходе к ним, даже в условиях применения различных накидок, маскирующих тепловое излучение целей, что практически сравнивает шансы атакующей и обороняющейся сторон в части визуального контроля окружающего пространства.
Устройства наблюдения перспективных танков
Наличие в составе перспективных устройств наблюдения компьютерной аппаратуры с высокопроизводительным графическим процессором позволяет программно реализовать метод восстановления видимого человеческим глазом фона окружающей среды, теряемого в случае использования изображения в тепловом диапазоне оптического спектра, или, наоборот, контрастно выделить на местности границы минных полей, грунты с пониженной несущей способностью, районы оборонительных пунктов и сооружений, городскую застройку с различной толщиной стен и перекрытий и т.д.
Огромный поток визуальной информации, поступающей в режиме «прозрачной брони», без сомнения превышает возможности экипажа танка по её обработке, даже в случае кратного увеличения его численности. В связи с этим на первый план выходят перспективные системы автоматического распознавания целей, которые по заложенным в память компьютера образцам тепловых изображений в различных проекциях людей, пусковых установок ПТУР, артиллерийских орудий, бронемашин, БМП и танков, применяя метод ускоренного сканирования с максимальным электронным увеличением изображения, без участия человека выявляют и сопровождают опасные цели, визуализируя их на дисплеях экипажа для принятия решения на их уничтожение.
Одним из первых образцов подобной системы является Desert Owl, разработанная австралийской компанией Sentinent Pty Ltd при участии Массачусетского технологического института (США). В ходе полевых испытаний система продемонстрировала возможность обнаружения по тепловому излучению солдат на расстоянии до 4 км, военную технику – на расстоянии до 12 км. Система умеет запоминать и в последствии сравнивать старые и новые изображения одной и той же местности и за счет этого обнаруживать любые подозрительные изменения – например, груду камней на обочине или свежую рытвину на проезжей части, в которую можно спрятать фугас. При этом танк или иное транспортное средство, оборудованное системой Desert Owl, может двигаться со скоростью до 60 км/ч.
В качестве следующего логического шага в развитии автоматических систем наблюдения, детектирования и сопровождения целей можно прогнозировать их прямое взаимодействие со вспомогательным вооружением танка типа крупнокалиберного пулемета или автоматического гранатомета. Многочисленные малоразмерные цели на поле боя, в первую очередь представленные гранатометчиками и расчетами ПТУР, могут быть выявлены и уничтожены в превентивном порядке без участия командира и наводчика танка, которые смогут полностью сосредоточиться на применении основного артиллерийского вооружения по соответствующим целям – танкам, БМП и расчетам противотанковых орудий противника.
Указанная возможность в сочетании с быстрым развитием систем активной защиты бронетехники позволяет по новому взглянуть на целесообразность создания боевых машин поддержки танков типа «Терминатора», а также на обязательность пехотного сопровождения танков в большинстве видов наступательных операций. Изменения в тактике применения танковых войск в свою очередь позволит вернуть им мобильность начала 40-х годов прошлого века вплоть до момента появления переносного реактивного противотанкового вооружения.
X77cThD4vj8
Конечно до реала далеко, но лучше тем заскриптованые повреждения.
Очень зрелищно! Физика класс! Вот бы в Арму такую! =)
http://ttp2.tacticalgaming.kiev.ua/basic_rifleman.html#buddyteam
Скорее всего ссылка на этот информационный блок уже есть в этом разделе, но всё же продублирую, ибо информация полезная.
http://ttp2.tacticalgaming.kiev.ua/basic_rifleman.html#buddyteam
Скорее всего ссылка на этот информационный блок уже есть в этом разделе, но всё же продублирую, ибо информация полезная.
актуально для тех, кто запускает арму первый раз в жизни.
В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Хотя там в целом полезная информация.
печеньки (http://orteil.dashnet.org/cookieclicker/)
дикая наркомания, просидел полночи
Squirrel
31.08.2013, 13:41
MsP_WpiPiJ8
CiberAlex
31.08.2013, 13:58
Хоть и баян, но доставляет)
Реальный такой видеозапил.
Осторожно, дабстеп! ))
B-nVfx7Rvrc
http://www.flashpoint.ru/threads/veteranmod-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F.51885/page-1
Ветеран мод в Демо-релизе
KoPtenkin
11.09.2013, 19:25
Посмотрел, не понравилось что то особо мне...
Не забывайте при просмотрe дышать
lwTJyT4T3mc Sx1dgH7CrL0
zBGnqYVFYGg tpoTMYlydBA
Девушка в транс укатилась =)
Гитарка, да, ничего.
На флейте, тоже проникновенно.
ZMG2_ltyWGw
ISKANDER
20.09.2013, 00:34
http://defendingrussia.ru/
Виртуальная панорама отечественной военной техники.
Постепенно добавляются новые образцы.
Шоу талантов в штатах ищет бездомных людей которые владеют чем-то интересным. Впечатлил мужик очень
dAZrHl1TtAg
hXlzci1rKNM
Суровая снайперка. Судя по взрыву, промахнуться будет трудно )).
бред, какое ее реальное применение?)
Да такое же как и у .50. Легкая техника, цели за укрытием, теперь к списку целей прибавляются дистанционно управляемые средства...
GuJNd6Tt7bQ
Что в "великих учёных" меня всегда напрягает - они слишком зашорены в своих теориях. Они защитили докторские и кандидатские свои. Всю жизнь посвятили некоторым исследованиям, имеют последователей и учеников.
А тут некто полностью ломает их мирок, по сути говорит, что они занимаются фигнёй, и вся их научная работа строится на основании одной единственной летописи Нестора и производных от неё.
Хоть Задорнов и говорит, что никого не обвиняет, живёт в мире с наукой и т.д., сам факт наличия у него этой стройной концепции, имеющей жёсткую прямую логику и объяснение для очень сложных вещей, выбивает почву из под ног классической истории. Автоматически приравнивает к нулю все достижения, титулы и звания, уничтожает репутацию официальных историков. Именно поэтому они вынужденно истерят, именно поэтому их я могу сравнить с закрытой сектой, имеющей круговую поруку. Они защищают свою жизнь, в конечном итоге. Даже если внутренне понимают свою неправоту, они будут биться насмерть - такова природа человека.
Мне очень нравится альтернативная концепция устроения мира: www.falsehood.me
Там справа статейки, и сперва может показаться, что автор бредит. Но чем больше читаешь доказательства (которые, к слову, очень подробно обсуждаются, подтверждаются или опровергаются на форуме), тем сильнее начинает закипать мозг.
С чем то я не согласен, но что-то очень серьёзные сомнения в мозг закидывает. Рекомендую!
Ещё есть книга про историю мира, в которой автор сводит различные события к одной информационной базе, явно показывая, что есть гигантские временнЫе пробелы в истории, никак (!) не объясняемые официальной историей:
catastrophe1707.blogspot.ru
Это блог, поэтому кнопку "Предыдущие" снизу не пропустите, либо прямые ссылки на посты с правой стороны.
Тут тоже можно с чем-то соглашаться или нет, но некоторые приводимые факты, опять же никак (!) не объясняемые официальной историей, позволяют принять на веру такую точку зрения.
Историю переписывают каждое поколение, вы посмотрите на новый учебник истории, поймете)
n9Av3xp0kKM
хороший фильм. может быть кто-то ещё не видел.
Korniliy
02.10.2013, 20:06
"Россия которую мы потеряли" любителей этой сказки на исторических форумах называют "любитель французской булки" и "хруст французкой булки".
Все правильно Корнилий говорит. Это из той же оперы, что и басни о справедливом царе-мученике, который создал величайшую империю на свете, которую потом развалили большевики.
Я ещё слышал отличную оперу про величайший СССР, грозу запада. который просто... исчез?) Тогда хоть люди поборолись за то что бы развалить государство.
Korniliy
06.10.2013, 19:42
Причины развала СССР - взгляд из Китая
Александр Габуев - заместитель главного редактора "КоммерсантЪ - Власть", китаист.
Резюме Руководство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает полезные уроки из гибели "старшего брата" Китая – СССР, который протянул 74 года. И каждый год пребывания у власти позволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.
"Учиться и вновь повторять изученное – это ли не радость?" – начинаются "Беседы и суждения" Конфуция, на котором вырос не один десяток поколений китайских бюрократов. Изучение чужого опыта всегда было одной из основ Поднебесной, а внезапная утрата интереса к заморским делам часто означала для страны начало заката. Не стала исключением и "красная" версия Срединной империи – Китайская Народная Республика. С начала 1950-х гг. КНР строилась на основе изучения и копирования передового опыта "старшего брата" – Советского Союза. СССР наводнили делегации китайских экспертов, которые внимательно вникали не только в советские технологии, но и в принципы общественного устройства, чтобы затем использовать полученные знания при построении молодого государства.
После советско-китайского раскола 1960-х гг. интерес к советскому опыту снизился, однако через два десятилетия он возродился с новой силой и на новой основе – китайским экспертам пришлось исследовать уже причины угасания и затем коллапса некогда великой державы. Если при Мао Цзэдуне Советский Союз изучался как ролевая модель, то в 1990-е гг. он рассматривался как негативный образец: анализируя действия кремлевского руководства, китайские ученые пытались понять, как не надо действовать. Накопленные материалы легли в основу экспертных рекомендаций, благодаря которым руководство КНР смогло возобновить рыночные реформы и преобразить страну.
Отечество в опасности: начало изучения
Активный интерес к тому, что происходит у северного соседа, возобновился на рубеже 1980-х гг., когда команда Дэн Сяопина окончательно консолидировала власть и взяла курс на преодоление последствий советско-китайского раскола. Анализ политической жизни "старшего брата" во многом осуществлялся через призму борьбы внутри китайской элиты по поводу курса развития.
Так, в 1986–1987 гг., в разгар кампании по борьбе с "буржуазным либерализмом" в Китае, отношение к горбачёвским преобразованиям в Советском Союзе было подозрительным. Затем, с осени 1987 г. по весну 1989 г., когда Коммунистическую партию Китая возглавил либерально настроенный Чжао Цзыян, тональность комментаторов резко изменилась: они начали хвалить инициативы Михаила Горбачёва по отделению партии от государства, политику омоложения Политбюро и т.д. Во многом за положительными оценками деятельности советского генсека скрывалась завуалированная поддержка реформистского курса самого Чжао. Его отставка в июне 1989 г. и жесткое подавление студенческих волнений на площади Тяньаньмэнь вновь изменили тональность дискуссии на диаметрально противоположную.
Взвешенное изучение последних лет жизни СССР началось лишь после его фактической смерти – событий августа 1991 г., которые повергли Пекин в глубокий шок. Исследования стали менее конъюнктурными и идеологизированными. Эксперты должны были ответить на два практических вопроса. Какие факторы привели к падению СССР, по лекалам которого в свое время кроилась КНР? И что должно делать руководство КПК, чтобы избежать судьбы коллег из КПСС?
Китайские специалисты уже в августе 1991 г. поняли, что провал переворота во главе с ГКЧП, по сути, означает конец государства. Первая их реакция оказалась весьма эмоциональной. Так, 30 августа главный редактор ведущей партийной газеты "Жэньминь жибао" Гао Ди выступил с закрытой программной речью "Проблемы, вызванные ситуацией в Советском Союзе", обращенной к редакторам центральных СМИ и ведущим работникам идеологического фронта. Во-первых, товарищ Гао резко критикует беспомощность заговорщиков, которые даже не смогли изолировать Бориса Ельцина и быстро арестовать его и Горбачёва. Во-вторых, он обвиняет Горбачёва и Ельцина в измене и действиях в интересах внешних сил. "Горбачёв и Ельцин – не истинные члены коммунистической партии. Они попросту предатели и западные агенты. Они действовали заодно с западными институтами и следовали приказам из Америки", – утверждал он. Наконец, третьей, более общей причиной коллапса называется политика гласности и "нового мышления", разложившая и деморализовавшая советскую элиту. Впрочем, в той же речи Гао Ди указывает и другие факторы, правда, не особо анализируя их взаимосвязь: снижение уровня жизни населения на протяжении 1980-х гг., чрезмерные военные расходы, поспешность в проведении политических реформ по сравнению с экономическими преобразованиями.
Впрочем, китайский анализ не застыл на этом уровне, который до сих пор характеризует представления части российской элиты. В начавшуюся дискуссию вступили ведущие "мозговые центры" китайской партии и государства. Основной массив результатов публиковался в закрытых справках для членов ЦК КПК, документах и сборниках с грифом "Для служебного пользования". Лишь часть попадала в открытый доступ в виде монографий или статей в научных журналах вроде крупнейшего советологического издания "Проблемы Советского Союза и Восточной Европы", издаваемого Институтом изучения СССР и Восточной Европы при Академии общественных наук (АОН) КНР. Исследования велись в недрах самой КПК (в структурах при организационном отделе и отделе внешних связей, бюро переводов при ЦК КПК), в аналитических подразделениях Народно-освободительной армии Китая, а также в других организациях. Среди них Институт изучения России при АОН, Центральная партийная школа КПК, Институт мирового социализма, Институт истории международного коммунистического движения, Институт стратегических международных исследований (ранее – девятый отдел Министерства общественной безопасности КНР), Пекинский университет и ряд ведущих вузов.
Довольно быстро китайские ученые перешли в своем анализе от простого политического детерминизма ("всему виной предательство Ельцина и недальновидность Горбачёва") или экономического детерминизма ("развалился потому, что собирал слишком много танков") к более сложным системным моделям, учитывающим комплексы различных факторов.
Запад им поможет
Выделенные Гао Ди в его речи 30 августа причины во многом заложили направления дальнейшего анализа. Многие китайские работы, написанные по горячим следам событий 1991 г., наполнены ссылками на "происки внешних сил". Так, изданные в 1992 г. в северо-восточной провинции Цзилинь монография Ван Чаовэня "Американская стратегия мирной эволюции", а также коллективный труд "Уроки драматических изменений в Советском Союзе и Восточной Европе" (Дин Вэйлин, Ли Дунюй, Чжао Ляньчжан) подробно анализируют роль Запада в падении Советского Союза.
Авторы приходят к выводу, что кампания "мирной эволюции" советского режима подорвала веру граждан СССР в идеалы социализма и привела к падению режима. Свою роль сыграли передачи "Радио Свобода" и других радиостанций, вещавших на Советский Союз, поддержка диссидентского движения, неправительственных организаций и автономных профсоюзов, академические обмены, расшатывавшие представления советских ученых о "загнивающем Западе", проникновение западной массовой культуры (прежде всего рок-музыки), экономическая помощь. Запад активнее действовал в Восточной Европе, а после победы там использовал успех десоветизации для пропаганды на советской территории. При этом, отмечают китайские исследователи, сила Запада заключалась в том, что он выступал единым фронтом – агенты ЦРУ и других западных разведок, активисты правозащитных организаций, уехавшие за рубеж диссиденты и даже музыканты Beatles или Deep Purple, по сути, невольно работали на одну цель. Для одних задача развалить союз входила в круг служебных обязанностей, а для других была побочным продуктом деятельности.
В более поздних китайских работах роль международного фактора не сводится к действиям Запада – подробно исследованы дипломатические ошибки советского руководства. Так, в вышедшей в 2001 г. в Пекине монографии "Фатальные ошибки: эволюция и влияние внешней политики СССР" Цзо Фэнжун перечисляет целый ряд просчетов Москвы во внешней политике. Первый и главный из них – попытка создать и удержать восточный блок государств после 1945 года. Экспансионизм и стремление к мировой гегемонии (по мнению китайских авторов, эти тенденции особенно очевидны при Леониде Брежневе, например, вторжение в Афганистан) заставляли Кремль ставить слишком амбициозные задачи во внешней политике, отвлекая ресурсы от внутреннего развития.
Во-вторых, содержание государств-сателлитов вроде Вьетнама, КНДР, Кубы и Монголии надорвало экономику. Столь же разрушительное воздействие оказывала бесконтрольная поддержка "дружественных режимов" на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Латинской Америке – большая их часть просто пользовалась ресурсами Москвы. Взамен Кремль получал лишь услаждавшую уши членов Политбюро риторику о совместной борьбе с американским гегемонизмом.
В-третьих, Советский Союз вмешивался во внутренние дела других социалистических государств (Чехия, Венгрия и т.д.) и относился к ним и остальным партнерам по международному коммунистическому движению с изрядной долей "великосоветского шовинизма". Это подрывало позиции СССР внутри социалистического лагеря. Наконец, ошибка заключалась в том, что Москва слишком увлеклась холодной войной с США. Огромные ресурсы были оттянуты на поддержку антиамериканского фронта в глобальном масштабе. Втягивание в затратную гонку вооружений привело к милитаризации советской промышленности.
Таким образом, советское руководство допустило комплекс внешнеполитических ошибок и, по выражению китайских авторов, "увлекшись внешним, забыло о внутреннем". При этом китайские авторы порой даже ставят в заслугу Горбачёву и главе МИД СССР Эдуарду Шеварднадзе отход от дорогостоящей конфронтационной линии в отношениях с Западом (вывод войск из Афганистана, согласие на объединение Германии, отказ от гонки вооружений), однако полагают, что момент для изменений был упущен. В итоге горбачёвский поворот во внешней политике лишь усилил проникновение западного влияния и облегчил Соединенным Штатам задачу по устранению соперника.
Паралич власти
Основной массив китайских работ, посвященный развалу СССР, исследует вопросы организации власти и эффективности правящей партии. Это неудивительно, если учесть, что фактическим заказчиком исследований была именно КПК – родная сестра почившей КПСС.
Если в ранние 1990-е гг. китайские авторы больше думали о том, каких ошибок надо избегать для сохранения у власти однопартийного режима, то впоследствии они увидели развал советского государства и гибель КПСС в более широком контексте. Экономические и социальные результаты развития России убедили китайцев во вредности слишком резких политических преобразований для судьбы не только партии, но и страны. Причем довольно успешный опыт развития в тот же период Восточной Европы справедливо полагался для КНР неприменимым – в отличие от Польши или Чехии, сразу попавших под крыло ЕС, Китай (как и Россия) не мог всерьез рассчитывать на заинтересованную помощь в непростом переходе от одной системы к другой.
Значительную долю ответственности за коллапс Советского Союза китайские эксперты возлагают лично на Михаила Горбачёва, который позволил КПСС утратить контроль над процессом реформ. Как отмечает Чжан Юйлян в обширной статье "Трагедия Горбачёва" (1993 г.), реформы были необходимы, но избранные методы привели страну и партию к краху. Во-первых, Горбачёв ослабил партию изнутри, фактически разрешив формирование фракций, а затем ослабил ее извне, согласившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР, определявшей монополию на власть. Роковую роль сыграли попытки разделить партийную и государственную бюрократию за счет укрепления института Советов и Верховного Совета СССР. Как отмечается в коллективной монографии "Крах великой державы: анализ причин распада СССР", вышедшей в Пекине в 2001 г., Верховный Совет оказался институционально не готов к тому, чтобы взять в свои руки всю полноту власти.
В вину Горбачёву ставится поспешность преобразований, а также слишком резкая ротация членов Политбюро после 1985 г. – отсутствие преемственности курса породило раскол между "консерваторами" и сторонниками молодого генсека. Наконец, многие китайские авторы упрекают Горбачёва в попытках копировать западную социал-демократию и чрезмерном распространении "гласности", что привело к подрыву идеологии и веры и среди рядовых граждан, и среди членов партии.
Многие китайские эксперты сразу задумались о причинах того, почему ошибки одного человека оказались столь разрушительны для системы, а во главе партии и государства оказался настолько неэффективный лидер. Ответ на первый вопрос был найден в излишней концентрации верховной власти в СССР в руках одного человека и отказе от принципа коллективного руководства. Как отмечает Сяо Гуйсэнь в статье "Концентрация власти в руках высшего центрального руководства и перемены в СССР" (1992 г.), традиция заложена еще при Сталине. Многие китайские авторы вообще убеждены, что к краху привели врожденные дефекты сверхцентрализованной советской модели с негибкой командно-административной системой, а также накапливавшиеся годами проблемы и противоречия, которые невозможно было решить в силу неадаптивности конструкции. Причиной же некачественного отбора лидеров стало отсутствие четкой системы ротации руководящих кадров – престарелое Политбюро сначала породило череду начальников, умиравших один за другим, а затем вынесло на поверхность молодого Горбачёва.
Помимо плачевного состояния центрального руководства, китайские эксперты указывают на общее состояние правящей партии к середине 1980-х годов. Хуан Вэйдин в книге "Десятый юбилей падения КПСС" (2002 г.) отмечает: "Смерть КПСС была вызвана не столько антикоммунистическими силами, сколько коррумпированными членами партии. Дезинтеграция СССР стала результатом автопереворота привилегированного класса партноменклатуры". Китайские ученые сходятся во мнении, что советская компартия постепенно превратилась в правящий класс, сконцентрированный исключительно на собственных материальных интересах. КПСС только потворствовала нарастанию коррупционных тенденций, поскольку не уделяла должного внимания борьбе со взяточничеством – долгое время этим не занимались, чтобы не бросить тень на КПСС, а в конце 1980-х гг. антикоррупционные кампании вроде "хлопкового дела" носили эпизодический и несистемный характер. В итоге правители на всех уровнях настолько оторвались от народа, что даже не смогли почувствовать угрожающее направление, в котором двинулось общество в эпоху перестройки. Одной из причин такого развития ситуации, по мнению экспертов из КНР, стала замкнутая номенклатурная система назначения на должности. Другой – формирование мощной обкомовской элиты и отсутствие ротации с постоянным перемещением чиновников внутри системы для разрыва персональных связей.
Как заключили эксперты международного отдела ЦК КПК, регулирование СМИ до Горбачёва было излишне жестким – в итоге население перестало доверять государственным газетам и центральному телевидению. А политика "гласности", наоборот, зашла слишком далеко, показав людям неприятную изнанку советского общества и уничтожив табу на критику партии и системы.
Китайские исследователи отмечают, что роковой ошибкой Горбачёва стал курс на деполитизацию вооруженных сил (в том числе упразднение системы политруков), разрыв связки КПСС с войсками и превращение армии из партийной ("красной") в национальную. Кроме того, армия во многом являлась слепком всего советского общества, и в ней происходили те же негативные процессы. Наконец, массовые сокращения армии, начавшиеся при Горбачёве, не были подкреплены программой интеграции демобилизованных военнослужащих, из-за чего военные пополнили ряды разочаровавшихся в системе. Именно комплекс этих факторов, по мнению экспертов из КНР, предопределил неудачу переворота в августе 1991 г., арест членов ГКЧП и последующий роспуск СССР.
Все не по плану
Сюй Чжисинь из АОН называет экономику "стержневой причиной" краха. Особенно активно эксперты в КНР занимались этим вопросом в начале 1990-х годов. Тогда КПК стояла перед выбором – интерпретировать события 1989 г. в Китае и развал Советского Союза как аргументы "за" или "против" экономических реформ. Окончательный выбор в пользу рынка, сделанный в 1992 г. после поездки Дэн Сяопина на юг страны, похоже, исходили из анализа советских ошибок.
Главной бедой советской экономики китайские эксперты считают ее планово-командный характер и неспособность задействовать рыночные механизмы. Излишняя централизация и игнорирование закона спроса и предложения привели к тому, что промышленность производила массу невостребованной продукции и напрасно расходовала ресурсы. А многие действительно нужные товары были в дефиците. Отсутствие конкуренции между производителями приводило к крайне низкому качеству товаров и полному игнорированию такого понятия, как размер издержек. Отдельной критики китайских экспертов заслуживает нерыночное ценообразование в СССР и наличие ценовых субсидий.
Сращивание партийной и хозяйственной бюрократии привело к идеологизации экономики – назревшие реформы сразу отметались как не соответствующие духу социализма. Слабость экономического блока в советском руководстве обуславливалась и некачественной статистикой, фальсифицировавшей данные и завышавшей показатели по идеологическим соображениям. Еще одно отражение излишней централизации – неадекватное распределение налоговых поступлений в пользу Москвы, заметно тормозившее развитие регионов (все это происходило на фоне низкой налоговой базы). Господство жестких схем при принятии решений сделало экономику неадаптивной к меняющейся мировой ситуации и неспособной к инновациям. Слабая интеграция в мировую экономику и ее финансовые институты, отсутствие внешней конкуренции усугубили неэффективность советской промышленности. Падение цен на нефть в конце 1980-х гг. стало еще одним мощным ударом по Советскому Союзу.
Особенно жестко китайские ученые критикуют структуру советской экономики. Так, один из ведущих советологов КНР Лу Наньцюань называет милитаризацию едва ли не главной причиной краха – военная промышленность (и тяжелая промышленность в целом) оттягивала на себя слишком много ресурсов и развивалась в ущерб другим. В итоге СССР был колоссом в изготовлении ракет и карликом в производстве товаров народного потребления. Исследователи Хуан Цзунлян и Чжан Чжимин прямо указывают на губительность сталинской коллективизации, уничтожившей самых активных из крестьян – кулаков. Поддержка колхозов окончательно сгубила частную инициативу (здесь явно видится опыт критики "народных коммун" эпохи "большого скачка"). В итоге неэффективная экономика не смогла удовлетворять потребности населения, что лишь усилило действие других фатальных для судьбы СССР факторов – социальных.
Кризис веры
"Кризис веры" многие китайские ученые называют питательной средой, которая позволила расплодиться силам, развалившим страну, – Советский Союз пал не столько из-за деятелей пассионарного демократического меньшинства вроде Бориса Ельцина, академика Сахарова и членов Межрегиональной депутатской группы, сколько из-за молчаливого одобрения этих действий со стороны абсолютного большинства. Кроме того, как отмечал глава Института Восточной Европы и СССР при АОН Ли Цзинцзе в вышедшей статье "Исторические уроки падения КПСС" (1992 г.), население оттолкнула от партии непривлекательная и догматичная марксистская идеология, а также монотонная и нудная пропаганда – слова о "классовой борьбе" и занятия историческим материализмом в вузах к середине 1980-х гг. вызывали раздражение. Граждане не ассоциировали себя ни с партией, ни со страной в целом. Кроме того, китайские ученые уделяют серьезное внимание подозрительному отношению партии к интеллигенции. Вместо того чтобы рекрутировать интеллигенцию в свои ряды и эволюционировать, КПСС старалась задавить интеллектуалов, превратив их либо в явных (диссиденты), либо в скрытых оппонентов режиму. Именно интеллигенция сформулировала антипартийное направление общего желания перемен, укрепившегося в советском обществе в конце 1980-х годов. Упаднические настроения отражались и на состоянии экономики.
Наконец, кризис общего советского проекта усиливал тягу к объединяющей протестной идентичности, которая на окраинах империи легко принимала националистические формы и подкрепляла сепаратистские тенденции. Свою роль сыграл и рост русского шовинизма – среди представителей титульной нации к концу 1980-х гг. распространились представления о других народах СССР как "нахлебниках", живущих исключительно за счет РСФСР. Многие исследователи также отмечают в национальной политике Москвы немалые перегибы – национальная культура (особенно религиозная) искоренялась порой слишком жестко, провоцируя обратную реакцию. Любопытен, правда, и вывод, к которому приходит большинство китайских экспертов по национальному вопросу – проблем можно было бы избежать, если бы Ленин и Стали сразу сделали ставку на создание унитарного государства, а не сложной структуры квазиавтономных республик.
Учиться и повторять изученное
Изучение опыта распада Советского Союза до сих пор не завершено: издаются новые книги, выходят многочисленные статьи в научных журналах, проходят открытые конференции и закрытые семинары. Интеллектуальная активность – это не только упражнения в академическом мастерстве, она имеет сугубо практическую цель. Руководство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает полезные уроки из гибели "старшего брата" Китая – СССР, который протянул 74 года. И каждый год нахождения у власти позволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.
Об этом говорит хотя бы количество учебных фильмов для партийного руководства. В 2003 г. Политбюро ЦК КПК провело сессию коллективной учебы, на которой разбирались примеры взлета и падения девяти великих держав мировой истории, включая СССР, а в 2006 г. отснятый по материалам этой сессии фильм был показан и по центральному телевидению КНР. Тогда же Институт марксизма АОН выпустил фильм на восьми DVD "Думай об опасности в мирное время: исторические уроки падения КПСС", который стал обязательным для просмотра руководством вплоть до уровня уездных партсекретарей. Наконец, в разгар экономического кризиса весной 2009 г. партийное руководство Китая вновь обязало руководящих работников КПК посмотреть учебный фильм о падении СССР и опыте "цветных революций" на постсоветском пространстве.
Из советского опыта в Китае давно сделаны выводы, которые постоянно интегрируются в политическую практику. КПК установила предельный возраст для руководителей партии и страны, а также предельный срок работы на руководящих должностях (два срока по пять лет). Сформирован механизм регулярной передачи верховной власти. КПК делает ставку на коллективное руководство и активное привлечение независимых экспертов к процессу принятия решений. Партия активно обновляет идеологию, постепенно интегрируя в нее националистические идеи и одновременно не отказываясь от коммунистического наследия. Пекин активно (хотя и недостаточно) борется с коррупцией и не пытается маскировать эту проблему. При традиционном китайском стремлении образовывать региональные и родственные группировки во власти КПК удается привлекать на госслужбу компетентные кадры и хотя бы отчасти поддерживать меритократические принципы. Примеры можно продолжать.
Опыт изучения распада СССР сейчас вновь востребован как никогда, особенно те направления анализа, которые касаются межфракционной борьбы в правящей партии и проблемы политического лидерства. Еще в 2009 г., когда Пекин столкнулся с масштабными социальными последствиями глобального кризиса (например, волнения на экспортно-ориентированных предприятиях, прежде всего в провинции Гуандун), в партии началась дискуссия о будущих путях развития страны в условиях мировой экономической нестабильности. На сложную социально-экономическую обстановку наложилась и острая борьба между группировками внутри КПК за возможность провести своих людей в ЦК и Политбюро партии на XVIII съезде КПК, который был намечен на осень 2012 г. (открылся 8 ноября).
Одним из лидеров общественного мнения оказался глава партийной организации города Чунцин (эта городская агломерация с населением почти 30 млн человек имеет статус провинции) Бо Силай – сын сподвижника Дэн Сяопина Бо Ибо, бывший министр коммерции и один из самых вероятных кандидатов на попадание в постоянные члены Политбюро. Бо начал пропагандировать "чунцинскую модель" – сочетание жесткого государственного патернализма, левого популизма, борьбы с коррупцией без оглядки на закон (массовые аресты подозреваемых чиновников без санкции суда и т.п.), а также китайского национализма. Публичная кампания самопиара Бо Силая, которую активно поддержали "новые левые", привела к печальным для него последствиям. В марте 2012 г. после ряда публичных и непубличных конфликтов с другими партийными лидерами (основным оппонентом Бо был глава КПК в Гуандуне Ван Ян, но чунцинский секретарь испортил отношения и с председателем Ху Цзиньтао, и с премьером Вэнь Цзябао) он был снят с должности, исключен из партии и отправлен под следствие.
Формальной причиной стало дело его жены Гу Кайлай, обвиненной в отравлении британского гражданина Нила Хэйвуда, а также неудачная попытка главы чунцинских силовиков Ван Лицзюня укрыться в консульстве США в Чэнду. Однако мало кто из экспертов сомневается, что реальной причиной стал сам Бо Силай – он оказался неприемлем как из-за конфликтов с другими членами элиты, так и из-за крайне опасной для КПК левой и антикоррупционной риторики. Многие комментаторы, наблюдая за "делом Бо Силая", отмечали, что китайская Компартия пытается избежать появления своего "маленького Горбачёва" или "маленького Ельцина" – вновь отсылка к печальному опыту старшего советского брата.
Закат Европы: взгляд из Поднебесной
Аналогии с некоторыми явлениями, приведшими к распаду СССР, появляются в китайской аналитике не только применительно к внутренней ситуации в КНР, но и при оценке событий в других регионах мира. Самый свежий пример – анализ кризиса еврозоны и вообще Европейского союза. Изучение перспектив "развала ЕС по образцу СССР" – довольно частое направление китайской мысли.
Разумеется, дискуссии о судьбах Советского Союза и Европейского союза в китайском контексте сильно отличаются. СССР воспринимается как типологически близкая система, изучение которой может помочь избежать ошибок. Евросоюз интересен лишь как важнейший торговый и политический партнер, ситуация в котором важна для понимания динамики мировой экономики (и, несомненно, потенциала китайского экспорта), а также для способности ЕС выступать "третьей силой" в отношениях между КНР и США. Соответственно, китайский анализ не особенно отличается от качественных работ на эту тему на Западе и в России.
Правда, есть один примечательный факт, влияющий на качество анализа, – эмоциональное отношение к европейским проблемам. В кризисном 2009 г. в китайской элите, в том числе среди экспертов ведущих "мозговых центров", царила эйфория. Пока в Соединенных Штатах и Европейском союзе наблюдался экономический спад, ВВП Китая увеличился на 9%. По словам работающих в КНР западных инвестбанкиров, в тот момент многие китайские чиновники и аналитики любили поиздеваться над либеральными экономическими принципами, которые довели Америку и Европу до кризиса, и порассуждать о преимуществах "китайской модели". Впрочем, в академическом анализе следов "злорадства" почти нет.
Китайские аналитики выделяют несколько причин того кризиса, в котором оказалась Европа. Первая – чисто финансовая. ЕЦБ и финансовые регуляторы европейских стран в тучные годы не имели адекватных инструментов для оценки долгосрочных рисков и не проводили стресс-тесты на устойчивость банков. Так, в работе "Кризис суверенных долгов и проблемы банковской индустрии “европейской пятерки”", опубликованной в журнале "Макроэкономика", Ли Хуаньли и Ли Шикай отмечают, что финансовые регуляторы слишком долго закрывали глаза на состояние банковской системы в Португалии, Греции, Испании, Ирландии и Италии.
Вторая причина – финансово-политическая. Создание валютного союза без проведения единой фискальной политики было ошибкой. Многие китайские авторы задаются уместным вопросом: насколько в принципе единая валюта может в равной степени удовлетворять интересы таких разных экономик, как Германия и Греция? Например, Дин Юаньхун в статье "Причины и перспективы развития европейского долгового кризиса" отмечает, что введение единой валюты выгодно для типологически близких экономик стран – членов ЕС, а новым членам надо было оставить свою валюту (как это делалось в отношении стран Балтии).
Третья причина – недостаточная политическая координация. Обязательства властей перед избирателями в своих странах перевешивают заботу об общих интересах в рамках ЕС – в качестве примера приводятся протекционистские барьеры, которые начали возникать в Европе на пике кризиса (например, меры Николя Саркози по поддержке французского автопрома). Также налицо общий вакуум власти при решении коллективных проблем, когда одна страна (Греция) может держать в заложниках всех остальных. Эту мысль проводят, например, Юй Сян и Ван Хуэй из Института изучения современных международных отношений в статье "Проблемы развития Европейского союза через призму кризиса суверенных долгов".
Развал ЕС по образцу СССР считают возможным лишь немногие китайские ученые, чаще всего такие радикальные взгляды высказывают финансисты, занимающиеся глобальными проблемами, а не европеисты-профессионалы. Например, Чжан Шанбинь в статье "Европейский союз на грани развала" в журнале "Фондовый рынок" указывает, что такие разные экономики, как Германия и Греция, просто не могут существовать в рамках единого экономического и политического пространства. Поглотив слишком много периферийных стран на волне противостояния с СССР и Россией, Западная Европа должна будет отступить и не тянуть на себе "балласт".
Впрочем, подавляющее большинство экспертов сходятся во мнении, что Европе грозит разве что сужение еврозоны за счет принудительного вывода из нее Греции и, возможно, Испании (эту мысль проводят Юй Бин и У Янь в статье "От кризиса суверенных долгов к кризису еврозоны", опубликованной в журнале "Международные финансы"). Оптимисты даже считают, что кризис может стать катализатором еще большей интеграции. Первыми шагами должно стать наделение Еврокомиссии и ЕЦБ большими надзорными полномочиями, а также возможностями по проведению единой финансовой политики. Следующими шагами может быть большая управленческая интеграция, идущая дальше принципов Лиссабонского соглашения. Например, Ван И в статье "Усиление или ослабление европейской интеграции?", опубликованной в 2011 г. в журнале "Современный мир", отмечает, что центростремительные силы в Европе неизбежно возьмут верх, поскольку выгоды от интеграции превышают негативные последствия.
kUXbUO1b9QA
оставлю это тут
Что, опять?! Вроде уже обсудили тему и высказали свои мнения по ней пару недель назад...
Весело))) Настоящий ПРОДАВЕЦ!)))
hyKI-Kn0YNQ
Человече явно не на своём месте. Можно найти более одухотворённые способы монетизации своего таланта. Если это не вирусняк конечно.
http://tehosnova.ru/index.php?tema=proekt - техническая библиотека.
Вдруг кому будет интересно.
Перевод: zCarot